Codo (A) Codo * Venezuela* Información Independiente y LibrePublica tu mism@ - Local (integral)

Venezuela está más cerca de una recomposición autoritaria que de una transición democrática

Laboratorio de Paz — 2026-06-05T20:16:07Z

par Laboratorio de Paz - Local | Caracas, Derechos Humanos, Política , Represión , Reflexión / Análisis

Nuevo documento analiza los primeros cinco meses del gobierno de Delcy Rodríguez y advierte sobre la ausencia de avances verificables hacia la democratización del país.

(Caracas, junio de 2026). Laboratorio de Paz presentó el documento “Cinco meses del interinato: Reconfiguración sin transición. Balance político, institucional, económico y de derechos humanos de Venezuela tras el 3E”, un análisis que evalúa la evolución de la situación venezolana desde la salida de Nicolás Maduro del poder y la instalación de una administración provisional encabezada por Delcy Rodríguez.

El documento concluye que, pese a algunas señales parciales de apertura, Venezuela continúa sin mostrar avances verificables hacia una transición democrática. Por el contrario, la evidencia acumulada apunta a un proceso de recomposición autoritaria y reconfiguración interna del poder.

Entre los principales hallazgos, el informe destaca la ausencia de un cronograma electoral presidencial, la falta de renovación del Consejo Nacional Electoral, la continuidad de funcionarios señalados por organismos internacionales de derechos humanos en posiciones estratégicas del Estado y la inexistencia de mecanismos efectivos de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición para las víctimas.

La investigación también advierte sobre la consolidación de la excepcionalidad como forma de gobierno. Según el análisis, importantes decisiones políticas e institucionales han sido adoptadas mediante mecanismos extraordinarios o interpretaciones controvertidas de la Constitución, generando incertidumbre jurídica y debilitando la confianza ciudadana.

En materia de derechos humanos, el informe señala que las excarcelaciones ocurridas durante el período no han estado acompañadas de la restitución plena de derechos para presos políticos, personas defensoras de derechos humanos y periodistas. Asimismo, persisten denuncias sobre restricciones al espacio cívico, causas penales abiertas, medidas cautelares y obstáculos para el ejercicio de las libertades fundamentales.

Laboratorio de Paz también identifica una creciente demanda social por elecciones. El análisis destaca que diversos sectores sociales, incluidos trabajadores, estudiantes y organizaciones de la sociedad civil, han comenzado a reincorporar la exigencia de un proceso electoral libre y verificable como parte central de sus demandas.

Ante este escenario, la organización formuló cinco recomendaciones dirigidas a la sociedad venezolana. Entre ellas destacan la exigencia de un calendario electoral presidencial verificable, la demanda de garantías para la participación política sin represalias, la reconstrucción de la confianza y del tejido asociativo dañado por la represión posterior al 28 de julio de 2024, la defensa de los derechos de las víctimas frente a propuestas de impunidad y la recuperación de la constitucionalidad como base para cualquier proceso de transición sostenible.

“Una transición democrática no puede sostenerse indefinidamente sobre mecanismos excepcionales, acuerdos políticos opacos o fórmulas que sacrifiquen la verdad y la justicia. La recuperación democrática exige legitimidad electoral, constitucionalidad, participación ciudadana y garantías efectivas de derechos humanos”, señala el documento.

El informe completo se encuentra disponible para consulta en www.labpaz.org

Cinco meses del interinato:
Reconfiguración sin transición

A Comprehensive Analysis of the Reform of Venezuela's Hydrocarbons Law: Trends, Implications, and Consequences

Emiliano Terán Mantovani — 2026-06-05T13:48:07Z

par Emiliano Terán Mantovani - Local | Caracas, Arco Minero del Orinoco, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

FOTO DE ENCABEZADO: Empleados frente a la sede de la petrolera estatal venezolana PDVSA, en Caracas, en octubre.Credit...Adriana Loureiro Fernandez para The New York Times

More than just a regulatory change, the January 29, 2026, reform of Hugo Chávez's landmark 2001 Hydrocarbons Law—which had already been amended in 2006 to strengthen state control and participation in the industry and its profits—signals a profound economic and political transformation of the century-old Venezuelan petro-state model itself. The country and its sovereignty stand at a crossroads, facing an oil model that has been exhausted for decades but is simultaneously being dismantled amid a deep and prolonged internal political crisis and U.S. intervention that has taken root in Venezuela since January 3, 2026.

This article aims to briefly address this legal reform—hereafter RLH—not only by examining regulatory changes but also by highlighting other dimensions at stake, such as political, environmental, economic, and humanitarian factors. I present a brief background before examining the main amendments made to the law and conclude by analyzing four of the most significant implications and meanings of this process.

I. BACKGROUND

Two factors must be examined to understand the context in which the RLH is situated.

I.I First factor: the new oil opening under Chavismo in previous years

Certainly, the reform—which was swiftly approved and published in Official Gazette No. 6,978[1]—occurred in the context of U.S. military intervention, but it cannot in any way be interpreted as a break with previous energy nationalism.

On the contrary, the Maduro government, at least since 2018, had initiated a strong, albeit unorthodox, process of neoliberalization of the economy, which included the oil industry. As early as 2016, a ‘special investment regime' that sought to provide greater facilities and incentives to foreign investors was promoted. Equally noteworthy is the 2018 decree exempting transnational capital from the emblematic income tax on profits derived from oil activities. These policies intensified under the Economic Recovery and Prosperity Program (2018), the significant “Anti-Blockade Law” (2020), and the Special Economic Zones Law (2022), alongside other economic liberalization measures.

Faced with the disastrous results of the rigid controls imposed on the entire economy; the urgent need to boost revenues in an industry that was increasingly in decline; and the impact of international sanctions—particularly those imposed in 2019 that directly affected the oil sector— the government promoted a more open and pragmatic shift, not only inviting all companies to invest in Venezuela—especially U.S. investors[2]—but also seeking to ensure that the conditions for such investment were as favorable as possible. In this context, the Hydrocarbons Law had been in the crosshairs of various groups for several years, as it posed regulatory obstacles to these changes—which were to include a proposed constitutional reform that Maduro had incompletely outlined in February 2025[3].

In reality, the submissive approach to oil only intensified, as symbolically evidenced by the “Productive Participation Contracts” (CPP) under the Anti-Blockade Law —which granted enormous powers to private minority shareholders in Joint Ventures — and above all, by OFAC's LG41 License (November 2022), which allowed Chevron to resume its activities in Venezuela. This license has been classified as a “business model”[4] that reflected the pattern of extraordinary concessions and privileges granted to corporations that began to prevail in the country from that point onward. LG41 authorized the U.S. corporation to directly manage primary operations and administer the mixed enterprises, including the production and marketing of extracted oil. It also prohibited the corporation from paying royalties and taxes to the State, and it barred Iranian and Russian companies from serving as suppliers to the mixed enterprises. This not only violated the Hydrocarbons Law of the time and the Constitution, but also established clear forms of interference in the country's sovereignty.

This license, as well as the commercial arrangements that de facto existed with China in the Orinoco Oil Belt—where a large portion of the crude oil and profits are retained by the Chinese (due to significant shipments for debt repayment, discounts, and intermediary costs) and they held logistical and operational control over the exploitation[5]—reveal that the historic concept of energy nationalism was already being dismantled. As we will see in the following section, the provisions of LG41 would ultimately be confirmed and enshrined in the RLH; thus in this sense, elements of continuity are evident between the Maduro administrations and the government led by Delcy Rodríguez. If one were to speak of a capitulation of Venezuela's energy sovereignty, it began before the invasion and the reform of the law.

Maduro did not deny the U.S. access to oil; on the contrary, he offered concessions. Rather, it was U.S. sanctions that were the main factor disrupting this south-to-north energy flow. But the one point on which Maduro was unwilling to negotiate was his departure from power. These elements of continuity must be highlighted as another factor at play in the persistence of the post-January 3 Chavista regime.

I.II Second factor: authoritarianism and total disregard for the law

The deterioration of democracy in Venezuela accelerated at least since 2017, with the creation of the “plenipotentiary” National Constituent Assembly. Many steps were gradually taken toward the consolidation of an authoritarian regime[6], which likely reached its peak with the electoral fraud of July 28, 2024, and the unprecedented intensification of social repression, as well as the establishment of state terrorism[7]. Within this framework, the Republic's fundamental laws and the national Constitution itself became a dead letter, and the institutions that in theory oversee and guarantee their enforceability were significantly undermined. In contrast, other laws, such as the 2020 Anti-Blockade Law, were established as exceptions that consolidated the Chavista government's discretion in managing state assets and in establishing agreements with foreign corporations, as well as the secrecy and opacity of its operations.

Within this logic, oil operations and agreements were adjusted and shaped to accommodate the circumstances of PDVSA's inoperability and the effects of international sanctions, as well as the particular interests of the government and companies, regardless of the constraints imposed by existing laws. The aforementioned LG41 License granted to Chevron was based on direct negotiations between the U.S. and the Maduro government and was formalized without the approval of the National Assembly. The arrangements made with China in the Orinoco Belt followed similar criteria of discretion and secrecy.

The Maduro government exercised its power through a neo-patrimonial style of governance, running the country as if it were a personal estate. The validity and actual applicability of laws and regulatory bodies in Venezuela must be understood within this framework.

So, what is the point of the RLH in this context?

Domestically, the reform takes shape within a political environment that, following the January 3 events, remains authoritarian. The RLH in fact violates the Constitution—which must take precedence over all other laws—in articles such as Article 302, which reserves oil activities for the State; Article 307, given the discretionary delegation of royalties and taxes; Article 150, by dispensing with parliamentary approval for the conclusion of contracts of public interest; or Article 151, by providing for the resolution of disputes in international forums as well; to mention a few examples. These elements demonstrate the regulatory nullity of said reform due to its unconstitutionality.

This also unfolds within the tutelary power exercised by the Trump administration over the entire management of the Venezuelan oil industry, which completely undermines not only the country's legal framework but also the very concrete structure of the Republic and its institutions.

Thus, the main rationales behind the RLH are twofold: first, to establish a framework of guarantees, legal stability, and certainty for the massive influx of transnational capital into the industry; and second, to consolidate a legal framework that makes sense for a potential new subordinate political regime, one that would further embed and consolidate these changes for the coming decades in the country.

II. THE JANUARY 2026 REFORM OF THE HYDROCARBON LAW: 8 KEY POINTS

FOTOGRAFÍA. Sesión que sanciona la Reforma de la Ley de Hidrocarburos, 29/1/26. Fuente: Asamblea NacionalJust 26 days after the ousting of Maduro and Cilia Flores, the RLH was enacted. It was said that it was informed by “consultations across the country,” “from more than 120 proposals received,” and that it was approved unanimously, “in the name of God,” while the entire so-called “Bancada de la Patria” stood to applaud this official adoption[8]. Given that this has represented a historic event for Venezuela, it will always be appropriate to remember the legislators (both Chavistas and opposition members) and ministers who put their names to this reform.

The RLH has completed the formal dismantling of the “Bolivarian project,” which among its pillars had championed an energy nationalism opposed to the neoliberal and denationalizing model of the “Oil Opening,” and which envisioned the restoration of the Petro-state, this time to build an alternative to capitalism: “21st-Century Socialism.” What is striking is that this dismantling has been carried out progressively from within and for years, as part of a transformation of Chavismo[9] that was also fueled by international sanctions. Today, this transformation appears largely subordinated following U.S. intervention, with U.S. military and corporate power shaping the new law.

What does this reform specifically entail?

What scenarios does it open up for us? I list 8 key points below:

The first thing to note is that, although the reform is classified as “partial,” it should be emphasized that it has in fact been substantial, altering the law's previously statist and predominantly state-centered character to make way for extensive private participation and authority. Several articles were expanded, and new sections were added.
It is key to note that Article 23 has eliminated total or majority state exclusivity in the sector's primary activities. Private companies are recognized as one of the three types of actors that may participate in these activities, alongside national entities and mixed enterprises.
It is true that, in nominal and regulatory terms, it is emphasized that ownership of the oil fields remains with the Republic (Article 40, and in Article 3, which was retained from the LH-2006). However, the Venezuelan side has been severely affected, undermined, and stripped of its capacity to exercise effective and genuine sovereignty and act as the owner of the oil and the exploitation activities, a fact that had already become evident with the establishment of the CPPs. In fact, the THIRD Transitory Provision underscores the continued “full legal validity and effectiveness” of the CPPs and other contractual models entered into pursuant to the Constitutional Anti-Blockade Law.
In line with the previous point, the RLH establishes the possibility of partial or total transfer of the rights granted from national companies to private companies (Article 25). Article 40, which was incorporated as a new article, provides that contracts may be entered into with private companies for the performance of primary activities, in which such companies may assume the “comprehensive management” of the performance of the activities; that is, all operations. Article 36 (new), Paragraph 3, provides that the Ministry with jurisdiction over hydrocarbons may authorize the private minority shareholder to exercise technical and operational management of the joint venture. Article 42 (new) provides that companies of the Republic and their subsidiaries may transfer to the operating company the right to use the operational area and the delineated area. All of this is highly significant, not only because of the extraordinary expansion of private companies' powers, but also because of the considerable reduction in the role and influence of Petróleos de Venezuela S.A., all the more so in this context of institutional and national vulnerability.
It does not end there: Article 41 (new) provides that operating companies may be compensated with a percentage share of the volumes of hydrocarbons under supervision, which would be marketed directly by the operating company. Article 68 provides that the competent Ministry may authorize private companies to directly market all or a portion of the volumes of natural hydrocarbons produced in the assigned area. Article 36, Paragraph 1 also authorizes the private minority shareholder to market all or part of the Joint Venture's production. And under Article 42 (new), upon receiving the rights to use the operational area, the operating company may pay with oil as consideration to companies of the Republic. In turn, Article 36, Paragraph 2 authorizes said private shareholder to open and manage bank accounts in any currency and jurisdiction for the use and administration of the funds. All of this reveals that the powers granted to private entities are much broader, thus including the direct management and marketing of the resource, as well as autonomy in managing their finances.
Another significant element relates to the possibility of reducing royalties and taxes collected from the activity. While the previous law set the royalty at 30%, in the RLH this percentage is determined by the competent Ministry based on the type of project, capital investment requirements, the project's “economic viability,” and international competitiveness (Article 51). Although the previous law recognized the possibility that, for economic reasons in mature fields or in the Orinoco Belt, the royalty could be reduced to 20%, in the current RLH that figure remains open and at the discretion of the ministry. Article 58 (new) proposes this same flexibility and criteria for reducing the Income Tax, which was set at 50% prior to the reform. Article 26 establishes that, if legal, fiscal, regulatory, or contractual changes occurring after the execution of contracts negatively affect the ‘project economics,' the Ministry may make adjustments to royalties, taxes, tariffs, terms, economic conditions, or compensation mechanisms to ‘restore the prior economic position' of the operating company. It is important to note that, in practical terms, the “economic viability” referred to is linked not only to the viability of a given project but also to the profit margin requirements that private companies consider ideal. Additionally, Article 55 eliminates the various taxes stipulated in the previous law (surface, extraction, consumption, and export registration taxes, formerly Article 48) and creates the “Integrated Hydrocarbons Tax,” simplifying the tax burden. The rate of this tax may not exceed 15% and is determined by the competent Ministry (Article 56). And Article 59 exempts companies from a list of other taxes and contributions—such as the Wealth Tax or social contributions.
Finally, Article 34 eliminates the requirement for approval by the National Assembly for the establishment of mixed enterprises and the conditions governing the conduct of primary activities. Now this must only be ‘notified'; decisions and authorizations are primarily handled by the Executive. On the other hand, in Article 8 (new), in the event of doubts and disputes, alternative dispute resolution mechanisms are also provided for, including mediation and arbitration, which may be international.
It is recalled that the following were repealed: the Law on the Regularization of Private Participation in Primary Activities Provided for in Decree No. 1,510 with the Force of Law (2006); the Organic Law reserving for the State Goods and Services Related to Primary Hydrocarbon Activities (2009); the Law establishing the Special Contribution for Extraordinary and Exorbitant Prices in the (2013); or Decree No. 5,200, Law on the Transition to Joint Ventures of the Association Agreements for the Orinoco Oil Belt and Exploration Agreements on a Risk and Profit-Sharing Basis (2007); among others.

III. TRENDS, MEANINGS AND IMPLICATIONS OF THE TRANSFORMATIONS OF THE OIL REGIME

Given that these still-ongoing transformations are disrupting the very structure of the historic oil model, there are numerous implications to examine. For this article, I will specifically highlight four of them: the emergence of a vassal petro-state; the formation of an enclave economy and the perpetuation of oil extractivism; the economic decline sustaining the state and its consequences for society; and the dangerous invisibilization of the ecological/climate crisis.

III.I The Emergence of a Vassal Petro-State

What is the Venezuelan state today, if it has ceased to be that petro-state that once achieved a high degree of centralization of power and the economy, a considerable level of rent-seeking, and relative international influence—from the creation of OPEC in the 1960s to Chávez's proposals for regional integration?

As might be expected, oil will remain an important resource for Venezuela. As long as reserves of such magnitude exist, alongside the great weakness of other economic sectors and a global context of war over resources and energy, it is likely that we will continue to have a petro-state that bases the majority of its revenue on crude oil. What is changing is the new form of vassalage it is acquiring.

How long could this regime of subjugation last?

Within the logic of the so-called ‘Donnelly Doctrine,' the U.S. government will seek to maintain maximum subjugation of the Venezuelan state, all the more so if its geopolitical objectives on other continents remain unfulfilled. On the other hand, if the Chavista regime manages to adapt to this formula and offers the U.S. an advantageous relationship, this could allow the regime to persist over time.

To break free from this vassalage, Venezuela would need, on the one hand, to achieve sufficient unity among national/nationalist forces capable of opposing U.S. power; on the other hand, to recover, as much as possible, its institutional, economic, and military capabilities, thereby maintaining a minimal degree of sovereignty. However, such a recovery does not seem feasible in the short term, as fragmentation has prevailed, including within Chavista forces. In any case, these scenarios are not without contradictions, whether due to Trump's declining popularity in the U.S. or potential internal fractures in Venezuela, with uprisings or confrontations that could generate complex national conflicts.

This entire framework has posed a historic challenge to the notions of sovereignty that have been built in the country over decades, if not centuries. This challenge also concerns Latin America and the Caribbean, which view what has occurred in Venezuela as a process of aggressive re-colonization with regional implications. What is this thing we call sovereignty today?

III.II Enclave Economy and the Perpetuation of Oil Extractivism

The destruction of Venezuela's traditional oil economy model—amid the evolution of Chavista oil liberalization, the RLH, and the already established U.S. subjugation—which controls the entire chain of operations, commercialization, and administration of the national hydrocarbon industry—is leading us toward the formation of a kind of enclave economy.

Enclave economies were studied by dependency theory to describe a “development model” that emerged in several Latin American countries between the last quarter of the 19th century and the first quarter of the 20th, referring to resource extraction activities that became disconnected from the broader national economy, as they were directly controlled from abroad[10]. This entailed organizing territories as mere suppliers of resources (or labor) for the global market, with extractive activities that had little connection to local populations and revenues that were transferred outside the jurisdiction.

As we can see, this once again refers to patterns from a distant past. The Venezuela we have known over the last hundred years may end up becoming blurred and fragmented, now marked by the proliferation of territories of plunder with high levels of disconnection from the national economy. As if the country were defined fundamentally by being a collection of oil fields and mines.

This also perpetuates, for the umpteenth time, oil extractivism in Venezuela, seriously blocking any possibility of steering the country down a different path, given a history of dependency, rent-seeking, corruption, and massive environmental damage that is inextricably linked to this societal model. The prevailing national discourse following January 3 reflects the usual trends, which view this as an “opportunity” to boost oil and gas production once again. This has been stated, for example, by former Chavista oil minister Rafael Ramírez[11]1 and former opposition energy minister Humberto Calderón Berti[12], and is presented as a consensus by the vast majority of economists[13]; Delcy Rodríguez stated that Venezuela must become “a true oil and gas producing power”[14], and María Corina Machado proposed at CERAWEEK 2026 a national target of five million barrels per day[15]. Some minority voices, however, have denounced the surrender of oil sovereignty[16]; while the discussion on ‘energy transition' is negligible. But what stands out is a significant lack of questioning of the very model that has proven unsustainable both nationally and globally. These historical gaps in the discussion are once again evident, alongside the extremely adverse conditions for considering post-3-E alternatives.

However, it is important to highlight some contradictions in this outlook for oil expansion that has been predicted by many. The damage suffered by the industry and the rehabilitation of numerous abandoned wells require enormous investments, estimated at between US$100 billion and US$180 billion, to return to an estimated production of approximately 2.5 million barrels per day over the next 10–15 years[17]—if all goes well. On the other hand, the vast majority of the reserves to be developed are heavy and extra-heavy crudes with high production costs—which require high prices to sustain the investments—while conventional crudes are typically in decline phases with costs that have also increased. While production can be increased from fields such as Boscán (conventional) in Lake Maracaibo and from existing capacity in the Orinoco Belt, in other cases it is more complicated and costly—such as starting operations from scratch in the Belt—and few investors are likely to be truly attracted.

III.III A petro-state without revenue or assets: how is the country we have known sustained?

With the structure for capturing royalties and taxes shattered, and the state's own capacity to manage public assets through PDVSA undermined, the very sustainability of the state's operational capabilities is now in jeopardy. One should recall that Venezuela still depends on oil revenues for 80–90% of its income and, as I have mentioned, the rest of the economic sectors are far from being able to provide a similar source of revenue for the state coffers. How, then, can a model of society that was shaped for decades around oil revenues recover and sustain itself?

These changes will have a fourfold impact on Venezuelan society, adding to the disaster already wrought by the Chavista regime. First, the diminished operational capacities of the state are reflected both in the operational precariousness of fundamental institutions and in the basic services it provides to society, which dismantles a significant portion of social assistance channels. The state's economic decline also increases its existing vulnerability to international powers and fosters the continuation of a neo-patrimonial regime.

Second, the decline in state support in turn undermines its capacity for governance, including its presence and power in more peripheral territories, where criminal and irregular groups have also proliferated.

Third, and as a consequence of the two previous impacts, the gaps in institutional functions, state provision, and governance could end up being filled by private/transnational capital. This would represent a massive privatization of Venezuelan society, dramatically reducing the public sphere. This may also include an increase in the presence of private security forces[18], as seen in Africa.

Fourth and finally, the Venezuelan population would bear the brunt of this entire process, particularly the large most vulnerable sector and the sector of workers, peasants, and indigenous peoples. Within this framework, it becomes extremely difficult to realize the human and environmental rights enshrined in the Constitution; this represents the continuation of a terrible humanitarian situation for the country, now under new forms of governance. It seems clear that a vassal petro-state is incompatible with democracy, and vice versa. Formally privatized public services; new facets of deregulated labor regimes, with no respect for labor rights and little prospect of social protection; absolute neglect of the most vulnerable sectors; authoritarianism, criminalization of protest, and states of emergency; among other manifestations.

III.IV The Dangerous Invisibilization of the Ecological/Climate Crisis

The perpetuation of the oil industry in the form of a vassal state is also linked to the intensification of the multiple environmental impacts caused by this energy model—impacts that are exacerbated by a potential further increase in production—now under a new cloak of widespread legalized impunity.

First, the Maduro government had already dismantled the country's remaining environmental institutions and protections, placing them at the service of predatory extractivism. At the same time, it is well known that the Trump administration is a public enemy of the environmental and climate cause. Thus, this combination is hardly encouraging in this matter—and it could be added that María Corina Machado's alternative is not interested in defending the environment either.

The scope for favoring private capital in oil operations and the nullification of the checks and balances provided by PDVSA and state institutions, as expressed in the RLH, leave the environment with virtually no options. Spills, fires, accidents, and the constant flaring of gas at the flares would continue to occur with great impunity, perpetuating “sacrifice zones” that will be neglected so as not to affect the oil corporations' sacred profit margins. The track records of corporations like Chevron, with major environmental impacts worldwide—as seen in Ecuador, Angola, the Niger Delta, or Venezuela itself[19]—would face no restraint, to the detriment of local communities, fishermen, and small farmers who have been suffering the brunt of this activity for years, without ever seeing justice served.

Second, the United States, the world's largest producer of hydrocarbons and the primary driver of climate change, continues to deepen the energy and extractive model through its imperialist drive, a model that has led us to the dramatic global climate crisis we now face. Trump's unquestionable hydrocarbon imperative—“drill baby drill”—is being projected onto Venezuela, through its legislative reforms and its oil regime, turning our country into a privileged contributor to the Anthropocene. While the crisis demands a significant reduction in fossil fuel combustion—as even the International Energy Agency has pointed out—Venezuela is opening the door to ramp up.

This is the exact opposite path the country should be taking, yet very few are speaking out about the environment and the climate crisis. The Venezuelan Academy of Physical, Mathematical, and Natural Sciences presented its Second Academic Report on Climate Change 2025 at the end of that year[20], in which it addressed the major threats that the intensification of this phenomenon will pose to our nation, including impacts on food systems, dangerous water access issues, landslides and extreme droughts, and the spread of diseases, among others. Furthermore, it has highlighted how ill-prepared Venezuela is, to which must be added the indifference of political actors toward the problem.

Regardless of the adverse political conditions we face, these are unavoidable issues.

IV. CONCLUSIONS AND ALTERNATIVES

The analysis shows that, rather than an oil reform that will open up “opportunities for growth and development”—as claimed by numerous voices offering very limited and uncritical assessments—these transformations are pointing toward deeply troubling trends that undermine the very foundations of the Venezuelan republican project and fail to address the multiple dimensions of the long-standing national crisis.

We recognize Venezuela's urgent need to bring about political change and pave the way for a return to democracy; however, the options emerging following Maduro's removal also require critical analysis, a deeper perspective, and greater societal involvement to help give this confusing and uncertain period of potential transition a social, national, and democratic meaning.

If the Venezuelan Constitution is taken as the collective contract governing the country, demands for a return to the electoral process and democratic procedures must be intensified, while foreign interference in the country's fundamental decisions must be rejected.

It is also recognized that the scenario facing Venezuela is one of great complications and complexity, where the long-standing national crisis, U.S. geopolitical aggression, and the global civilizational crisis are all converging. Precisely because of this context, political boldness and the search for new reference points and paradigms are urgently needed.

To rebuild a national force capable of tackling such immense challenges, a political and social process is required that fosters a broad convergence of nationalist groups and sectors; and that this convergence coalesce around a project offering an agenda for economic, political, energy, and environmental recovery and transformation with a social and sustainability focus.

For such a project, broad spaces for discussion and exchange must be promoted within Venezuelan society, which is eager for change and democracy. In these spaces, it is necessary to propose reflections and questions regarding the role of oil in the country's future; how to address the urgent tasks of the energy transition and the climate crisis; and how to strengthen initiatives that seek economic diversification that is, moreover, as inclusive as possible.

Envisioning a Venezuela beyond oil is urgent; retracing the tortuous paths already taken would be a return to the abyss.

[1] Available here: http://www.gacetaoficial.gob.ve/gacetas/6978

[2] See, for example: AFP (2021) Maduro invites U.S. oil investment to Venezuela and offers to sell gas to Mexico.

https://www.youtube.com/watch?v=R67Qa2zIQqE&t=3s; Swiss Info (2024) Maduro invites foreign businesspeople to invest in Venezuela's oil sector. https://www.swissinfo.ch/spa/maduro-invita-a-empresarios-extranjeros-a-invertir-en-sector-petrolero-de-venezuela/82027475

[3] Reuters (2025) Maduro presents constitutional reform proposal to the Venezuelan Parliament. https://www.reuters.com/latam/domestico/S6QTJJIRIZN2HJ6DEC7WUPZ24E-2025-02-16/

[4] Márquez-Marín, Gustavo. Mendoza-Potellá, Carlos. Millán-Campos, Oly (2023) Elite consensus to cede oil sovereignty. PDVSA-Chevron contract initiated new oil opening. https://www.aporrea.org/energia/a320133.html

[5] PDVSA Ad Hoc (2025) How China Used Its “Silk Road” Strategy to Strengthen Its Position in the Venezuelan Oil Industry. https://pdvsa-adhoc.com/en/2025/10/how-china-used-its-silk-road-strategy-to-strengthen-its-position-in-the-venezuelan-oil-industry/ ; George, Libby (2026) How much does Venezuela owe China, and why is oil involved? https://www.reuters.com/business/energy/how-much-does-venezuela-owe-china-why-is-oil-involved-2026-01-23/

[6] Teran-Mantovani, Emiliano (2022) The Metamorphoses of Progressivism: Neoliberalization and the Shift to the Right of the Bolivarian Process in the Great Venezuelan Crisis (2013–2020), in: Schavelzon, S. López, P. Ivanovic, M. Derivas y dilemas de los progresismos sudamericanos. Red Editorial, 217–261.

[7] End State Terrorism in Venezuela. Respect the Will of the Venezuelan People (2024) https://muflven.org/wp-content/uploads/2024/08/CESE-EL-TERRORISMO-DE-ESTADO-EN-VENEZUELA-AGO-2024-2.pdf. RFI (2025) Venezuela: Growing political persecution ‘creates a climate of fear,' warn UN experts. https://www.rfi.fr/es/am%C3%A9ricas/20250923-venezuela-la-creciente-persecuci%C3%B3n-pol%C3%ADtica-genera-un-clima-de-temor-alertan-expertos-de-la-onu

[8] Telesur (2026) Venezuela's National Assembly unanimously approves reform of the Hydrocarbons Law. https://www.youtube.com/watch?v=mm2V8Ku8xjU

[9] Teran-Mantovani, Emiliano (2022) The Metamorphoses of Progressivism: Neoliberalization and the Shift to the Right of the Bolivarian Process in the Great Venezuelan Crisis (2013–2020), in: Schavelzon, S. López, P. Ivanovic, M. Drift and Dilemmas of South American Progressivism. Red Editorial, 217–261.

[10] Cardoso, Fernando Henrique. Faletto, Enzo (1979) Dependency and Development in Latin America. Mexico: Siglo XXI.

[11] Rudich, Wanda. Morchón, Núria (2026) Venezuela has the capacity to triple its oil production, according to former Minister Ramírez. https://www.swissinfo.ch/spa/venezuela-tiene-capacidad-para-triplicar-su-producci%C3%B3n-petrolera%2C-seg%C3%BAn-exministro-ram%C3%ADrez/90773773

[12] Analítica (2026) Analítica Interview: Humberto Calderón Berti What will happen in Venezuela's oil industry? https://www.youtube.com/watch?v=RjLhBplX378&t=1211s

[13] Martin, Nik (2026) Venezuelan oil industry: hopes for recovery. https://www.dw.com/es/industria-petrolera-venezolana-esperanzas-de-recuperaci%C3%B3n/a-75899950

[14] Periódico de la Energía (2026) Delcy Rodríguez says Venezuela must become an “oil-producing power.” https://elperiodicodelaenergia.com/delcy-rodriguez-dice-que-venezuela-debe-convertirse-en-potencia-productora-de-petroleo/

[15] Clarembaux, Patricia (2026) María Corina Machado's oil strategy: security and transparency to attract investors to Venezuela. https://elpais.com/us/2026-03-25/la-apuesta-petrolera-de-maria-corina-machado-seguridad-y-transparencia-para-atraer-inversionistas-a-venezuela.html

[16] D'León, Milton (2026) Oil under imperial tutelage. Venezuela: Reform of the Hydrocarbons Law in Step with Trump and the Transnational Oil Companies. https://www.laizquierdadiario.com/Venezuela-la-reforma-de-la-Ley-de-Hidrocarburos-al-ritmo-de-Trump-y-las-transnacionales-petroleras; Marcelo Quiroga Santa Cruz Free Chair (2026) Reform of the Hydrocarbons Law: Imperialism and the New Scenarios of Sovereignty in Venezuela. https://www.youtube.com/watch?v=8IBT-EWVAX4&t=954s

[17] Ambrose, Jillian. Gayle, Damien (2026) High costs, falling returns: what could go wrong for Trump's Venezuela oil gamble? https://www.theguardian.com/business/2026/jan/09/high-costs-falling-returns-trump-venezuela-oil-gamble ; Escobar, Krysta (2026) Can Venezuela get back to producing 3 million barrels of crude oil a day? https://www.cnbc.com/2026/01/28/venezuela-crude-oil-production-investment.html; Liu, Tai (2026) Venezuela's Oil Renaissance Faces Several High Hurdles. https://about.bnef.com/insights/commodities/venezuelas-oil-renaissance-faces-several-high-hurdles/

[18] Le Grand Continent (2025) Erik Prince: the Neo-Reactionary Condottiero of the Trump Empire. https://legrandcontinent.eu/es/2025/12/23/erik-prince-el-condotiero-neorreaccionario-del-imperio-trump/

[19] Criticism of Chevron. https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Chevron

[20] Venezuelan Academy of Physical, Mathematical, and Natural Sciences (2025) Second Academic Report on Climate Change (DRACC) 2025. https://www.youtube.com/watch?v=shNjagg94-E&t=5693s

El cinismo de Rodríguez: ¿Volver a qué? La diáspora venezolana no olvida el desastre económico

Esperanza Hermida — 2026-05-26T17:18:23Z

par Esperanza Hermida - Local | América Latina, Derechos Humanos, Movimientos Sociales , Política , Venezuela, Reflexión / Análisis

Gobierno de Delcy Rodriguez, en alianza con el imperialismo yanqui, no ofrece garantías para el retorno de 7,9 millones de migrantes que malviven en el exilio.

Para millones de personas venezolanas que abandonaron el país en busca de oportunidades, pero que viven en situación de precariedad entre América Latina, EEUU y España, el llamado de Jorge Rodríguez a «superar» el pasado y regresar a Venezuela ha generado una ola de escepticismo. Para muchas personas migrantes, el gesto es una clara demostración de cinismo, considerando que el gobierno de Delcy Rodríguez -en alianza con Trump- no ha restablecido el poder adquisitivo del salario, y que el gobierno de Maduro, destruyó la economía y la seguridad social del país.

Entre 2015 y 2026, Venezuela experimentó el mayor éxodo de su historia, con 7,9 millones de personas que optaron por huir de la crisis económica, la inseguridad, la represión y la falta de oportunidades laborales (R4V, dic 2025). El 89,6% se quedó en América Latina y el Caribe (R4V, nov 2025). En su mayoría eran personas en edad productiva, incluyendo profesionales del magisterio, la salud, el sector petrolero y obreros de alta calificación, que buscaban un futuro mejor para sí y sus familias.

Sin embargo, la realidad laboral en el exterior ha sido dura. En América Latina y el Caribe, el 82% de las personas migrantes venezolanas se encuentra en el sector laboral informal (OIM, 2024), con salarios precarios y sin derechos laborales. En países como Colombia, la informalidad alcanza 73,1% (DANE-OIM, 2024); en Perú, 93,7% (INEI-OIM, 2022); y en Chile, 63,8% (SERMIG-OIT, 2023). La sobrecualificación es la norma: ingenieros manejan taxis, médicas venden arepas en la calle, y profesores limpian casas. El 62% de los profesionales no ejerce su carrera (OIM, 2023).

En España, son de Venezuela muchas de las personas que sostienen el sistema de cuidados. De 518.918 venezolanos empadronados (INE, enero 2026), 285.996 cotizan a la Seguridad Social (Ministerio de Inclusión, abril 2026). El resto está en paro, inactivo o economía sumergida. En Galicia, CEFILVEGA constata que 4 de cada 10 mujeres venezolanas ocupadas trabajan en cuidados, y el 62% tiene título universitario sin homologar, cobran entre 700 y 900 euros al mes como internas sin papeles, con jornadas que superan las 60 horas semanales (CEFILVEGA, 2025). Según sindicatos como CCOO y UGT, hay un contingente de enfermeras, maestras y psicólogas venezolanas que cuidan a mayores en condiciones de explotación. «Es un sistema que se apoya en la precariedad de estas mujeres», denuncia la CIG en Galicia (CIG, marzo 2026).

En EEUU, la situación es aún más crítica. Tras la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026, el gobierno de Trump aceleró las deportaciones. En marzo de 2025 se suspendió el TPS para 472.000 venezolanos (DHS), que perdieron su permiso de trabajo. Ahora, muchas viven con el miedo constante a ser deportadas, y se ven obligadas a aceptar trabajos informales y mal pagados.

Mientras tanto, en Venezuela, 5,1 millones de personas jubiladas sobreviven con pensiones de 3,2 USD al mes (IVSS, 2026). La situación es tan grave que la ONG Convite documentó 3.200 muertes de adultos mayores entre 2018 y 2023 asociadas a la falta de medicinas y tratamientos básicos (ONG Convite). La canasta básica supera los 550 USD (CENDAS-FVM, mayo 2026).

La vuelta a la patria depende de la mejora sustancial de las condiciones estructurales del país, especialmente del restablecimiento del salario y no de un “pasar la página” como pretende Jorge Rodríguez cínicamente. Mientras esta transformación económica no se produzca, el éxodo venezolano seguirá creciendo y la esperanza de un retorno digno se desvanece.

ALGUNOS DATOS CLAVE

– 82% de las personas migrantes venezolanas en América Latina y el Caribe trabajan en la informalidad (OIM, 2024)

– 62% de los profesionales no ejerce su carrera (OIM, 2023)

– 3.200 muertes de adultos mayores por falta de medicinas entre 2018 y 2023 (ONG Convite)

– Venezolanos ganan 38% menos que locales por la misma labor en América Latina (OIT, 2025)

– 5,1 millones de pensionados con 3,2 USD/mes (IVSS, 2026)

EXIGENCIAS:

– Condiciones laborales favorables para el retorno de la clase trabajadora venezolana en el exterior

– Aumento del salario y restablecimiento de la seguridad social en Venezuela

– Respeto a los derechos laborales y sindicales

– Respeto a los derechos laborales universales y regularización de la situación administrativa de las personas migrantes venezolanas en el exterior: ¡Ningún ser humano es ilegal!

Fuentes:

R4V – Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela. “Cifras clave”, diciembre 2025. Proyección 7,9 millones a 2026. r4v.info

R4V. Actualización noviembre 2025: 6,9 millones de 7,7 millones en América Latina y el Caribe = 89,6%. r4v.info

OIM – Organización Internacional para las Migraciones. Análisis de la contribución fiscal y económica de la migración venezolana: una aproximación regional, 2024. Post oficial @onumigracion, 2 enero 2026. lac.iom.int

DANE Colombia + OIM. Encuesta Pulso de la Migración, 2025. dane.gov.co

INEI Perú + OIM. Encuesta Dirigida a la Población Venezolana que Reside en el País – ENPOVE II, 2022. inei.gob.pe

SERMIG Chile + OIT. Estudio sobre migración venezolana en Chile, 2023. serviciomigraciones.cl

OIM. Estudio Integración Socioeconómica de la Población Venezolana, 2023.

INE España. Población por país de nacimiento, Padrón Continuo, datos a 1 enero 2026. ine.es

Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Afiliación de extranjeros a la Seguridad Social, abril 2026. inclusion.gob.es

CEFILVEGA – Centro de Formación e Investigación Laboral Venezolana en Galicia. Estudio sobre inserción laboral femenina de la migración venezolana, 2024.

CIG – Confederación Intersindical Galega. Informe sobre la situación laboral de las mujeres en Galicia. marzo 2026.

DHS – Department of Homeland Security, EEUU. Federal Register: Termination of Venezuela TPS Designation, marzo 2025. federalregister.gov

IVSS – Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Salario mínimo Bs. 130 a tasa BCV, mayo 2026. Equivale a 3,2 USD.

ONG Convite. Informe sobre mortalidad de adultos mayores por falta de acceso a medicinas, 2018-2023.

CENDAS-FVM. Canasta Alimentaria Familiar, mayo 2026: 552,29 USD.

OIT – Organización Internacional del Trabajo. Panorama Laboral de América Latina y el Caribe, 2025. ilo.org

Consideraciones ecológicas y sociales sobre la moda vestimentaria.

Francisco Javier Velasco Páez — 2026-05-08T23:51:40Z

par Francisco Javier Velasco Páez - Local | Mundo, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

Crédito: Shutterstock.

El modelo en el que se basa la industria de la moda tiene un impacto directo sobre la sostenibilidad del planeta y sobre la vida de millones de personas, a menudo invisibles a ojos del consumidor. Históricamente, la industria de la moda se ha caracterizado por una cadena de producción compleja y a menudo opaca, que abarca desde la extracción de materias primas hasta la producción en serie y la distribución de productos acabados. Este proceso suele acarrear severa degradación ambiental y dar lugar a prácticas laborales precarias y explotación de seres humanos.

La industria textil es una de las más contaminantes del mundo y desempeña un papel fundamental en la actual crisis ecológica. Es responsable de importantes volúmenes de emisiones mundiales de gases de efecto invernadero que alimentan la crisis climática, de buena parte de la contaminación de agua en el mundo, de la generación de muchos residuos y de serios impactos sociales. Su relación con la catástrofe ambiental en curso está presente en cada etapa de creación e incluso en cada etapa de la vida de las vestimentas: desde la producción de materias primas para su creación hasta su descarte por deterioro o “desactualización” relativa al gusto colectivo impuesto. Se caracteriza por la sobreproducción y el consumo excesivo, especialmente vía lo que se denomina “fast fashion” (moda rápida) que es un modelo de producción textil basado en la renovación constante de colecciones a bajo coste que promueve una moda efímera.

En tanto que industria y sistema, la moda está en estrecha relación con la naturaleza, en particular en lo que concierne a la biodiversidad, el agua y la utilización de los suelos. La industria de la moda y la ropa deportiva dependen de la biodiversidad para obtener las materias primas utilizadas en sus productos (como cachemir, algodón, cuero, viscosa y lana) y embalajes. Debido al aumento del monocultivo, al uso de agrotóxicos y al consiguiente incremento de los rendimientos agrícolas, el número de especies utilizadas en la producción ha disminuido. Se estima incluso que la biodiversidad está disminuyendo a un ritmo muy veces superior al natural. Esto no solo restringe la diversidad genética y hace que los sistemas agrícolas sean menos resilientes a los riesgos ambientales, sino que también aumenta la dependencia de la industria de las especies restantes para cubrir las carencias. Si bien las fibras naturales representan un riesgo inherente para la naturaleza, los sectores con un alto componente sintético, como la industria de la ropa deportiva, plantean serios problemas ambientales relativos a la contaminación y la ausencia de biodegradabilidad (Munarriz y Tello, 2025; Maiti, 2026).

La calidad y la disponibilidad de agua son factores vitales para los ecosistemas naturales y la industria de la moda, esta última consume decenas de billones de litros al año. Desde el riego de cultivos hasta los procesos de teñido, la dependencia del sector respecto al agua es multifacética. Cultivos como el algodón requieren grandes cantidades de agua para su producción y procesamiento. Una mala gestión del agua provoca escasez, ya que el agua superficial y subterránea utilizada para regar los campos de algodón supone una pérdida de agua dulce. La industria de la moda es el segundo mayor consumidor de agua debido a los procesos de blanqueo, teñido, acabado, suavizado, hilado y cultivo de materiales. Desafortunadamente, gran parte de esta agua se contamina con productos químicos durante estos procesos y, a menudo, se desecha en condiciones insalubres, contribuyendo así a contaminar las reservas de agua cada vez más escasas y a deteriorar los ecosistemas acuáticos. (Turk, 2023; OHM Energie, 2025; Oxfam, 2025).

La sobreproducción de ropa también agrava la degradación del suelo y la deforestación, principalmente debido a la agricultura, el pastoreo y la instalación de plantas industriales, actividades que implican un uso significativo de la tierra. La producción de cuero y viscosa contribuye considerablemente a la deforestación en diversos ecosistemas, incluido el Amazonas. Millones de árboles se talan anualmente para la producción de fibra de viscosa, muchos de los cuales provienen de bosques primarios amenazados, en lugar de plantaciones gestionadas. La deforestación y la degradación de la tierra provocan erosión, lo que agota la capa fértil del suelo y reduce la productividad. El sector ganadero utiliza aproximadamente el 80 % de las tierras agrícolas del mundo. El sobrepastoreo del ganado para la producción de lana y cachemira también altera el equilibrio de las especies vegetales, lo que conlleva un aumento de las gramíneas y una disminución de los arbustos y árboles; consecuencias que afectan tanto a la biodiversidad como al ecosistema. La mayor parte de los pastizales de Mongolia se encuentran degradados debido a las prácticas de sobrepastoreo asociadas al cultivo de cachemira (Macdermott, 2021; Paz, Dávalos y Resendiz, 2023; Parlamento Europeo, 2024). Además, la incapacidad de la industria de la moda para abordar estos problemas podría provocar interrupciones en la cadena de suministro, un aumento de los costes, riesgos regulatorios y daños a la reputación de las empresas.

Resumiendo, podemos decir que la relación de la industria de la moda con la naturaleza es una relación fundamentalmente extractiva.

La moda rápida ejemplifica los costes ocultos de un modelo de producción basado en la velocidad, el bajo coste, la deslocalización en gran escala y el desecho masivo. Cabe señalar que la ropa de moda rápida se diseña para ser desechable, a menudo con materiales de menor calidad que se deterioran rápidamente. El fast fashion lleva diseños de la pasarela a la tienda en poco tiempo (días o semanas), promoviendo el consumo constante (Romanos, 2025; Fashion Sustainable, 2026). Directory) En tanto que moda efímera alienta la obsolescencia rápida de los productos, teniendo como consecuencia la acumulación de verdaderas montañas de ropa que se descartan o incineran en grandes vertederos. Así, por ejemplo, en el desierto de Atacama en Chile, cerca del puerto de Iquique en donde arriban enormes volúmenes de ropa usada cada año, se encuentra el vertedero de ropa más grande del mundo, donde más de 40.000 toneladas de ropa que no se vendió, prendas de vestir fast fashion de Europa, Asia y los Estados Unidos, son descartadas anualmente. Este masivo depósito de desechos textiles, que es visible desde el espacio exterior y ha sido fotografiado con satélites es frecuentemente incendiado causando un daño ecológico severo y, de esa, manera tratando de esconder el costo oculto del consumo de moda rápida (Alarcon y Shipley, 2024; Grasso; 2025). Otros dos grandes vertederos se encuentran en la ciudad de Accra en Ghana en Panipat, India. En el primer caso, el llamado Mercado Kantamanto recibe enormes cantidades de ropa de segunda mano, con cerca de un 40% de vestimentas que se convierten en desechos que terminan en rellenos, playas y el océano Atlántico (Greenpeace, 2025; Sueña entre Telas, 2025). En Panipat, conocida como la “capital de lo desechado”, se reciben grandes cantidades de textiles, parte de los cuales se reciclan en sábanas, pero dejando un desbordamiento masivo de desechos (Palacios, 2025; The Guardian, 2025).

Por otro lado, el impacto social de la industria de la moda, especialmente la moda rápida, es muy negativo y de gran significación. Las condiciones laborales de esa industria suelen ser precarias y peligrosas, caracterizadas por largas jornadas (de 10 a 16 horas diarias que se intensifican en temporadas altas), salarios inferiores al mínimo vital que no cubren las necesidades básicas y perpetúan la situación de pobreza de poblaciones vulnerables (esos salarios mínimos bajos captan el interés de las marcas y empresas distribuidoras ricas y poderosas que atraen la inversión extranjera), entornos inseguros (fábricas con ventilación deficiente y riesgo de incendios y derrumbes), elevada informalidad (la producción se concentra en países con escasa protección laboral, donde la subcontratación dificulta la regulación), falta de derechos con ausencia de contratos estables, seguridad social y restricciones a la libertad sindical, altos índices de abusos físicos o verbales, violencia de género que afecta principalmente a mujeres y niñas de países del sur global, trabajo forzoso y explotación de menores (Agood Company, 2023; Schirrer, 2024; Amnistía Internacional, 2025). Las personas con identidades múltiples e interseccionales en función del género, origen étnico, casta, situación migratoria o creencia religiosa son objeto de discriminación combinada en el trabajo; por ejemplo, no obtienen ascensos, no se tienen en cuenta sus opiniones, se infravalora su trabajo. A esto se agregan riesgos en salud de orden ergonómico, como lesiones por movimientos repetitivos y manipulación de cargas, además de exposición a sustancias químicas tóxicas utilizadas en el teñido y tratamiento de telas. La mayoría de quienes trabajan en la confección en los principales países proveedores —Bangladesh, India, Pakistán y Sri Lanka— son personas migrantes internas, sobre todo mujeres. Muchas de estas últimas se han trasladado de las zonas rurales a la ciudad para encontrar empleo sin sus familias ni redes de apoyo.

Consideramos importante dedicarle unas líneas de más al preocupante lugar del trabajo esclavo en la industria de la moda. El trabajo esclavo contemporáneo, entendido como una forma de explotación laboral extrema en la que una persona es privada de su libertad por parte de otra por motivos económicos o personales, es una cruda realidad en la industria de la moda, particularmente en países pobres donde la normativa es más débil y su aplicación escasa. La representación de una cadena de suministro típica del sector textil puede implicar, fácilmente, la intervención de nueve o diez empresas en más de cinco países; esta desconexión, junto con las grandes distancias existentes dentro de la propia cadena, tiene una enorme importancia en el fenómeno de la esclavitud moderna. Si el sector textil no puede definirse como una industria fundamentada en la esclavitud moderna, sí presenta factores que hacen que surjan casos de esta explotación laboral extrema (Descartes, 2025; Littlewood, Thea; 2026).

Para finalizar, es bueno precisar que la moda es un proceso social con el cual los objetos culturales, trátese de prácticas culturales, apreciación visual o creencias políticas, conservan prestigio o notoriedad durante un tiempo determinado (Rocamora y Smelik, 2019; Saltzman, 2016). Al ser fuertemente reconocidos por un grupo, algunos de esos objetos son trocados en un elemento de “moda” y, luego, su actualidad finaliza cuando su reconocimiento se colma, llega a un estado límite de aceptación. Conviene señalar que la moda actúa como un sistema que regula el consumo y los hábitos, reflejando en parte la cultura y los cambios históricos de la sociedad en un momento determinado. La moda es un fenómeno social y cultural que define tendencias de vestimenta, comportamiento o consumo adoptadas por una mayoría durante un tiempo y lugar específicos. Funciona como mecanismo de identidad personal y grupal, cambiando constantemente. La moda vestimentaria es, además de ser un objeto artístico o la compulsión humana hacia lo nuevo a través de una serie de cambios recurrentes, es una industria que contamina y explota, disciplina los cuerpos y los multiplica en estilos, une o separa superficialmente a los grupos por medio de la imitación o la distinción, uniforma o deforma.

Ahora bien, el vestido ciertamente responde a una necesidad funcional de proteger el cuerpo, pero es también más que eso, es un lenguaje simbólico que comunica identidad, un poderoso marcador de transformaciones sociales que sustenta y reproduce discursos sociales. La relación entre piel y vestimenta es dinámica y compleja, el vestido no solo cubre, sino que transforma la experiencia del cuerpo humano. En ese sentido, en una perspectiva de autonomía, en tanto que interfaz íntima y pública que moldea la percepción del cuerpo, puede contribuir a emancipar y crear libremente de manera individual y colectiva. Puede convertirse en una forma de autoexpresión y en un acto político de resistencia, alejándose de la estética comercial impuesta, la mercantilización de la vestimenta y sus nefastos impactos sociales y ecológicos. Puede pasar de una relación extractiva con la naturaleza a una relación recíproca basada en el cuido y la regeneración de los ecosistemas. Es este un desafío que se nos plantea.
Referencias.

Agood Company (2023) Fast Fashion: The Environmental and Social Impact. https://www.agood.com/blogs/stories/fast-fashion-the-environmental-and-social-impact.

Alarcón, Muriely Shipley, Julia (2024) Las montañas de ropa se esfumaron del desierto de Atacama, pero el problema no desapareció. El País. https://elpais.com/america-futura/2024-01-04/las-montanas-de-ropa-se-esfumaron-del-desierto-de-atacama-pero-el-problema-no-desaparecio.html

Amnistía Internacional (2025) ¿Por qué los derechos laborales en el sector textil son una cuestión de discriminación de género? https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2025/11/workers-rights-in-the-garment-industry-a-gender-discrimination-issue/.

Descartes (2025) La industria de la moda; trabajo esclavo contemporáneo. https://www.descartes.com/es/resources/blog/industria-de-la-moda-trabajo-esclavo-contemporaneo.

Fashion Sustainable Directory (2026) ¿Cómo afecta la moda rápida a la calidad? https://fashion.sustainability-directory.com/question/how-does-fast-fashion-affect-quality/.

Grasso, Agustina (2025) Atacama: visitamos el basurero de ropa en Chile. Escritura Crónica. https://escrituracronica.com/atacama-basurero-ropa/.

Greenpeace (2025) Qué son los basureros textiles del planeta: el daño de la moda rápida del Desierto de Atacama a Ghana. https://www.greenpeace.org/colombia/blog/campanas/contaminacion/que-son-los-basureros-textiles-del-planeta-el-dano-de-la-moda-rapida-del-desierto-de-atacama-a-ghana/

Littlewood Thea (2026) The Hidden Cost of Fashion. Fashion Revolution. https://www.fashionrevolution.org/the-hidden-cost/.

Macdermott, Erin (2021) ¿Qué le pasa a la industria de la moda y cómo solucionarlo? Extintion Rebellion. https://rebellion.global/es/blog/2021/07/26/fast-fashion/.

Maiti, Rashmila (2026) The Environmental Impact of Fast Fashion, Explained. EARTH.ORG. https://earth.org/fast-fashions-detrimental-effect-on-the-environment/

Munarriz, Jordy y Tello, Lesia (2025) Fast Fashion and Biodiversity Loss:
A Growing Threat to Wildlife and Ecosystems. AYA. https://ecoaya.com/blogs/sustainability/fast-fashion-and-biodiversity-loss-microplastic-and-endangered-species

OHM Energie (2025) Les vraies conséquences de la fast fashion sur notre monde. https://ohm-energie.com/blog/fast-fashion-consequences.

Oxfam (2025) Pourquoi la fast fashion est un désastre pour l'environnement. https://www.oxfamfrance.org/climat-et-energie/impact-environnemental-mode-fast-fashion/.

Palacios, Amador (2025) Fast Fashion: El hilo invisible que conecta tu armario con el vertedero del mundo. Desde la terraza de Amador. https://desdelaterrazadeamador.com/fast-fashion-el-hilo-invisible-que-conecta-tu-armario-con-el-vertedero-del-mundo/.

Paz, Rafael; Dávalos, Fernanda y Resendiz, Alberto (2023) La industria de la moda: la segunda más contaminante del mundo. Revista UNAM Global. https://unamglobal.unam.mx/global_revista/la-industria-de-la-moda-la-segunda-mas-contaminante-del-mundo/

Rocamora, Agnès y Anneke M. Smelik (eds.) (2019), Thinking Through Fashion. A Guide to Key Theorists, Bloomsbury, Indiana.

Romanos, Andrea (2025) Moda rápida, derechos vulnerados: el precio oculto de la ropa barata. Universitat Oberta de Catalunya. https://www.uoc.edu/es/news/2025/moda-rapida-derechos-vulnerados-el-precio-real-de-la-ropa-barata.

Saltzman, Andrea La metáfora de la piel en el proceso poyectual de la vestimenta DATJournal, vol. 1, núm. 2, 2016, pp. 42-50 Universidade Anhembi Morumbi https://www.redalyc.org/pdf/7580/758079701005.pdf.

Schirrer, Solene (2024) The social impact of fast fashion. Voice. https://www.fabricofchange.ie/articles/the-social-impact-of-fast-fashion-.

Sueña entre Telas (2025) El Vertedero de Ghana: Un Problema Mundial. https://xn--sueaentretelas-snb.es/blog/el-vertedero-de-ghana-un-problema-mundial/.

The Guardian (2025) Fast-fashion recycling: how ‘the castoff capital of the world' is making Indian factory workers sick. https://www.theguardian.com/global-development/2025/oct/07/indian-factory-workers-fast-fashion-recycling-panipat-discarded-clothing.

Turk, Vanessa (2023) Fast Fashion: Polluting our Water Millions of Clothing Items at a Time. The GW Point Source. https://blogs.gwu.edu/law-gwpointsource/2023/10/02/fast-fashion-polluting-our-water-millions-of-clothing-items-at-a-time/

Impacto ambiental de Venezuela en el mar Caribe

Dharma Parra Kasen — 2026-05-08T21:21:58Z

par Dharma Parra Kasen - Local | América Latina, Ecología , Política , Venezuela, Reflexión / Análisis

DerramePetrolero en el tubo-submarino de PDVSA-Cardon manglares de Pta. Caiman y Pta. Maraguey Foto Eduardo Klein (2004)
Imagen de Observatorio de Ecología Política de Venezuela

A propósito de la cuarta Conferencia de las Partes del Acuerdo de Escazú que se realiza en esta ocasión en Bahamas, mapeamos la huella ambiental de Venezuela en aguas caribeñas durante la última década.

El Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, conocido como Acuerdo de Escazú fue suscrito en 2018. Es un tratado internacional que ha sido ratificado por 19 Estados de América Latina y el Caribe,penosamenteVenezuela se mantiene al margen.

Cabe destacar que la finalidad de este acuerdo es proteger los derechos de la población en el marco del desarrollo sostenible, promoviendo gestiones gubernamentales transparentes y participativas. Los Estados adheridos están obligados a implementar medidas para proteger a las personas defensoras del medio ambiente, garantizar el acceso a la información pública sobre proyectos y políticas que impactan el ecosistema. Para lo cual debe existir un apropiado marco de justicia ambiental y acceso a tribunales para dirimir conflictos ambientales.

Venezuela nunca participó ni siquiera en la etapa de negociaciones del tratado, asumiendo la misma posición de Surinam, Cuba y Barbados, a pesar de la enorme diferencia territorial. La extensión del territorio venezolano abarca más de 916 mil km² y una costa de 3.726 kilómetros, sin incluir la de la Guayana Esequiba. Esto la convierte en el sexto país más grande de América del Sur.

Como la costa venezolana tiene el mayor impacto directo sobre el mar Caribe, es oportuno tener una imagen clara de cómo se ha gestionado en años recientes. Específicamente, lo que ha representado en términos ambientales. Tomando en cuenta que todas las actividades en un territorio afectan no solo la vida nacional, sino también las de más allá de sus fronteras. De allí la importancia de adherirse a instrumentos como este tratado, que no solo contribuyen al desarrollo armónico de los países con su entorno, sino también al juego limpio de los gobiernos.

Los espacios marinos como el mar Caribe son compartidos por una enorme variedad de especies que migran y se desplazan libremente, lo que las expone a todo tipo de amenazas. En tiempos recientes, las incidencias registradas más comúnmente en Venezuela fueron derrames petroleros costeros, sobreexplotación pesquera, y la destrucción de manglares y corales. Conocidas públicamente gracias al trabajo de activistas ambientales, organizaciones no gubernamentales e investigadores de Venezuela. Instancias que han asumido un rol omitido, sistemáticamente, por los entes gubernamentales. Desde 2017, el Estado mantiene una práctica de opacidad informativa sobre todos los derechos fundamentales.

En la imagen de la huella marina de Venezuela solo se recogen las incidencias antes mencionadas, entre 2020 y 2026. Debemos insistir en que los derrames petroleros que se dan en costa abierta afectan flora y fauna marina, playas, humedales, manglares, corales y pastos marinos. Incluso compromete la vida de aves.

Pero además repercute directamente en la soberanía alimentaria de la nación, pues perturba temporadas de pesca. Incrementa el desempleo en zonas pesqueras, un problema que se ha agravado en las últimas décadas. Esta suma de elementos ha determinado que la producción pesquera no haya vuelto a alcanzar conjuntamente las 100 mil toneladas por año desde el 2005. Antes nada más el rubro sardinas las superaba.

Por si fuera poco, el vertido de petróleo en aguas marinas contamina los peces con metales como vanadio y plomo. Y en el país ya se han reportado altos niveles de vanadio en peces, alertando que podrían generar malformaciones en humanos.

Estos derrames han llegado hasta playas y parques turísticos, obligando al cierre de espacios de recreación y esparcimiento. En la costa de Carabobo, donde hay ecosistemas muy sensibles como el Parque Nacional Morrocoy y el Parque Nacional San Esteban, la devastación natural producida necesita, según expertos, 50 años para ser restaurada.

La pérdida de la biodiversidad producida por estos eventos es incuantificable.
Otros factores de riesgo ambiental

Una vez más, la falta de datos oficiales, también sobre la actividad pesquera, impide explicar la relación real entre la sensible disminución de poblaciones de varias especies marinas, incluso protegidas, como el tiburón, y la caída en la producción pesquera.

Son varias las organizaciones científicas y pesqueras que recientemente han denunciado la ausencia de peces antes comunes en aguas venezolanas. Esta variación se ha asociado a la sobreexplotación[1] pesquera, que no se contabiliza como producción nacional porque navega rumbo a otras latitudes.

El Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura ISOPESCA, reconoce en sus plataformas el impulso reciente a las exportaciones. Promoviendo el comercio de 33 especies con más de 50 países. Evidentemente, la balanza se inclina hacia la satisfacción de mercados internacionales, porque es un hecho que la demanda nacional no puede competir con los precios foráneos, dada la merma del poder adquisitivo nacional. Pero se desconoce si es la pesca artesanal la beneficiaria o una de escala industrial.

La falta de transparencia institucional no puede esconder las responsabilidades que la legislación venezolana establece sobre la vigilancia, control y resguardo de derechos ciudadanos. De allí que la opacidad informativa de los propios órganos del Estado opera al margen de leyes nacionales e inconstitucionalmente. Esto en el caso del sector alimenticio, vulnera derechos humanos específicos.

Las sistemáticas omisiones son criminales por sus repercusiones, y más si contribuyen al tráfico ilegal de especies marinas protegidas o a la pesca intensiva. En cualquier caso, dada la complejidad de los ecosistemas marinos, esta forma de manejar recursos naturales repercute en países vecinos que tienen derecho a reclamo, aun fuera del marco del Acuerdo de Escazú. La sostenibilidad de la gestión ambiental de cara a los connacionales y a los vecinos, sin datos públicos oficiales, no es posible de demostrar.

Otro aspecto del impacto marino que tiene Venezuela en el Caribe es la diversidad de vida que se refugia en las 673,500 hectáreas de manglares costeros. Algunos gravemente comprometidos por el desarrollo turístico descontrolado, también al margen de la ley, como los denunciados en Los Roques y Margarita.

Los manglares también se han visto afectados por derrames petroleros en los años 2020 y 2024. Ante todos estos eventos (que apenas representan una porción) son muchas las posibilidades que la ciencia y tecnología tienen para intervenir a favor de la preservación de la vida, si se invirtiera en ello. La degradación de manglares repercute directamente en las especies marinas porque son criaderos naturales de peces y de aves migratorias y residentes. De allí la importancia de su preservación y restauración cuando han sido afectadas.

Más allá del pacto Internacional de Escazú y los sucesivos encuentros para revisar los desempeños nacionales, en Venezuela la Constitución y varias leyes sirven de marco para la transparencia administrativa y la justicia ambiental. Los deberes están normados, existe un marco jurídico, lo que falta es que sea accesible. El Estado tiene pendiente aún la tarea de garantizar esa accesibilidad y trabajar en la promoción del desarrollo sostenible.

La biodiversidad del mar Caribe necesita un compromiso colectivo y regional que no puede evadir ningún país, y que cada latinoamericano debe defender para las actuales y futuras generaciones.

[1] Hay sobreexplotación cuando se capturan demasiados peces y no hay adultos suficientes para reproducirse y mantener una población saludable.

Última convocatoria al Seminario "Sentipensar con la Tierra: La urgencia de volver al Nosotros"

UAIN Wainjirawa — 2026-04-15T01:58:26Z

par UAIN Wainjirawa - Local | Maracaibo, Ecología , Luchas Indígenas , Movimientos Sociales , Proyección / Debate / Concierto

Condiciones de participación:
– Debes solicitar participar a través de: jqarostomba@gmail.com
para ser incorporado a la lista de correos a través de los cuales haremos llegar a cada participante los textos de clase a discutir durante el Seminario.
– Los textos de clase sólo serán enviados a través de sus correos electrónicos.
– Las sesiones no serán grabadas ni estarán disponibles a posteriori.
– La inasistencia a por lo menos tres sesiones las consideraremos como el deseo de retiro de la experiencia.
– No existe cuota o pago por nada, sólo el llamado a que, por consciencia nosótrica, puedan contribuir en lo posible, a sostener la plataforma.
– Toda colaboración debe ser enviada a través de: jclarosav.comunica@gmail.com - (Juan Carlos La Rosa-Venezuela)
jordi.gomeztejeda@gmail.com - (Jordi Gómez Tejeda-México)

Este es el enlace de la forma para nuestro Seminario de 3 meses 2026.
https://forms.gle/o1oGd86TfmLkuBYc9

Renta petrolera, caudillismo y centralización

Erick Camargo — 2026-04-15T00:39:37Z

par Erick Camargo - Local | Caracas, Arco Minero del Orinoco, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

Juan Vicente Gomez en los hangares de Maracay. Foto: Luis Felipe Toro

Un análisis sobre la transición de Venezuela desde la ruina post-independencia hacia la consolidación de un Estado rentista. El texto examina cómo la riqueza petrolera, lejos de fortalecer la democracia, cimentó un modelo de poder centralizado y personalismo mesiánico, donde la captura de rentas sustituyó a la productividad y la institucionalidad.

Tras la Independencia, Venezuela quedó arruinada. Diez largos años de guerra, que quemaron haciendas y hatos, la base productiva de su economía, y exterminaron masas humanas, quebraron las fuerzas económicas y sociales del país. El Estado que emergió de la división de la Gran Colombia nació débil, dependiente del carisma y la fuerza de caudillos que cohesionaran fuerzas sociales dispersas, y que debieron pasar el siglo XIX luchando contra alzamientos de caudillos menores. El país vivió en guerras civiles constantes, sin recuperación económica posible ni fortalecimiento institucional; el caudillismo se reforzaba a sí mismo.

La aparición del petróleo significó un cambio radical. Permitió la consolidación de un poder nacional y la formación de instituciones estatales modernas, pero bajo una lógica muy particular. La precariedad del Estado se desvaneció ante una ola de petrodólares que Juan Vicente Gómez usó para aplastar a los viejos caudillos; ningún alzamiento pudo torcer el rumbo a partir de este momento por las convencionales vías armadas. Así, el Estado venezolano que se consolidó en las primeras décadas del siglo XX nació centralizado, concentrando poder y administración en Caracas.

Esta centralización responde a dos factores: la necesidad de someter a los caudillos locales y la propia naturaleza de la actividad petrolera, que tiende a centralizar poder y economía. Los caudillos fueron sometidos, pero el personalismo que les daba vida no murió: transmutó hacia figuras más «modernas», como caudillos de partido y presidentes autoritarios. Medina Angarita, Pérez Jiménez, Betancourt, Caldera y Carlos Andrés Pérez encarnaron, cada uno a su modo, ese personalismo mesiánico que la renta petrolera alimentaba. La teoría del petroestado, desarrollada por Terry Lynn Karl, explica este fenómeno: los Estados que dependen fuertemente de rentas del petróleo tienden a fomentar la búsqueda de rentas, el clientelismo y el patrimonialismo, especialmente cuando la capacidad burocrática previa es débil, como era el caso venezolano.

Fernando Coronil, en El Estado Mágico, desarrolla esta tesis para Venezuela con ejemplos históricos: muestra cómo la renta petrolera impide el desarrollo de sectores productivos autónomos, a la vez que genera corrupción institucional y patrimonialización de los fondos públicos. Manuel Casique en su teoría de la renta de la tierra en el caso venezolano explica con más detalle el conflicto del Estado terrateniente frente al resto de la sociedad venezolana como un ente competitivo más por los recursos económicos y la acumulación de capitales.

En un país rentístico, el líder personalista asume roles paternalistas en la distribución de la renta. La riqueza pública se patrimonializa: es cooptada por una facción u oligarquía que detenta el poder y controla los resortes económicos, afianzando el autoritarismo. La economía depende de los dólares del petróleo, y el Estado no necesita los impuestos del resto de la economía. Esto vuelve a la burguesía incapaz de controlar el poder político, a menos que se vincule a los grupos con acceso a la renta. Un estudio reciente en la revista Geopolitics Quarterly (revista académica de Irán) analiza cómo el populismo y el rentismo se retroalimentan en Venezuela, impidiendo la institucionalización democrática y debilitando la geoeconomía del país. Los ingresos petroleros, capturados y distribuidos sin supervisión, se convierten en herramienta para recompensar lealtades y financiar la represión, consolidando el autoritarismo y la corrupción.

A esto se suma una economía importadora, constante desde el siglo XIX. Ya en la Venezuela agraria, las leyes que exoneraban aranceles para importar granos priorizaban la siembra de café, algodón o tabaco sobre la producción de alimentos para la población. Pero con el petróleo se perdió totalmente la conexión con el campo; los intentos de recuperar la agricultura mediante inversión de la renta solo crearon sectores dependientes, apéndices del petróleo que impulsaba consumo e inversión. Es la llamada «enfermedad holandesa», agravada por políticas estatistas que, como señala un análisis de The Daily Economy, convirtieron la nacionalización de 1976 en un «boom para la corrupción» y profundizaron el modelo de petroestado rentista. La enfermedad holandesa es un fenómeno económico vinculado a los países productores de hidrocarburos, que explica como la producción interna cae cuando se inicia la exportación petrolera y de gas, con el respectivo ingreso de petrodólares que derivan en sobrevaluación artificial de la moneda nacional, que generan una merma de la competitividad de las exportaciones no petroleras y abaratamiento de las importaciones.

Con el petróleo, el Estado se convierte en dueño directo del hidrocarburo, siguiendo la tradición árabe-hispánica del derecho minero. Así, no actúa como árbitro, aunque siempre inclinado a ciertos intereses, sino como un competidor más frente a los capitalistas, terratenientes y trabajadores. Un terrateniente más que busca maximizar sus rentas. De allí que resulte casi imposible configurar un Estado liberal, republicano y democrático duradero. La mayoría de los estados petroleros son monarquías absolutas o regímenes autoritarios; las excepciones, como Noruega, confirman la regla porque contaban con instituciones sólidas, transparencia y separación de poderes antes del petróleo.

Este sistema se retroalimenta y difícilmente se rompe desde dentro. La reiterada aspiración de «sembrar el petróleo» terminó en fracasos y empresas siempre dependientes de la renta. Sin embargo, en la situación actual, cuando todo el sistema se ha erosionado por completo, existe una oportunidad para romper el esquema socioeconómico y, con ello, construir institucionalidad democrática. Un punto fundamental es abandonar la falsa idea de que el petróleo será la ansiada «palanca del desarrollo» que nos lleve a la modernidad. El colapso venezolano, el más grande del hemisferio occidental para un país en paz, demuestra que la combinación de nacionalización, control estatal y populismo condujo al desastre a pesar de las ingentes reservas.

La coyuntura reciente refuerza esta lección. Entre enero y febrero de 2026, el gobierno aprobó una reforma a la Ley de Hidrocarburos que rompe el monopolio de PDVSA y permite participación privada y arbitraje internacional. Es un giro histórico que parece ir en dirección opuesta al modelo rentista clásico. Pero analistas y ciudadanos advierten: los cambios económicos no tienen sentido si no van acompañados de libertad y democracia. El problema es que la privatización tampoco revierte la centralidad de la economía venezolana en el petróleo, sólo elimina el rol del Estado como empresario petrolero, sigue siendo dueño del recurso, sigue percibiendo renta; sigue siendo el gran terrateniente. Pero además, se ancla la economía venezolana a la expectativa de producción de un producto controversial, en puertas de una crisis climática, cuando los científicos exigen reducir el consumo de hidrocarburos; es irresponsable sembrar el futuro en un producto que debe permanecer bajo tierra.

La población quiere mejorar su calidad de vida, no para hacer el autoritarismo más tolerable, ni para reincidir en los viejos errores del pasado. La oportunidad actual no es solo económica: es política. Requiere fortalecer instituciones, garantizar transparencia y transformar la relación del Estado con la sociedad y la economía. Solo así podrá romperse el ciclo vicioso del rentismo y autoritarismo que ha marcado la historia venezolana desde la Independencia.

Análisis integrado de la reforma a la Ley de Hidrocarburos en Venezuela: tendencias, significados e implicaciones

Emiliano Terán Mantovani — 2026-04-12T20:48:42Z

par Emiliano Terán Mantovani - Local | Edito, Caracas, Arco Minero del Orinoco, Derechos Humanos, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

FOTO DE ENCABEZADO: Empleados frente a la sede de la petrolera estatal venezolana PDVSA, en Caracas, en octubre.Credit...Adriana Loureiro Fernandez para The New York Times

Más allá de solo un cambio normativo, la reforma del 29/01/2026 a la emblemática Ley de Hidrocarburos de Hugo Chávez de 2001, –que ya había sido reformada en 2006 para acentuar el control y participación estatal en la actividad y ganancias− señala una profunda transformación económica y política del propio modelo centenario del Petro-estado venezolano. El país y su soberanía se encuentran en una encrucijada, ante un modelo petrolero agotado desde hace décadas, pero que simultáneamente está siendo desmantelado en el marco de una profunda y larga crisis política interna, y la intervención estadounidense que se afinca en Venezuela desde el 3 de enero de 2026.

Este artículo intenta abordar de manera sucinta esta reforma de ley –que abreviaré como RLH−, no solo observando los cambios normativos sino también poniendo de relieve otras dimensiones que están en juego, como la política, la ambiental, la económica y la humanitaria. Presento unos breves antecedentes para luego examinar las principales modificaciones que sufrió la ley, y cerrar analizando cuatro de las más importantes implicaciones y significados de este proceso.

I. ANTECEDENTES

Hay dos factores que deben ser examinados para comprender los antecedentes en los cuales se inscribe la RLH.

I.I Primer factor: la nueva Apertura Petrolera del chavismo de los años anteriores

Ciertamente, la reforma aprobada rápidamente y publicada en Gaceta Oficial No. 6.978[1] se da en el contexto de la intervención militar estadounidense, pero de ninguna manera puede interpretarse como una ruptura con un previo nacionalismo energético.

Al contrario, el gobierno de Maduro, al menos desde 2018, había iniciado un fuerte aunque heterodoxo proceso de neoliberalización de la economía, que incluyó a la industria petrolera. Incluso desde 2016 se promovía un ‘régimen especial de inversiones' que buscaba dar mayores facilidades e incentivos a inversionistas extranjeros, y debe recordarse el decreto de exoneración del emblemático impuesto sobre la renta a los enriquecimientos provenientes de las actividades petroleras para el capital transnacional, de 2018. Estas lógicas se fueron intensificando en el marco del Programa de Recuperación y Prosperidad Económica (2018), la significativa ‘Ley Antibloqueo' (2020) o la Ley de Zonas Económicas Especiales (2022), junto a otras medidas de liberalización económica.

Ante los pésimos resultados de los rígidos controles de toda la economía; las urgentes necesidades de incrementar los ingresos de una industria cada vez más destruida; y los impactos de las sanciones internacionales –principalmente las de 2019 que afectaban directamente al petróleo−; el gobierno impulsaba un giro aperturista y pragmático, y no solo fue invitando a todas las empresas a invertir en Venezuela –especialmente a inversores de EEUU[2]−, sino también procuraba que las condiciones para estas fuesen las más propicias. En este marco, la Ley de Hidrocarburos estaba en la mira de varios grupos desde hacía algunos años, dado que estorbaba normativamente a estos cambios –lo que debía incluir la propuesta de una reforma a la Constitución, que Maduro planteara de manera incompleta en febrero de 2025[3].

En los hechos, el enfoque entreguista del petróleo no hizo sino agudizarse, lo que se evidenció de manera emblemática con la figura de los ‘Contratos de Participación Productiva' (CPP) amparados en la Ley Antibloqueo –que daba enormes atribuciones a los privados minoritarios en las Empresas Mixtas−, y sobre todo, con la Licencia LG41 de la OFAC (noviembre 2022), que permitía a Chevron reiniciar sus actividades en Venezuela. Esta licencia ha sido catalogada como un “modelo” de negocios[4] que daba cuenta del formato de extraordinarias concesiones y facilidades a las corporaciones que comenzaba a predominar en el país desde entonces. En la LG41 se autorizaba a la corporación estadounidense la gestión directa de las actividades primarias y la administración de las Empresas Mixtas, incluyendo la producción y comercialización del petróleo extraído; se prohibía que esta cancelara al Estado regalías e impuestos; y se vetaba que empresas iraníes y rusas pudieran ser proveedoras de las empresas mixtas. Esto no solo violaba la Ley de Hidrocarburos de entonces y la Constitución, sino que también consolidaba formas claras de injerencia sobre la soberanía del país.

Esta licencia, así como las pautas comerciales que en lo fáctico existían con China en la Faja Petrolífera del Orinoco –donde una gran parte del crudo y las ganancias se las quedan los chinos (debido a los significativos envíos para el pago de la deuda, los descuentos y los costos de intermediarios) y estos poseían el control logístico y operativo de la explotación[5]−, revelan que ya se estaba destrozando la histórica figura del nacionalismo energético. Como veremos en la siguiente sección, las pautas de la LG41 se terminarían de confirmar y consagrar con la RLH, por lo que, en este sentido, se evidencian elementos de continuidad entre los gobiernos de Maduro y el tutelado gobierno de Delcy Rodríguez. Si pudiese hablarse de una capitulación de la soberanía energética de Venezuela, esta comenzó antes de la invasión y la reforma de la ley.

Maduro no le negó el petróleo a los EEUU, muy al contrario, le ofreció facilidades. Más bien fueron las sanciones estadounidenses el principal factor que interfirió en este flujo energético de sur a norte. Pero el punto sobre el que Maduro no estaba dispuesto a negociar era el de su salida del poder. Estos elementos de continuidad mencionados deben ser subrayados como otro factor en juego en la perduración del régimen chavista post 3-E.

I.II Segundo factor: autoritarismo y total irrespeto a la ley

El deterioro de la democracia en Venezuela vivió un aceleramiento al menos desde 2017, con la creación de la ‘plenipotenciaria' Asamblea Nacional Constituyente. Son muchos los pasos que paulatinamente se dieron hacia la consolidación de un régimen autoritario[6], que probablemente vio su punto más alto con el fraude electoral del 28 de julio de 2024 y la intensificación, como nunca, de la represión social, así como la instalación de un terrorismo de Estado[7]. En este marco, las leyes fundamentales de la República y la propia Constitución nacional quedaron como letra muerta, y las instituciones, que en teoría velan y garantizan su aplicabilidad, fueron significativamente degradadas. En cambio, otras leyes como la Ley Antibloqueo de 2020, se establecieron como excepcionalidades que consolidaron la discrecionalidad del gobierno chavista en el manejo de los activos del Estado y en el establecimiento de acuerdos con corporaciones extranjeras; así como el secreto y la inescrutabilidad de sus operaciones.

Dentro de esta lógica, las operaciones y acuerdos petroleros se fueron ajustando y moldeando a las circunstancias de la inoperabilidad de PDVSA y los efectos de las sanciones internacionales; así como a los intereses particulares del gobierno y las empresas, sin importar los cotos que ponían las leyes existentes. La mencionada Licencia LG41 concedida a Chevron se basó en negociaciones directas entre EEUU y el gobierno de Maduro, y se formalizó sin aprobación de la Asamblea Nacional. Los ajustes hechos con China en la Faja siguieron similar criterio de discrecionalidad y secretismo.

El gobierno de Maduro ejerció su poder desde una gobernabilidad neopatrimonial, dirigiendo el país como si fuese una hacienda personal. La validez y aplicabilidad real de las leyes y cuerpos normativos en Venezuela debe ser entendida dentro de este marco.

Entonces, ¿qué sentido tiene la RLH en este contexto?

Hacia lo interno, la reforma se concreta dentro de un entorno político que, después del 3-E, sigue siendo autoritario. La RLH de hecho viola la Constitución –que debe tener primacía por sobre toda otra ley−, en artículos como el 302 que reserva al Estado la actividad petrolera; el 307, dada la delegación discrecional de regalías e impuestos; el 150, al prescindirse de la aprobación parlamentaria para la celebración de contratos de interés público; o el 151, al contemplarse la resolución de controversias también en ámbitos internacionales; por mencionar ejemplos. Estos elementos dan cuenta de la nulidad normativa de dicha reforma por anticonstitucional.

Esto además se desarrolla dentro del poder tutelado que ejerce el gobierno de Trump sobre toda la administración de la industria petrolera venezolana, lo que desdibuja completamente no solo el cuerpo normativo del país, sino también la propia estructura concreta de la República y sus instituciones.

De manera que, las principales razones de ser de la RLH son dos: una, construir un marco de garantías, estabilidad jurídica y tranquilidad para la penetración masiva de capitales transnacionales en la industria; y dos, consolidar un marco jurídico que tenga sentido para un eventual nuevo régimen político subordinado, que además incruste y consolide estos cambios para las próximas décadas en el país.

II. LA REFORMA DE LA LEY DE HIDROCARBUROS DE ENERO 2026: 8 PUNTOS DESTACADOS

FOTOGRAFÍA. Sesión que sanciona la Reforma de la Ley de Hidrocarburos, 29/1/26. Fuente: Asamblea Nacional

Apenas 26 días después de la extracción de Maduro y Cilia Flores se sancionó la RLH. Se habló de que fue nutrida por “consultas en todo el país”, “de más de 120 propuestas recibidas”, y se aprobaba por unanimidad, “en el nombre de Dios”, mientras que toda la llamada “Bancada de la Patria” se puso de pie a aplaudir dicha oficialización[8]. Dado que esto ha representado un hecho histórico para Venezuela, será siempre oportuno recordar los diputados (chavistas y de oposición) y ministros que dejaron sus nombres refrendando esta reforma.

La RLH ha terminado de formalizar el desmantelamiento del ‘proyecto bolivariano', que entre sus pilares había reivindicado un nacionalismo energético contrapuesto al modelo neoliberal y desnacionalizador de la ‘Apertura Petrolera', y que proyectaba la recuperación del Petro-estado, esta vez para construir un proyecto alternativo al capitalismo, el ‘Socialismo del Siglo XXI'. Lo llamativo es que este desmantelamiento haya sido desarrollado progresivamente desde adentro y desde hace años, dentro de una mutación del chavismo[9] que también fue potenciada por las sanciones internacionales. Hoy esta mutación se muestra ampliamente subordinada luego de la intervención estadounidense, con el poder militar y corporativo norteamericano dándole forma a la nueva ley.

¿En qué consiste específicamente esta reforma? ¿Qué escenarios nos abre? Menciono a continuación 8 puntos destacados:

Lo primero que habría que decir es que, aunque se cataloga la reforma como ‘parcial', se debe destacar que la misma ha sido realmente sustancial, modificando el perfil estatista y prevalente a lo nacional de la ley, para entonces abrirse a una amplísima participación y atribuciones privadas. Varios de los artículos fueron extendidos y se añadieron nuevas secciones.
Es clave destacar que el Artículo 23 ha eliminado la exclusividad estatal total o mayoritaria en las actividades primarias del sector. Se reconocen a las empresas privadas como uno de los 3 tipos de actores que pueden participar en las mismas, junto al actor nacional y las Empresas Mixtas.
Es cierto que en lo nominal y normativo, se resalta que la propiedad sobre los yacimientos los conserva la República (Artículo 40, y en el Artículo 3 que se mantuvo de la LH-2006). Sin embargo, la parte venezolana ha quedado muy afectada, vulnerada y desvirtuada como para ejercer una efectiva y real soberanía y rol de propietario sobre el petróleo y la actividad de explotación, lo que ya se había evidenciado con la instauración de la figura de los CPPs. De hecho, en la Disposición Transitoria TERCERA se subraya la continuación de la “plena validez y eficacia jurídica” de los CPPs y demás modelos contractuales suscritos con fundamento en la Ley Constitucional Antibloqueo.
En línea con el punto anterior, se establece en la RLH la posibilidad de transferencia parcial o total de los derechos otorgados desde empresas nacionales a empresas privadas (Artículo 25). El Artículo 40, que fue incorporado como nuevo artículo, determina que se pueden suscribir contratos con empresas privadas para la ejecución de actividades primarias, en los cuales estas podrán asumir la “gestión integral” del ejercicio de las actividades; es decir, todas las operaciones. El Artículo 36 (nuevo) Numeral 3 plantea que el Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos podrá autorizar al accionista privado minoritario a que ejerza la gestión técnica y operativa de la empresa mixta. El Artículo 42 (nuevo) contempla que las empresas de la República y sus filiales podrán ceder a la empresa operadora el derecho de uso del área operacional y del área delimitada. Todo esto es muy significativo, no solo por el extraordinario aumento de las atribuciones de las empresas privadas, sino por la considerable reducción del rol y peso de Petróleos de Venezuela S.A., mucho más en este contexto de vulnerabilidad institucional y nacional.
Esto no queda así: el Artículo 41 (nuevo) contempla que las empresas operadoras pueden ser retribuidas con una participación porcentual sobre los volúmenes de hidrocarburos fiscalizados, que serían comercializados directamente por la empresa operadora. El Artículo 68 asume que el Ministerio competente puede autorizar a empresas privadas a comercializar directamente la totalidad o una cuota de los volúmenes de hidrocarburos naturales producidos en el área asignada. En el Artículo 36 Numeral 1 también se autoriza a que el accionista privado minoritario pueda comercializar toda o una parte de la producción de la Empresa Mixta. Y en el Artículo 42 (nuevo), al recibir la empresa operadora los derechos de uso del área operacional, podrá pagar con petróleo como contraprestación a las empresas de la República. A su vez, en el Artículo 36 Numeral 2 se autoriza a dicho accionista privado a abrir y gestionar cuentas bancarias en cualquier moneda y jurisdicción, para el uso y administración de los fondos. Todo esto revela que las atribuciones de los privados son mucho más amplias, incluyendo entonces el manejo y comercialización directa del recurso, y la autonomía para el manejo de sus finanzas.
Otro elemento significativo tiene que ver con las posibilidades de bajar regalías e impuestos recabados de la actividad. Mientras en la Ley anterior se fijaba la regalía al 30%, en la RLH este porcentaje es determinado por el Ministerio competente de acuerdo al tipo de proyecto, los requerimientos de inversiones de capital, la “economicidad” del proyecto y la competitividad internacional (Artículo 51). Aunque la ley previa reconocía la posibilidad de que, por consideraciones económicas en campos maduros o en la Faja del Orinoco, se pudiese rebajar la regalía hasta el 20%, en la actual RLH esa cifra queda abierta y a discreción del ministerio. El Artículo 58 (nuevo) propone esta misma flexibilización y criterios para la reducción del Impuesto sobre la Renta, que estuvo establecido antes de la reforma en 50%. En el Artículo 26 se establece que, si cambios legales, fiscales, regulatorios o contractuales que se produjeran posterior a la celebración de contratos, afectan negativamente la ‘economía del proyecto', el Ministerio podrá ejecutar ajustes en regalías, tributos, tarifas, plazos, condiciones económicas o mecanismos de compensación, para ‘reestablecer la posición económica' previa de la empresa operadora. Es importante apuntar que, fácticamente hablando, la “economicidad” a la que se hace referencia no solo está vinculada a la viabilidad de un proyecto determinado sino también a las exigencias de los márgenes de ganancias que las empresas privadas consideran ideales. Adicionalmente, el Artículo 55 elimina los varios impuestos estipulados en la ley anterior (superficiales, de extracción, de consumo y de registro de exportación, antiguo Art. 48) y crea el ‘Impuesto Integrado de Hidrocarburos', simplificando la carga fiscal. La alícuota del mismo no puede exceder el 15% y la determina el Ministerio en competencia (Artículo 56). Y el Artículo 59 exonera a las empresas de una lista de otros impuestos y contribuciones –como el Impuesto a los Grandes Patrimonios o Contribuciones en áreas sociales.
Por último, el Artículo 34 elimina el requerimiento de aprobación de la Asamblea Nacional para la constitución de las Empresas Mixtas y las condiciones que regirán la realización de las actividades primarias. Ahora esta solo deberá ser ‘notificada'; las decisiones y autorizaciones pasan fundamentalmente por el Ejecutivo. Por otro lado, en el Artículo 8 (nuevo), ante dudas y controversias, se contemplan también mecanismos alternativos de resolución de las mismas, incluyendo mediación y arbitraje, que podrían ser internacionales.
Se recuerda que fueron derogadas la Ley de Regularización de la Participación Privada en las Actividades Primarias Previstas en el Decreto N° 1.510 con Fuerza de Ley Orgánica de Hidrocarburos (2006); la Ley Orgánica que reserva al Estado Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos (2009); la Ley que crea la Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Precios Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos (2013); o el Decreto N° 5.200, Ley de Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco y Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas (2007); entre otros.

III. TENDENCIAS, SIGNIFICADOS E IMPLICACIONES DE LAS TRANSFORMACIONES DEL RÉGIMEN PETROLERO

Dado que estas transformaciones todavía en curso trastocan la propia morfología del histórico modelo petrolero, habría múltiples implicaciones que examinar. Para este artículo voy a destacar específicamente 4 de ellas: la emergencia de un Petro-estado vasallo; la formación de una economía de enclave y la perpetuación del extractivismo petrolero; la merma económica que sostiene al Estado y sus consecuencias en la sociedad; y la peligrosa invisibilización de la crisis ecológica/climática.

III.I Emerge un Petro-estado vasallo

¿Qué es hoy el Estado venezolano, si ha dejado de ser aquel Petro-estado que otrora lograba una gran centralización del poder y la economía, un nivel considerable de captura de renta, y una relativa influencia internacional –desde la creación de la OPEP en los 60s, hasta las propuestas de integración regional de Chávez?

Como puede esperarse, el petróleo no dejará de ser un recurso importante para Venezuela. Mientras existan reservas de tales magnitudes, una gran debilidad de los otros sectores económicos, y un contexto global de guerra por los recursos y la energía, es probable que sigamos teniendo un Petro-estado, que base la mayoría de sus ingresos en los crudos. Lo que cambia es la nueva figura de vasallaje que adquiere.

¿Cuánto podría durar este régimen de sometimiento?

Dentro de la lógica de la llamada ‘Doctrina Donroe', el gobierno estadounidense tratará de mantener el máximo doblegamiento del Estado venezolano, mucho más si sus objetivos geopolíticos en otros continentes no se completaran. Por otra parte, si el régimen chavista logra acomodarse en esta fórmula y le ofrece una relación ventajosa a EEUU, esto podría posibilitar una extensión del mismo en el tiempo.

Para romper este vasallaje Venezuela requeriría, por un lado, lograr suficiente aglutinamiento de fuerzas nacionales/nacionalistas que puedan contraponerse al poder norteamericano; por otro lado, recuperar en la medida de lo posible capacidades materiales en lo institucional, lo económico y lo militar, con lo cual sostener una mínima posición soberana. Sin embargo, tal recuperación no parece factible en el corto plazo, mientras que ha prevalecido la fragmentación, incluso en las fuerzas chavistas. En todo caso, estos escenarios no están exentos de contradicciones, sea por la popularidad en bajada de Trump en EEUU, o por potenciales quiebres internos en Venezuela, con levantamientos o confrontaciones que podrían generar complejos conflictos nacionales.

Todo este marco ha generado un desafío histórico a las nociones de soberanía que se han construido en el país desde hace décadas, sino siglos. Dicho desafío interpela también a América Latina y el Caribe, que ve lo ocurrido en Venezuela como un proceso de agresiva re-colonización que tiene espectro regional. ¿Qué es hoy eso que llamamos soberanía?

III.II Economía de enclave y perpetuación del extractivismo petrolero

La destrucción del modelo tradicional de economía petrolera venezolana, ante la evolución de la apertura petrolera chavista, la RLH y el ya instalado sometimiento estadounidense –que controla toda la cadena de operaciones, comercialización y administración de la industria hidrocarburífera nacional−, nos están dejando ante la formación de una especie de economía de enclave.

Las economías de enclave fueron estudiadas por la teoría de la dependencia para indicar un “estilo de desarrollo” que se dio en varios países latinoamericanos entre el último cuarto del siglo XIX y primero del XX, y que remitía a la actividad de extracción de recursos que terminaba desvinculada del conjunto de la economía nacional, ya que estaba controlada directamente desde afuera[10]. Esto implicaba la organización de territorios como simples surtidores de recursos (o fuerza de trabajo) para el mercado global, con actividades extractivas que tenían escasa conexión con las poblaciones locales y rentas que se transferían hacia fuera de la jurisdicción.

Como vemos, esto nuevamente hace referencia a formatos de un pasado lejano. La Venezuela que hemos conocido en el último centenar de años puede terminar de quedar desdibujada y fragmentada, ahora marcada por la proliferación de territorios de expolio con altos niveles de desconexión con la economía nacional. Como si el país se definiese fundamentalmente por ser un conjunto de campos petroleros y minas.

Esto además perpetúa, por enésima, vez el extractivismo petrolero en Venezuela, bloqueando seriamente las posibilidades de llevar al país por otros caminos, ante una historia de dependencia, rentismo, corrupción y grandes daños ambientales que está ineludiblemente vinculada a este modelo societal. La discusión nacional predominante luego del 3-E evidencia las corrientes de siempre, que ven esto como una ‘oportunidad' para volver a hacer crecer la producción petrolera y gasífera. Lo ha dicho, por ejemplo, el exministro de petróleo chavista Rafael Ramírez[11], el exministro de Energía (oposición) Humberto Calderón Berti[12], lo plantean como consenso la vasta mayoría de los economistas[13]; Delcy Rodríguez afirmó que Venezuela debe convertirse “en una verdadera potencia productora de petróleo y de gas”[14], y María Corina Machado propuso en el CERAWEEK 2026 una meta nacional de cinco millones de barriles diarios[15]. Algunas voces minoritarias, en cambio, han reclamado el entreguismo petrolero[16]; mientras que la discusión sobre ‘transición energética' es minúscula. Pero lo que resalta es una gran ausencia de cuestionamientos al propio modelo que se ha revelado insostenible nacional y globalmente. Se replican nuevamente estos vacíos históricos en la discusión, junto a las condiciones tan adversas para pensar alternativas del post 3-E.

Sin embargo, se deben subrayar algunas contradicciones existentes en este horizonte de expansión petrolera anunciado por varios. La destrucción que ha sufrido la industria y la recuperación de numerosos pozos abandonados implica enormes inversiones que han sido estimadas entre 100.000 a 180.000 millones US$ para volver a alcanzar un estimado aproximado de 2,5 millones de barriles diarios en los próximos 10-15 años[17] −si todo sale bien. Por otro lado, el enorme grueso de las reservas por desarrollar son crudos pesados y extrapesados con costos de producción elevados –que requieren precios altos para sostener las inversiones− mientras que los crudos convencionales suelen estar en fases de declive con costes que también se han incrementado. Si bien se puede aumentar la producción desde Campos como Boscán (convencional) en el Lago de Maracaibo y desde la capacidad ya instalada en la Faja del Orinoco, en otros casos es más complicado y costoso –como iniciar de cero explotaciones en la Faja−, y pocos inversionistas pueden verse realmente atraídos.

III.III Petro-estado sin renta ni patrimonio: ¿cómo se sostiene el país que hemos conocido?

Pulverizada la estructura de captura de regalías e impuestos, y la propia capacidad de gestión de los bienes públicos por parte del Estado a través de PDVSA, se pone en jaque el propio sostenimiento de las capacidades de funcionamiento estatal. Se debe recordar que Venezuela aún depende entre un 80-90% de los ingresos petroleros y, como he mencionado, el resto de los sectores económicos están lejos de poder ofrecer un sustento similar a las arcas del Estado. ¿Cómo puede recuperarse y sostenerse entonces un modelo de sociedad que fue moldeado por décadas en torno a la renta petrolera?

Estos cambios tendrán un impacto cuádruple en la sociedad venezolana, que se suma al desastre que ya había instalado previamente el régimen chavista. Primero, las capacidades mermadas de funcionamiento del Estado se reflejan tanto en la precarización operativa de las instituciones fundamentales, como de la provisión básica que el mismo ofrece a la sociedad, lo que desintegra muy buena parte de los canales de asistencia social. La merma económica del Estado también incrementa sus niveles de fragilidad existentes ante los poderes internacionales y favorece la continuidad de un régimen neopatrimonial.

Segundo, el declive del sustento estatal a su vez vulnera su capacidad de gobernabilidad, incluyendo su presencia y poder en territorios más periféricos, donde además han proliferado grupos criminales e irregulares.

Tercero, y en consecuencia de los dos impactos anteriores, los vacíos en las funciones institucionales, de provisión y gobernabilidad estatal podrían terminar de ser cubiertos por el capital privado/transnacional. Esto representaría una privatización masiva de la sociedad venezolana, reduciendo dramáticamente el espectro de lo público. Esto puede también incluir un incremento de la presencia de fuerzas de seguridad privada[18], como se ve en África.

Cuarto y último, todo este proceso lo sufriría primordialmente la población venezolana, en especial el amplio sector más precarizado y el sector de trabajadores, campesinos e indígenas. En este marco se hacen extremadamente difíciles de realizar los derechos humanos y ambientales consagrados en la Constitución; lo que representa la continuación de una terrible situación humanitaria para el país, ahora bajo nuevas formas de gobernanza. Parece claro que un Petro-estado vasallo es incompatible con la democracia, y viceversa. Servicios públicos formalmente privatizados; nuevas facetas de regímenes laborales desregulados, sin respeto a los pasivos y sin mayores posibilidades de protección social; desatención absoluta de los sectores más vulnerables; autoritarismo, criminalización de la protesta y estados de excepción; entre otras expresiones.

III.IV La peligrosa invisibilización de la crisis ecológica/climática

La perpetuación petrolera en forma de un Estado vasallo, tiene también que ver con la intensificación de los múltiples impactos ambientales creados por este patrón energético –que se agravan con un eventual nuevo incremento de la producción−, ahora bajo un nuevo manto de gran impunidad legalizada.

En primer lugar, el gobierno de Maduro ya había pulverizado la institucionalidad y protección ambiental que quedaba en el país, poniéndola al servicio de un extractivismo depredador. A su vez, es bien sabido que el gobierno de Trump es enemigo público de la causa ambiental y climática. De manera que esta combinación es poco alentadora en el asunto –y pudiese agregarse que la opción de María Corina Machado tampoco está interesada en la defensa del ambiente.

El ámbito de favorecimiento del capital privado en las operaciones petroleras y la anulación de los contrapesos de PDVSA y las instituciones estatales que han quedado expresado en la RLH, dejan al ambiente prácticamente sin opciones. Derrames, incendios, accidentes, la permanente quema de gas en los mechurrios, continuarían desarrollándose con gran impunidad, con la perpetuación de zonas de sacrificio que no serán atendidas, para no afectar los sagrados márgenes de ganancia de las corporaciones petroleras. Prontuarios de corporaciones como Chevron, con grandes impactos ambientales en todo el mundo, como se ha dado en Ecuador, Angola, en el Delta del Niger o en la propia Venezuela[19], no encontrarían freno, en detrimento de comunidades locales, pescadores y pequeños agricultores que vienen sufriendo los embates de la actividad desde hace años, sin la consecución de justicia para estos.

En segundo lugar, EEUU, el mayor productor de hidrocarburos del mundo y principal responsable del cambio climático, con su impulso imperial continúa profundizando el modelo energético y extractivo que nos ha llevado a la dramática situación de crisis climática global que nos encontramos. El imperativo hidrocarburífero incontestable de Trump –drill baby drill− se proyecta en Venezuela, en sus reformas legislativas, en su régimen petrolero, haciendo de nuestro país un contribuidor privilegiado del antropoceno. Mientras la crisis exige desescalar muy buena parte de la quema de combustibles fósiles –como incluso lo ha señalado la Agencia Internacional de Energía−, Venezuela se abre en facilidades para re-escalar.

Es el camino absolutamente opuesto que debería tomar el país, pero muy pocos están hablando de ambiente y crisis climática. La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela presentó su Segundo Reporte Académico de Cambio Climático 2025 a fines de ese año[20], donde se refirió a las grandes amenazas que para nuestra nación representará la agudización de este fenómeno, con impactos en los sistemas alimentarios, peligrosos problemas de acceso al agua, deslaves y sequías extremas, proliferación de enfermedades, entre otras. Además, ha mencionado lo escasamente preparada que está Venezuela, a lo que hay que agregar la indolencia de los actores políticos ante el problema.

Independientemente de las condiciones políticas adversas que enfrentamos, estos son temas ineludibles.

IV. CONCLUSIONES Y ALTERNATIVAS

El análisis muestra que, antes que una reforma petrolera que nos va a abrir a “oportunidades de crecimiento y desarrollo”, como se escucha en numerosas voces que presentan evaluaciones muy limitadas y poco críticas, estas transformaciones están apuntando a muy preocupantes tendencias que socavan las posibilidades de sostener las propias estructuras del proyecto republicano venezolano y no abordan las múltiples dimensiones de la larga crisis nacional.

Se reconoce la imperiosa necesidad que ha tenido Venezuela de llevar adelante un cambio político y abrir caminos para el retorno a la democracia; sin embargo, las opciones que se están presentando luego de la extracción de Maduro requieren también una interpretación crítica, una visión de más profundidad, y un mayor involucramiento de la sociedad que contribuya a darle un sentido social, nacional y democrático a este confuso e incierto período de potencial transición.

Si se asume la Constitución venezolana como el contrato colectivo que rige el país, se deben incrementar las exigencias para un regreso a la vía electoral y a los procedimientos democráticos, a la vez que se rechace la injerencia extranjera en las decisiones fundamentales del país.

Se reconoce también que el escenario ante el cual está Venezuela es de grandes complicaciones y complejidad, donde además están confluyendo la larga crisis nacional, la agresividad geopolítica estadounidense y la crisis civilizatoria global. Precisamente por este contexto, urge audacia política y la búsqueda de nuevos referentes y paradigmas.

Para poder recuperar una fuerza nacional que pueda afrontar tamaños retos, se requiere un proceso político y social que favorezca una confluencia amplia de grupos y sectores nacionalistas; y que dicha confluencia pueda aglutinarse en torno a un proyecto que ofrezca una agenda de recuperación y transformación económica, política, energética y ambiental con enfoque social y de sostenibilidad.

Para tal proyecto, se deben promover espacios amplios de discusión e intercambio de la sociedad venezolana, que está ávida de cambios y democracia. En estos espacios es necesario proponer reflexiones y cuestionamientos sobre el rol del petróleo en el futuro del país; cómo abordar las urgentes tareas de la transición energética y la crisis climática; y de qué formas se pueden fortalecer iniciativas que procuren una diversificación económica que, además, sea lo más inclusiva posible.

Pensar una Venezuela más allá del petróleo es urgente; retornar sobre los tortuosos caminos andados será una vuelta al abismo.

[1] Disponible aquí: http://www.gacetaoficial.gob.ve/gacetas/6978

[2] Véase por ejemplo: AFP (2021) Maduro invita a Venezuela a la inversión petrolera de EEUU y ofrece vender gas a México. https://www.youtube.com/watch?v=R67Qa2zIQqE&t=3s; Swiss Info (2024) Maduro invita a empresarios extranjeros a invertir en sector petrolero de Venezuela. https://www.swissinfo.ch/spa/maduro-invita-a-empresarios-extranjeros-a-invertir-en-sector-petrolero-de-venezuela/82027475

[3] Reuters (2025) Maduro presenta a Parlamento venezolano propuesta de reforma constitucional. https://www.reuters.com/latam/domestico/S6QTJJIRIZN2HJ6DEC7WUPZ24E-2025-02-16/

[4] Márquez-Marín, Gustavo. Mendoza-Potellá, Carlos. Millán-Campos, Oly (2023) Consenso de élites para ceder la soberanía petrolera. Contrato PDVSA-Chevron Inició Nueva Apertura Petrolera. https://www.aporrea.org/energia/a320133.html

[5] PDVSA Ad Hoc (2025) Cómo China utilizó su estrategia de la “Ruta de la Seda” para fortalecer su posición en la industria petrolera venezolana. https://pdvsa-adhoc.com/en/2025/10/how-china-used-its-silk-road-strategy-to-strengthen-its-position-in-the-venezuelan-oil-industry/; George, Libby (2026) How much does Venezuela owe China, and why is oil involved? https://www.reuters.com/business/energy/how-much-does-venezuela-owe-china-why-is-oil-involved-2026-01-23/

[6] Teran-Mantovani, Emiliano (2022) Las metamorfosis del progresismo: neoliberalización y derechización del proceso bolivariano en La Gran Crisis venezolana (2013-2020), en: Schavelzon, S. López, P. Ivanovic, M. Derivas y dilemas de los progresismos sudamericanos. Red Editorial, 217-261.

[7] Cese el Terrorismo de Estado en Venezuela. Respeto a la voluntad del pueblo venezolano (2024) https://muflven.org/wp-content/uploads/2024/08/CESE-EL-TERRORISMO-DE-ESTADO-EN-VENEZUELA-AGO-2024-2.pdf. RFI (2025) Venezuela: La creciente persecución política ‘genera un clima de temor', alertan expertos de la ONU. https://www.rfi.fr/es/am%C3%A9ricas/20250923-venezuela-la-creciente-persecuci%C3%B3n-pol%C3%ADtica-genera-un-clima-de-temor-alertan-expertos-de-la-onu

[8] Telesur (2026) AN de Venezuela aprueba por unanimidad reforma a la Ley de Hidrocarburos. https://www.youtube.com/watch?v=mm2V8Ku8xjU

[9] Teran-Mantovani, Emiliano (2022) Las metamorfosis del progresismo: neoliberalización y derechización del proceso bolivariano en La Gran Crisis venezolana (2013-2020), en: Schavelzon, S. López, P. Ivanovic, M. Derivas y dilemas de los progresismos sudamericanos. Red Editorial, 217-261.

[10] Cardoso, Fernando Henrique. Faletto, Enzo (1979) Dependencia y desarrollo en América Latina. México: Siglo XXI.

[11] Rudich, Wanda. Morchón, Núria (2026) Venezuela tiene capacidad para triplicar su producción petrolera, según exministro Ramírez. https://www.swissinfo.ch/spa/venezuela-tiene-capacidad-para-triplicar-su-producci%C3%B3n-petrolera%2C-seg%C3%BAn-exministro-ram%C3%ADrez/90773773

[12] Analítica (2026) Entrevista Analítica: Humberto Calderón Berti ¿Qué pasará en la industria petrolera en Venezuela? https://www.youtube.com/watch?v=RjLhBplX378&t=1211s

[13] Martin, Nik (2026) Industria petrolera venezolana: esperanzas de recuperación. https://www.dw.com/es/industria-petrolera-venezolana-esperanzas-de-recuperaci%C3%B3n/a-75899950

[14] Periódico de la Energía (2026) Delcy Rodríguez dice que Venezuela debe convertirse en «potencia productora» de petróleo. https://elperiodicodelaenergia.com/delcy-rodriguez-dice-que-venezuela-debe-convertirse-en-potencia-productora-de-petroleo/

[15] Clarembaux, Patricia (2026) La apuesta petrolera de María Corina Machado: seguridad y transparencia para atraer inversionistas a Venezuela. https://elpais.com/us/2026-03-25/la-apuesta-petrolera-de-maria-corina-machado-seguridad-y-transparencia-para-atraer-inversionistas-a-venezuela.html

[16] D'León, Milton (2026) Petróleo bajo tutela imperial. Venezuela: la reforma de la Ley de Hidrocarburos al ritmo de Trump y las transnacionales petroleras. https://www.laizquierdadiario.com/Venezuela-la-reforma-de-la-Ley-de-Hidrocarburos-al-ritmo-de-Trump-y-las-transnacionales-petroleras; Cátedra Libre Marcelo Quiroga Santa Cruz (2026) Reforma a la Ley de Hidrocarburos: imperialismo y los nuevos escenarios de la soberanía en Venezuela. https://www.youtube.com/watch?v=8IBT-EWVAX4&t=954s

[17] Ambrose, Jillian. Gayle, Damien (2026) High costs, falling returns: what could go wrong for Trump's Venezuela oil gamble? https://www.theguardian.com/business/2026/jan/09/high-costs-falling-returns-trump-venezuela-oil-gamble; Escobar, Krysta (2026) Can Venezuela get back to producing 3 million barrels of crude oil a day? https://www.cnbc.com/2026/01/28/venezuela-crude-oil-production-investment.html; Liu, Tai (2026) Venezuela's Oil Renaissance Faces Several High Hurdles. https://about.bnef.com/insights/commodities/venezuelas-oil-renaissance-faces-several-high-hurdles/

[18] Le Grand Continent (2025) Erik Prince: el Condotiero neorreaccionario del Imperio Trump. https://legrandcontinent.eu/es/2025/12/23/erik-prince-el-condotiero-neorreaccionario-del-imperio-trump/

[19] Criticism of Chevron. https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Chevron

[20] Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela (2025) Segundo Reporte Académico de Cambio Climático (DRACC) 2025. https://www.youtube.com/watch?v=shNjagg94-E&t=5693s

El insostenible rostro verde de Nestlé

Francisco Javier Velasco Páez — 2026-04-06T14:17:38Z

par Francisco Javier Velasco Páez - Local | Caracas, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

Erizo de mar con un "sombrero" hecho con un paquete de Nescafé y una maraña de nailon de pesca, rodeado de fondos marinos degradados. Fuente: Greenpeace

Hace pocas semanas se realizó en Caracas un evento denominado Congreso Internacional de Sostenibilidad, el cual contemplaba como parte de las actividades de su programación una serie de “Conferencias Magistrales”. Entre ellas figuraba una cuyo título era “Creación de valor compartido y la sostenibilidad, dentro del plan de agricultura regenerativa de Nestlé Venezuela”, a cargo de un ejecutivo de esa conocida compañía transnacional suiza. Llama poderosamente la atención el hecho de que, en nombre de una empresa tan cuestionada internacionalmente en materia ecológica como Nestlé, se presente una conferencia que habla de agricultura regenerativa y sostenibilidad. Agreguemos a esto que la mencionada corporación fue uno de los patrocinantes del evento.

Vale, pues dedicar este escrito a poner de relieve lo que, según numerosas críticas, denuncias y demandas hechas en diversas partes del mundo (por parte de académicos, organizaciones ambientalistas, organizaciones campesinas, organizaciones indígenas, grupos de defensa de consumidores, profesionales de la medicina, grupos de defensa de los derechos humanos y diversas instituciones), ha sido la trayectoria ambientalmente insostenible de Nestlé, particularmente en lo que respecta a su manejo del agua embotellada y el impacto de varios de sus productos en la salud humana. En este sentido, Nestlé ha sido señalada como una corporación que practica el greenwashing (Watson, 2016; Tempo, 2018; Garcisánchez, 2021; Brock, 2024; Vera, 2024; Client Earth, 2025; Sustainability Directory, 2025; Ethical Consumer, 2026; Prezi, 2026). Ese término significa en inglés “lavado verde” y alude a una estrategia de marketing engañosa en la que empresas aparentan ser ambientalmente responsables para mejorar su imagen y vender más, sin realizar cambios reales ni sostenibles. Utiliza publicidad falsa, lenguaje ambiguo y símbolos naturales para confundir al consumidor, perjudicando la honestidad empresarial. El greenwashing genera desconfianza en los consumidores, cansancio ante el exceso de información falsa y competencia desleal para las empresas que sí se esfuerzan genuinamente por la sostenibilidad.

El greenwashing suele apelar al uso de un lenguaje vago, sin certificaciones de respaldo, con términos tales como “ecológico”, “verde”, “sostenible” o “natural”. Acompañando esto, se utilizan imágenes en los envases, a menudo recargadas de colores verdes, hojas o ciertos animales. Cuando se logra identificar una pequeña característica verdaderamente ecológica, esta se destaca y exagera para ocultar que el resto del producto o la empresa son altamente contaminantes. Ejemplos comunes de greenwashing se encuentran en la industria del Fast Fashion, la industria petrolera y productos que cambian su empaque a color verde o con diseño rústico para tener una apariencia “más natural”, con miras a crear una imagen de responsabilidad ecológica. (Vidal, 2021; Ecojustice, 2024; Greenpeace, 2024; Pumasunco, 2025; Akepa, 2026).

Múltiples señalamientos a Nestlé por incurrir en greenwashing han sustentado sus denuncias en diversos problemas socioambientales generados por la compañía. Entre ellos figuran:

Contaminación por plásticos: Nestlé es reconocida mundialmente e identificada consistentemente en auditorías de marca como uno de los principales contaminadores globales con plásticos; es responsable de la gran presencia de residuos en océanos, playas, vías fluviales, bosques y ciudades que afectan severamente a la salud de las personas, la fauna acuática y terrestre (López, 2022; Carbono. News, 2023; Fronteras Comunes, 2026). Los envases, botellas, sobres y otros artículos plásticos de Nestlé se producen a partir de resinas elaboradas en empresas petroquímicas como Exxon, Shell, Total y Aramco; en su proceso de fabricación se liberan cantidades ingentes de CO2, que es un gas de efecto invernadero; se calcula que entre el 4% y el 5% de los gases de efecto invernadero proviene de la producción de plásticos (Martins, 2025). En Estados Unidos, Nestlé fue demandada, conjuntamente con Coca Cola, Pepsi Cola y Procter & Gamble, por su responsabilidad en la producción de productos defectuosos y el hecho de no advertir de los daños ocasionados por los envases plásticos de un solo uso (Rainey, 2020). En Francia, la multinacional suiza está acusada de haber vertido ilegalmente, durante al menos 10 años, cientos de miles de metros cúbicos de botellas de agua, provocando la contaminación de suelos y recursos hídricos, causando degradación ambiental y daños graves a la salud humana (Reddit, 2025). En Polonia, la compañía ha sido objeto de una demanda por engaño, ya que había asegurado que sus botellas de plástico eran reciclables cuando en realidad no lo eran (Packaging Europe, 2025).

Deforestación: desde 2010 Nestlé haenfrentado críticas significativas por la deforestación vinculada a su cadena de suministro de aceite de palma y cacao que ha provocado destrucción masiva de hábitats naturales en selvas tropicales. Los proveedores declarados por Nestlé se encuentran en una lista extremadamente larga en más de 24 países de la franja ecuatorial (Revista De Frente, 2021). La propia empresa se dio un margen de 10 años en 2010 (hasta 2020) para convertir el aceite de palma en “amigable” con el ambiente y socialmente responsable. Hasta hoy, a pesar del amplio margen que se otorgó, no parece haberlo logrado. Nestlé continúa haciendo negocios con el uso de aceite tropical barato e insostenible. En 2025, la organización Global Witness denunció que entre 2021 y 2024 Nestlé obtuvo grandes volúmenes de granos de cacao producidos en África occidental en plantaciones que arrasaron cientos de miles de hectáreas de bosque tropical (Expok, 2025). Nestlé fue acusada de utilizar trabajo infantil y forzoso en esas plantaciones de África occidental; en 2021 se comprometió a erradicar ese tipo de trabajo en 5 años, pero, según denuncias hechas en España, todavía en 2025 seguía comprando cacao procedente de granjas donde niñas y niños trabajan en condiciones muy duras (Pereira, 2025). En 2024, un informe de la Environmental Investigation Agency (EIA) expuso que compañías proveedoras de aceite de palma y cacao a Nestlé habían deforestado grandes extensiones de selva amazónica cometiendo ilegalidades con la complicidad del gobierno peruano (ESG News, 2024).

En 2024, Nestlé fue criticada por la Rainforest Action Network por declarar compromisos de deforestación cero sin tener en cuenta los piensos para animales a base de aceite de palma , especialmente para vacas lecheras. La organización ambientalista y de derechos humanos afirmó: «Los piensos para animales a base de aceite de palma constituyen actualmente la mayor importación de aceite de palma en Estados Unidos». Además, la nueva política de Nestlé no establece un plazo para poner fin a la destrucción de los bosques y las violaciones de los derechos humanos en sus cadenas de suministro. Tampoco incluye el compromiso de verificar de forma rigurosa e independiente las afirmaciones que la empresa sigue haciendo sobre la responsabilidad de sus cadenas de suministro y su supuesta ausencia de deforestación.

Nestlé ha debilitado su definición de ‘deforestación cero' y ha introducido nuevas exenciones a sus requisitos de deforestación para pequeños agricultores, lo que puede tener consecuencias no deseadas, ya que la deforestación para la producción de aceite de palma está cada vez más impulsada por especuladores de tierras que operan bajo la apariencia de ‘pequeños agricultores'” (Rainforest Action Network, 2024).

Agotamiento y contaminación de agua: Nestlé ha enfrentado severas críticas y batallas legales por la extracción de agua en zonas con estrés hídrico, afectando acuíferos en Minas Gerais (Brasil), Michigan (Estados Unidos), Vittel (Francia), Montseny (España) y Bahti Dilvan (Pakistán). Informes señalan que la empresa extrae agua subterránea a tasas no sostenibles para comercializar agua embotellada, a menudo pagando tarifas bajas. Aunque la empresa argumenta una “explotación conservadora” y monitoreo, las comunidades locales enfrentan escasez (Perkins, 2019; Ahmad, 2024; IBFAN, 2025). La extracción de agua para embotellar -un producto de consumo- ha sido considerada por numerosas organizaciones sociales como una privatización de un bien común que es un recurso publico esencial y que tiene un alto valor estratégico en el contexto de una emergencia climática.

En el caso de Francia Nestlé ha ocasionado crisis por la contaminación microbiológica en acuíferos en los que se extrae agua mineral (de marcas como Perrier, Hépar y Vittel). Según ha denunciado la Agencia Nacional Sanitaria de los Alimentos de Francia (FRANCE 24, 2024), para ocultar esto durante años, Nestlé utilizó tratamientos de purificación prohibidos por la normativa europea, como filtros UV y de carbón activo, resultando al final que la empresa se vio obligada a destruir millones de botellas y a cerrar pozos; además, perdió la certificación de agua mineral natural en algunas líneas.

Mortandad de lactantes y contribución a la crisis climática: desde la década de 1970Nestlé ha enfrentado críticas y boicots en decenas de países por sus prácticas de comercialización de preparados para lactantes, principalmente en países pobres de África, Asia y América Latina (Han, 2012; Calvillo, 2021; Solinet, 2002; Mancini, 2005; Kinzelmann, 2026). Esta multinacional ha promovido la venta de esos productos a través de mujeres vestidas de enfermeras, con muestras gratis entregadas en los hospitales, con campañas publicitarias millonarias y con la complicidad de algunos trabajadores de la salud, logrando hacer pensar a muchas mujeres que estos sustitutos eran una mejor opción a la lactancia materna. Esto ha traído como consecuencia el aumento de enfermedades y muerte entre los pequeños. No solo se trata de que estos productos nunca van a tener el valor nutricional de la leche materna, ni que con su consumo bajan radicalmente las defensas de los bebés ante muy diversas enfermedades, se trata de que los pequeños estaban y están sufriendo infecciones, incluso mortales, a causa de la preparación de estos productos.

Hace pocas semanas, en febrero de 2026, España notificó a las autoridades de la Unión Europea que un total de 41 lactantes habían sufrido trastornos gastrointestinales, en 13 de ellos graves, por consumir marcas de leche infantil (entre ellas de Nestlé) en una veintena de países (Guell y Medina, 2026). En ese mismo mes, las autoridades francesas anunciaron la investigación de la muerte de tres bebés por consumir sucedáneos de la leche infantil producidos por las empresas Nestlé y Danone que retiraron del mercado lotes del producto vendido en una docena de países (El Economista, 2026). También en ese mes, Nestlé se vio obligada en China a retirar del mercado lotes de una de sus marcas de leche en polvo infantil y a disculparse públicamente, ya que la fórmula contenía cantidades de yodo inadecuadas. Esto provocó una baja en las acciones de la compañía (Investing.com, 2026).

A lo anteriormente expresado se añade el hecho de que la producción a gran escala asociada a Nestlé contribuye significativamente a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y la contaminación atmosférica. La corporación se ubica entre las 5 compañías más grandes del mundo en lo que refiere al procesamiento de lácteos, siendo estos (que incluyen a la leche) una de las mayores fuentes de emisiones de GEI.

Es preciso recordar que ya en 2014 Peter Brabeck, entonces presidente del gigante agroindustrial de capital suizo, dio pié a una controversia internacional al afirmar que el cambio climático se debía principalmente a ciclos naturales y que, en consecuencia, la sociedad debería centrarse en la adaptación (Confino, 2014). Más recientemente, el nuevo director ejecutivo de la compañía, admitiendo la culpa propia, culpó en parte a Donald Trump y su afirmación de que el cambio climático es un engaño, por el fracaso de Nestlé en hablar lo suficientemente claro sobre sostenibilidad (Speed, 2026).

En 2019, Nestlé hizo público un plan para reducir emisiones de GFI con un énfasis particular en lácteos e ingredientes provenientes de la ganadería que representan un 37% de las emisiones (34,2 millones de toneladas de CO2) identificadas como blanco en un propósito de alcanzar cero emisiones netas en 2050. Dado el tamaño del portafolio de lácteos, una cantidad desproporcionada de sus emisiones corresponde al metano que proviene del ganado en las cadenas de suministros. Se ha estimado que dichas emisiones alcanzan alrededor de 8,7 millones de toneladas de CO2, equivalentes al doble de emisiones de metano de la ganadería en Suiza (Changing Markets, 2023).

De acuerdo al informe de Responsabilidad Climática Corporativa de 2023, era altamente improbable que el plan de Nestlé se ajustara a las directrices de la ONU para cumplir con el compromiso de cero emisiones netas para 2050. La compañía ha recibido críticas por no haber abordado específicamente sus emisiones de metano (ni siquiera informándolas por separado) y por su falta general de transparencia en la reducción de GEI (Ethical Consumer, 2026). Nestlé comunicó el año pasado su salida de una alianza mundial para reducir las emisiones de metano, cuyo objetivo es reducir el impacto de la ganadería lechera en el calentamiento global (Público, 2025).

Por último, recordamos que en 2021 Nestlé presentó sus planes para apoyar y acelerar la transición a un sistema alimentario basado en agricultura regenerativa (Sustenomics, 2021). Esta última ha sido definida por centros de investigación y colectivos de prácticas como una agricultura que busca proteger y restaurar el ambiente, la salud del suelo y la biodiversidad, mejorar los medios de vida de los agricultores y el bienestar de las comunidades agrícolas (Justamante, 2021; Rainforest Alliance, 2024). No obstante, se han formulado críticas a lo que Nestlé denomina agricultura regenerativa que se centran en la apropiación corporativa del término, señalando que empresas como Nestlé, Pepsi Cola y Unilever utilizan los vocablos sostenibilidad y agricultura regenerativa para perpetuar modelos de agricultura intensiva con uso de agrotóxicos que contribuyen a la crisis climática, en vez de a una verdadera transición ecológica (Grain, 2023).

A manera de cierre, nos queda decir que, dada la profundidad de la crisis ecológica global y la venezolana en particular, y sus serias y variadas implicaciones sociales en materia de alimentación, salud, clima y equilibrio ambiental, es de suma importancia lograr, con incidencia eficaz de la ciudadanía organizada, sectores académicos, en convergencia con otros actores sociales, políticos y económicos, que las empresas, estatales o privadas, grandes o pequeñas, emprendimientos diversos, incorporen de manera real y suficiente prácticas verdaderamente sostenibles en sus procesos de producción y comercialización, al tiempo que se luche por escenarios de transición ecológica societal alternativos. No obstante, después de repasar críticamente un historial socioambiental tan extenso y oscuro como el de Nestlé, nos luce extremadamente incongruente presentarse con una figuración central en un escenario público a pontificar sobre la sostenibilidad y la regeneración ecológica. Para decirlo con una analogía, es como si en un congreso sobre derechos humanos participara como conferencista un torturador. Como dice un conocido refrán: “Zamuro cuidando carne”.

Referencias.

Ahmad, Hafsa (2024) Nestlé: Pure Life or Impure Lies? Examining the Swiss company's unethical practices in Pakistan. The Flaw. https://theflaw.org/articles/nestle-pure-life-or-impure-lies/#:~:text=Drenaje%20del%20acu%C3%ADfero&text=Estos%20derechos%20de%20propiedad%20se,humano%20y%20para%20fines%20agr%C3%ADcolas.

Akepa (2026) Greenwashing: 20+ recent stand-out examples. Greenwashing: 20+ recent stand-out examples. https://thesustainableagency.com/blog/greenwashing-examples/

Brock, Mindy (2024) Is Nestle Greenwashing? Marley's Monsters. https://www.marleysmonsters.com/blogs/greenwashing-greenwishing-or-greenhushing/is-nestle greenwashing?srsltid=AfmBOoodguMxPIP6KjDt8klRKeDdYe86DOF9alu1u3bDM9Jppi-JdNm_

Calvillo, Alejandro (2021) Nestlé y sus 80 años de impunidad. Sin embargo.mx. https://www.sinembargo.mx/3980647/nestle-y-sus-80-anos-de-impunidad/

Changing Markets (2023) Net-zero integrity: Nestlé's methane blindspot https://changingmarkets.org/report/net-zero-integrity-nestles-methane-blindspot/

Client Earth (2025) Nestlé Poland sued for Greenwashing https://www.clientearth.org/latest/press-office/nestle-poland-sued-for-greenwashing/

Confino, Jo (2026) Nestlé chairman warns against playing God over climate change. The Guardian. https://www.theguardian.com/sustainable-business/blog/nestle-chairman-climate-change-controversy-peter-brabeck

Ecojustice (2024) Greenwashing 101: What is it and why Ecojustice fights against it! https://ecojustice.ca/news/greenwashing-101-what-is-it-and-why-ecojustice-fights-against-it/

El Economista (2026) Francia investiga muerte de un tercer bebé que consumió leche de fórmula retirada del mercado. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/francia-investiga-muerte-tercer-bebe-consumio-leche-formula-retirada-mercado-20260211-799432.html

ESG NEWS (2024) Palm Oil Supplier to Kellogg's, Colgate, Nestle linked to Peru deforestation – EIA Reports. https://esgnews.com/palm-oil-supplier-to-kelloggs-colgate-nestle-linked-to-peru-deforestation-eia-reports/

Ethical Consumer (2026) How ethical is Nestle? https://www.ethicalconsumer.org/company-profile/nestle-sa.

Expok (2025) Productos de Nestlé, Mondelēz, Unilever y Hershey podrían contener cacao asociado a la deforestación. https://www.expoknews.com/productos-podrian-contener-cacao-asociado-a-la-deforestacion/

FRANCE 24 (2024) Francia pone la lupa sobre la dudosa procedencia del agua embotellada de Nestlé. https://www.youtube.com/watch?v=wjTF15-Zf7w&t=65s

Fronteras Comunes (2026) Organizaciones ambientales piden a Nestlé

Garcisánchez, Marta (2021) Nestlé y su estrategia de greenwashing. Universidad de Valladolid. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48009

Grain (2023) La agricultura regenerativa era una buena idea, hasta que las corporaciones se apoderaron de ella. https://grain.org/es/article/7084-la-agricultura-regenerativa-era-una-buena-idea-hasta-que-las-corporaciones-se-apoderaron-de-ella

Greenpeace (2024) Greenwashing: qué es y por qué es una trampa para los consumidores responsables. https://www.greenpeace.org/chile/blog/issues/contaminacion/greenwashing-que-es-y-por-que-es-una-trampa-para-los-consumidores-responsables/

Guell, Orión y Medina, Miguel Angel (2026) 13 bebés fueron hospitalizados después de tomar la leche retirada por una toxina. El País https://elpais.com/sociedad/2026-02-19/el-consumo-de-leches-infantiles-retiradas-por-una-toxina-provoca-la-hospitalizacion-de-12-bebes.html

Han, Soul (2012) International groups boycott Nestle products to end indiscriminate advertising, 1977-1984. Global Nonviolent Action Database. https://nvdatabase.swarthmore.edu/content/international-groups-boycott-nestle-products-end-indiscriminate-advertising-1977-1984

IBFAN (2025) Nestlé Water Scandals. https://www.ibfan.org/cop-30-climate-crisis-intensifies-water-scarcity-nestles-water-scandals/#:~:text=En%20Pakist%C3%A1n%2C%20varios%20ni%C3%B1os%20enfermaron,e%20hizo%20intransitables%20las%20carreteras.

Investing.com (2026) Las acciones de Nestlé caen tras petición de China para retirar fórmula infantil. https://es.investing.com/news/stock-market-news/las-acciones-de-nestle-caen-tras-peticion-de-china-para-retirar-formula-infantil-93CH-3458367

Justamante, Angela (2021) ¿Qué es la agricultura regenerativa? CREAF. https://www.creaf.cat/es/articulos/que-es-la-agricultura-regenerativa

Kinzelmann, Fabienne (2026) Los problemas de Nestlé con los preparados frescos para bebés desafían la renovación de su CEO. Bloomberg Línea. https://www.bloomberglinea.com/negocios/los-problemas-de-nestle-con-los-preparados-frescos-para-bebes-desafian-la-renovacion-de-su-ceo/

López, Marcelo (2022) Estas son las empresas internacionales que más contaminan con sus envases plásticos. Carbono. News. https://www.carbono.news/recursos-naturales/estas-son-las-empresas-internacionales-que-mas-contaminan-con-sus-envases-plasticos/

Mancini, Pablo (2005) Nestlé envuelta en un escándalo: leche en malas condiciones. El Blog Salmón. https://www.elblogsalmon.com/entorno/nestle-envuelta-en-un-escandalo-leche-en-malas-condiciones

Martins, Alejandra (2025) «La contaminación plástica afecta ya a futuras generaciones porque hemos alterado el ADN del ser humano». BBC NEWS. https://www.bbc.com/mundo/articles/cly7q17ry5lo.

Packaging Europe (2025) Nestlé Poland sued for ‘misleading' recycling claims on water bottles. https://packagingeurope.com/news/nestle-poland-sued-for-misleading-recycling-claims-on-water-bottles/13378.article

Perkins,Tom (2019) The fight to stop Nestlé from taking America's water to sell in plastic bottles. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/29/the-fight-over-water-how-nestle-dries-up-us-creeks-to-sell-water-in-plastic-bottles#:~:text=%E2%80%9CCuando%20esos%20manantiales%20est%C3%A1n%20muriendo,%22hombre%20de%20la%20empresa%22.

Perreira, Xan (2025) Nestlé, la multinacional del expolio: el negocio de la vida convertido en mercancía. Spanish Revolution. https://spanishrevolution.net/nestle-la-multinacional-del-expolio-el-negocio-de-la-vida-convertido-en-mercancia/#

Prezi (2026) GREENWASHING DE NESTLE. Un análisis crítico sobre las prácticas de marketing ambiental de Nestlé y sus implicaciones sociales y ecológicas. https://prezi.com/p/ipxek6hvrsp4/greenwashing-de-nestle/.

Público (2025) Nestlé abandona la alianza mundial para reducir las emisiones de metano. https://www.publico.es/sociedad/nestle-abandona-alianza-mundial-reducir-emisiones-metano.html

Pumasunco, Manuel Fernando (2025) REA: Revista Científica Especializada en Educación y Ambiente. Vol. 4 Núm. 1 https://revistas.up.ac.pa/index.php/rea/article/view/7288.

Rainforest Action Network (2024) Nestlé's New Sourcing Policy Falls Short On Ambition Needed to End Deforestation. https://www.ran.org/press-releases/nestles-new-sourcing-policy-falls-short-on-ambition-needed-to-end-deforestation/

Rainforest Alliance (2024) ¿Qué es Agricultura Regenerativa? https://www.rainforest-alliance.org/es/perspectivas/que-es-la-agricultura-regenerativa/

Reddit (2025) Nestlé va a juicio por la contaminación «inconmensurable» de plásticos en vertederos de botellas de agua. https://www.reddit.com/r/FuckNestle/comments/1s2ahun/nestl%C3%A9_goes_on_trial_over_immeasurable_plastic/?tl=es-419

Revista De Frente (2021) Las violaciones a derechos humanos y crímenes socioambientales de Nestlé, la transnacional alimentaria más grande del mundo. https://www.revistadefrente.cl/las-violaciones-a-derechos-humanos-y-crimenes-socioambientales-de-nestle-la-transnacional-alimentaria-mas-grande-del-mundo/

Solinet (2002) Cuando la leche mata. BOICOT A NESTLÉ POR SUS PRÁCTICAS CRIMINALES. Solidaridad. Net. https://solidaridad.net/cuando-la-leche-mata-boicot-a-nestle-por-sus-practicas-criminales-103/

Speed, Madeleine (2026) Nestlé chief blames Trump for company going quiet on sustainability. SWI. https://www.swissinfo.ch/eng/agribusiness/nestl%C3%A9-chief-blames-trump-for-company-going-quiet-on-sustainability/90817643

Sustainability Directory (2025) Nestle Sued for Greenwashing Plastic Recycling Claims. https://news.sustainability-directory.com/esg/nestle-sued-for-greenwashing-plastic-recycling-claims/

Sustenomics (2021) Nestlé se suma a la tendencia de la agricultura regenerativa. https://sustenomics.com/nestle-se-suma-a-la-tendencia-de-la-agricultura-regenerativa/

Tempo (2018) Nestle Pledges to Make All Its Packaging Recyclable by 2025. https://en.tempo.co/read/917475/nestle-pledges-to-make-all-its-packaging-recyclable-by-2025

Vera, Emilio (2024) Repsol, Nestlé y Total Energies señaladas por su «greenwashing». Control publicidad. https://controlpublicidad.com/sostenibles-la-esg-de-las-marcas-a-examen/repsol-nestle-y-total-energies-senaladas-por-su-greenwashing/

Vidal, Fátima (2021) ‘Greenwashing', una estrategia poco sostenible. Barcelona School of Management. https://www.bsm.upf.edu/es/noticias/greenwashing-sostenibilidad

Watson, Bruce (2016) The troubling evolution of corporate greenwashing. The Guardian.https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/aug/20/greenwashing-environmentalism-lies-companies.

Gobierno de Delcy Rodríguez mantiene ataques contra defensores en Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Prensa Provea — 2026-04-04T17:18:24Z

par Prensa Provea - Local | Caracas, Derechos Humanos, Política , Represión , Reflexión / Análisis

El pasado 3 de marzo, durante la presentación del último informe de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los defensores de derechos humanos, Mary Lawlor, la representación del gobierno de Delcy Rodríguez ante el Consejo de Derechos Humanos mantuvo su línea de ataques y descalificaciones contra las personas defensoras de derechos humanos.

En una declaración depositada por escrito y no leída en el hemiciclo, esa representación afirmó: «Respaldamos la labor de los defensores de los derechos humanos y rechazamos categóricamente que algunas personas pretendan instrumentalizar esta labor con fines políticos para promover acciones de desestabilización interna”. Agregó que “ningún defensor verdadero de derechos humanos puede involucrarse en la planificación o ejecución de acciones de violencia contra los bienes públicos o la población. La condición (sic) de defensor de derechos humanos no le da inmunidad ante la ley si es que ha cometido delitos previstos en la legislación nacional”.

Esas afirmaciones son una copia textual de la intervención del gobierno durante la presentación del informe de la relatora Lawlor del año anterior, el 6 de marzo de 2025, cuando además acusaron a “algunas personas, políticamente motivadas y financiadas desde el extranjero” de utilizar “la noble causa de los derechos humanos para generar acciones desestabilizadoras del Gobierno venezolano”.

Estas acusaciones no son aisladas, forman parte de un patrón instalado por los representantes del gobierno de Nicolás Maduro en Ginebra desde el 5 de marzo de 2021, al responder a los informes de la Relatora Especial. En esa oportunidad, al referirse a las personas defensoras de derechos humanos, afirmaron que “en muchos casos se ha podido constatar el financiamiento de potencias (sic) a ciertas organizaciones que, cobijadas bajo el manto de los derechos humanos, generan violencia con fines de desestabilización política, en contra de gobiernos democráticos, legítimamente constituidos”.

Dos años más tarde, el 15 de marzo de 2023, descalificaron el informe de la Relatora Especial cuando este incluyó el caso de la defensora de derechos humanos Vanessa Rosales, privada arbitrariamente de su libertad durante ocho meses por ayudar a una niña de 13 años a interrumpir un embarazo resultado de una violación. Con base en las mismas teorías conspirativas, el representante del gobierno del entonces Nicolás Maduro descalificó a la relatora Mary Lawlor al señalar que “con intención o no, su accionar contribuye a las matrices de opinión negativas contra mi país, totalmente inaceptables, pues hace el juego a los factores que se valen de cualquier situación en su fracasado afán de desestabilizar al Gobierno Bolivariano”.

Es inaceptable que la administración de Delcy Rodríguez mantenga el patrón de ataque contra las personas defensoras de derechos humanos ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, instancia en la que estas participan legítimamente en los diálogos interactivos sobre los informes de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela. La criminalización de defensores y defensoras por parte de agentes del Estado ante esa instancia internacional evidencia una clara intención de sostener la persecución a través del andamiaje legal y las estructuras represivas que han perseguido, encarcelado y forzado al exilio a quienes defienden los derechos humanos en Venezuela.

En el siguiente PDF se puede leer la intervención a nombre de Venezuela, depositada pero no leída, en el Consejo de Derechos Humanos el 3 de marzo de 2026.

Más allá del castigo: Hacia una cultura de respeto y derechos animales

Erick Camargo — 2026-03-29T19:20:08Z

par Erick Camargo - Local | Caracas, Liberación Animal , Política , Reflexión / Análisis

Imagen referencial creada

Tras analizar la Ley de Protección de la Fauna Doméstica vigente e identificar oportunidades de mejora, resulta valioso revisar las propuestas que hoy nutren el debate público. Especialmente desde octubre de 2025, tras diversas movilizaciones en Caracas, ha cobrado fuerza la solicitud de una «Ley Penal Animal». Si bien es fundamental celebrar cualquier iniciativa ciudadana que exhorte a las instituciones a visibilizar temas tradicionalmente relegados, es pertinente reflexionar sobre el enfoque discursivo que predomina en estas exigencias.

El auge del enfoque punitivo

Al observar la comunicación de organizaciones como Planeta Animal Rescue y el Bloque Unido de Defensa Animal de Venezuela, se percibe una marcada prioridad por la criminalización y el endurecimiento de las penas. Esta visión, compartida en ciertos boletines de la Asociación Pro-Defensa de los Animales (APROA), sugiere que la solución al maltrato reside principalmente en la severidad del castigo penal y el aumento de las multas.

Sin embargo, este enfoque estrictamente punitivo contrasta con las tendencias más actuales de la doctrina jurídica. El derecho penal moderno ha ido desplazando el énfasis desde el castigo hacia conceptos como la justicia restaurativa, la prevención y la reinserción.

Referencias para un debate constructivo

Autores de referencia, como Eugenio Zaffaroni, plantean que el derecho penal no debe ser solo un instrumento de castigo, sino un mecanismo para contener el poder del Estado y garantizar un equilibrio social. Asimismo, expertos como John Braithwaite promueven la justicia restaurativa como una vía más eficaz para sanar el tejido social. En nuestro contexto local, contamos con los aportes de Isabel de los Ríos, quien ha explorado medidas alternativas en el derecho ambiental que superan la visión penal tradicional.

Basar el cumplimiento de la ley únicamente en la promesa del castigo es lo que en círculos académicos se denomina «populismo judicial». Esta visión suele priorizar la reacción frente al síntoma antes que la transformación de las condiciones sociales que originan el problema.

Hacia el reconocimiento de la sintiencia

La construcción de un sistema legal efectivo para la protección de los animales debería cimentarse, ante todo, en el reconocimiento de su sintiencia. Este hecho científico, una vez integrado plenamente en nuestra legislación, permitiría que los animales dejen de ser considerados meros «objetos» o patrimonio económico para ser reconocidos como sujetos de derechos.

El castigo, como elemento disuasorio, tiene un alcance limitado si no se transforma la raíz cultural del problema. Mientras el animal sea percibido como una propiedad, la empatía hacia su bienestar será secundaria. En cambio, otorgarles personalidad jurídica fomentaría un cambio de paradigma: pasaríamos de ser «dueños» a ser cuidadores y tutores responsables.

Priorizar la prevención y la educación

El desafío actual consiste en sensibilizar a la sociedad sobre la dignidad intrínseca de toda forma de vida. Este cambio de mentalidad no debe emanar del miedo a la sanción, sino del respeto profundo por la vida. Para lograrlo, no basta con reformar leyes; es imperativo diseñar políticas públicas que incluyan:

Formación y educación ciudadana sobre bienestar animal.
Fortalecimiento institucional para crear instancias de atención y cuidado real.
Capacitación constante de los funcionarios públicos y cuerpos de seguridad.

En un Estado democrático, la pena debe ser siempre el último recurso. La prioridad debe ser evitar que el daño ocurra. A fin de cuentas, la sanción llega cuando el maltrato ya se ha consumado; la educación, en cambio, tiene el poder de prevenirlo.

Trabajadores venezolanos se movilizan en más de 20 estados en jornada nacional de protesta

Prensa CCURA — 2026-03-26T21:30:31Z

par Prensa CCURA - Local | Caracas, Control Obrero, Derechos Humanos, Movimientos Sociales , Reflexión / Análisis

Cordones policiales y grupos violentos de motorizados intentaron impedir la movilización en Caracas, pero los trabajadores lograron entregar su pliego de exigencias y mantenerse en la calle protestando.

Caracas, 23 de marzo de 2026.- La clase trabajadora venezolana irrumpió este lunes en las calles del país. Cientos de trabajadores se concentraron en la esquina de Pele el Ojo en Parque Carabobo, en el corazón de Caracas, como parte de la Jornada Nacional de Protesta convocada por el Comité Nacional de Conflicto de Trabajadores en Lucha y el Comité Metropolitano de Trabajadores en Lucha. La acción, simultánea en más de 20 estados del país, marca un nuevo capítulo en la resistencia organizada del movimiento obrero venezolano.

La concentración en Parque Carabobo tenía un plan preciso: reunirse frente a la Fiscalía General de la República para hacer entrega allí del pliego nacional de exigencias, y desde ese punto continuar en marcha hacia el Ministerio del Trabajo en busca de respuesta al pliego presentado el pasado 26 de febrero. Sin embargo, el aparato gubernamental desplegó sus recursos para obstruir la movilización.

El oficialismo había tomado previamente el Parque Carabobo con un acto bailable, supuestamente en contra de las sanciones impuestas por el imperialismo norteamericano —con el cual el gobierno de Delcy Rodríguez mantiene excelentes relaciones, a pesar de los ataques del pasado 3 de enero de este año—, bloqueando físicamente el trayecto de la marcha. A esta maniobra se sumó el hostigamiento de grupos parapoliciales afines al gobierno que circulaban en motocicletas, intimidando a las y los trabajadores congregados. Como corolario, un cordón policial antimotines fue desplegado para bloquear el avance hacia el Ministerio del Trabajo.

A pesar de los obstáculos impuestos por la administración de Delcy Rodríguez, los trabajadores no cedieron. El pliego de exigencias fue entregado a representantes del Ministerio Público que se presentaron en la calle, y la marcha se realizó recorriendo las calles aledañas, visibilizando ante la ciudadanía las demandas del movimiento obrero.

Las demandas que los trabajadores llevan a las calles abarcan un amplio espectro de derechos vulnerados. En el centro del pliego se encuentran el reclamo de salarios y pensiones iguales a la canasta básica, la apertura de las contrataciones colectivas paralizadas y la defensa de la retroactividad de las prestaciones sociales frente a la pretensión gubernamental y empresarial de eliminarla. El movimiento también rechaza de manera frontal la constituyente laboral impulsada por el gobierno en alianza con Fedecámaras, que los trabajadores consideran una herramienta para desmantelar conquistas históricas.

El pliego incluye además la eliminación del memorándum 2792 y el instructivo de la ONAPRE, instrumentos que han vaciado el salario real de los trabajadores del sector público y privado; el reenganche con salarios caídos de quienes han sido despedidos injustificadamente, y la libertad inmediata de todos los trabajadores presos. En materia de libertades sindicales, se exige el pleno respeto a la autonomía y la organización independiente.

Las acciones represivas desplegadas hoy buscan, de manera evidente, disuadir la movilización y erosionar el derecho constitucional a la protesta. No obstante, los hechos demuestran lo contrario: la clase trabajadora venezolana retoma su confianza al calor de la movilización y la organización. La jornada del 23 de marzo es la continuación de un proceso que no se detendrá mientras persistan las condiciones que lo generan.

Desde la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (CCURA) llamamos a fortalecer la unidad del movimiento obrero, a extender y profundizar las jornadas de protesta, y a exigir el cese inmediato del carácter represivo del régimen y el levantamiento de todas las restricciones a las libertades democráticas.

La lucha continúa para profundizar la movilización e imponer un plan obrero y popular de emergencia que contemple el petróleo 100% estatal —sin empresas mixtas ni transnacionales—, el rechazo a la entrega de recursos mineros, la aplicación de impuestos progresivos a transnacionales y grandes empresas nacionales, y la concreción real de los fondos soberanos planteados por el gobierno para financiar aumentos salariales, salud, educación, producción de alimentos y medicamentos.

¡Solo la lucha cambia la vida de la clase trabajadora!

Crisis hídrica en el estado Sucre

Observatorio de Ecología Política de Venezuela — 2026-03-26T21:12:07Z

par Observatorio de Ecología Política de Venezuela - Local | Cumaná, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

Crisis hídrica en Cumaná. Crédito foto: Prensa OrienteVe

La población de Cumaná en el estado Sucre está asistiendo a una crisis hídrica de gran magnitud; llevan más de tres semanas sin suministro de agua, hecho que ha afectado a Cumaná y municipios como Sucre, Bolívar, Cruz Salmerón Acosta, Araya, Marigüitar. Esta problemática se generó por la obstrucción por derrumbe en el túnel de trasvase del embalse Turimiquire (causado por el sismo del 22 de febrero de 2026), lo cual redujo drásticamente el caudal que provee agua al estado Sucre y Nueva Esparta.

Instagram: NotiGuarico

Esta crisis hídrica ha ido agravándose, generando a su vez otras problemáticas como el aumento de casos de diarrea, vómitos, afecciones gastrointestinales (especialmente en niños y adultos mayores), atribuidos a agua contaminada de cisternas o fuentes alternativas.

Los habitantes de los municipios afectados han realizado protestas, cerrando vías a fin de exigir el derecho al agua. A pesar de que las autoridades regionales han decretado la emergencia hídrica (Decreto N° 277 del 5 de marzo) y han implementado un plan de abastecimiento, los camiones cisternas han sido insuficientes, ya que no cubren la demanda. De hecho, la población ha recurrido a ríos, pozos, caños o traslados temporales a otras ciudades (Carúpano, Margarita, etc.) para bañarse, cocinar o lavar.

Pese a los anuncios oficiales sobre un restablecimiento progresivo del servicio de agua potable, que supuestamente comenzó el 12 de marzo con un bombeo parcial en algunas zonas, la situación real al 15 de marzo evidencia que la mayoría de los sectores afectados continúan sin recibir agua por tubería o, en el mejor de los casos, cuentan con un suministro extremadamente irregular.

Las autoridades competentes insisten públicamente en que las labores de reparación y mantenimiento avanzan conforme a lo planeado, asegurando que el servicio de agua potable será restablecido prontamente. Sin embargo, numerosos reportes y denuncias de ciudadanos en redes sociales y medios de comunicación subrayan que la problemática persiste.

fuente: Reporteya

La crisis del agua en Cumaná lejos de limitarse a la simple falta de suministro, se ha transformado en un problema de múltiples dimensiones que afecta de manera directa la vida cotidiana de al menos 200 mil familias, quienes deben buscar alternativas para satisfacer sus necesidades básicas de higiene, alimentación y limpieza. Además, el impacto negativo se extiende a sectores clave como el comercio, la educación y la salud, ya que muchos establecimientos comerciales han tenido que reducir sus horarios o cerrar temporalmente debido a la imposibilidad de operar sin agua. Las escuelas enfrentan dificultades para mantener las condiciones mínimas de salubridad, lo que pone en riesgo la continuidad de las clases presenciales. Por su parte, los hospitales y centros de salud han visto comprometida su capacidad de atención, ya que la falta de agua afecta directamente la higiene, la limpieza de equipos y la atención de pacientes, agravando aún más la emergencia sanitaria.

Más allá del tema del derrumbe que actualmente afecta de manera significativa al caudal de la represa Turimiquire, existen artículos que señalan que esta infraestructura ha venido presentando, desde hace aproximadamente tres décadas, una serie de problemas recurrentes relacionados con filtraciones en su estructura. Estas filtraciones tienen un impacto directo y negativo en el volumen de agua disponible, ya que provocan una disminución sostenida del caudal que puede ser almacenado y distribuido. La importancia de este embalse es fundamental y no puede ser subestimada, ya que constituye la principal fuente de abastecimiento de agua potable tanto para la población del estado Sucre como para la del estado Nueva Esparta. Esta relevancia se ha hecho aún más evidente en el contexto de la actual emergencia hídrica, donde lel derrumbe de un tunel en la represa han generado serias dificultades para garantizar el suministro regular y suficiente de agua a miles de familias, afectando actividades cotidianas y la salud pública. Por lo tanto, la situación de la represa Turimiquire no solo es un asunto técnico, sino también social y estratégico para el bienestar de toda la zona oriental del país y que, por tanto, exige una respuesta integral y a largo plazo.

Pronunciamiento público sobre el proyecto de ley orgánica de minas

Observatorio de Ecología Política de Venezuela — 2026-03-26T01:29:04Z

par Observatorio de Ecología Política de Venezuela - Local | Edito, Arco Minero del Orinoco, Ecología , Movimientos Sociales , Venezuela, Solidaridad

imagen de portada Minería en el parque nacional Canaima. Crédito Sos Orinoco

El Proyecto de Ley Orgánica de Minas institucionaliza el ecocidio y el blanqueo del «Oro de Sangre» en Venezuela

Caracas, Venezuela 23 de marzo, 2026

Las organizaciones de la sociedad civil, defensores de derechos humanos y ambientales abajo firmantes, nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para alertar sobre la grave amenaza que representa el nuevo proyecto de Ley Orgánica de Minas actualmente en discusión.

Esta ley se inscribe en un contexto prolongado de violaciones sistemáticas de derechos sociales y ambientales, desconocimiento de la Constitución y del marco legal vigente, y adopción de normas lesivas —como la Ley Antibloqueo— que han profundizado la devastación ambiental y social del país.

Denunciamos que este marco jurídico y político más que un instrumento regulador de control y transparencia sólo generará un barniz de legalidad al actual saqueo sistemático de la Amazonía y del Escudo Guayanés profundizando el grave deterioro ambiental y la violación a los derechos humanos que se está produciendo.

En tal sentido:

Rechazamos categóricamente el término de «Desarrollo Minero Ecológico» introducido en el Artículo 8 de este proyecto de Ley. Desde una perspectiva científica y ética, la minería de oro es intrínsecamente destructiva. Este concepto sólo ha servido para esconder la destrucción de la biodiversidad y las cuencas hidrográficas bajo una falsa promesa de sostenibilidad que no existe en la práctica extractiva actual en ninguna parte del mundo.
Nos oponemos a la profundización de la discrecionalidad y la opacidad. El proyecto presentado en sus Artículos 4, 10, 11 y 17, otorga al Ejecutivo Nacional una discrecionalidad absoluta y criterios de confidencialidad en términos de regulación, otorgamiento de títulos y fiscalización, así como en la declaración de “Minerales Estratégicos”. Ello generará opacidad en las operaciones, impedirá el escrutinio público y la participación ciudadana, principalmente de las comunidades en las cuales se desarrollarán las operaciones mineras.
Alertamos sobre el grave riesgo de profundizar el daño ambiental en la región Amazónica venezolana. En el proyecto, el tratamiento de los temas ambientales es principalmente declarativo y presenta importantes vacíos regulatorios y de gobernanza ambiental. Particularmente, aun cuando menciona los Estudios de Impacto Ambiental no los reconoce taxativamente como condición para otorgar concesiones y otro tipo de contratos; incorpora la idea de exclusión territorial de la explotación minera, pero ellos son dependientes de Planes de Ordenamiento que, en Venezuela, cuando existen, están muy desactualizados; aun cuando obliga a las empresas que reciban concesiones a evitar daños ambientales e indemnizar los procesos causados, su determinación se basa en responsabilidad posterior al daño y no en criterios de prevención; no establece garantías financieras de restauración; así mismo, omite establecer un régimen de cierre de minas y de regulación sobre residuos mineros, así como definir mecanismos de monitoreo ambiental independiente que incluya sistemas de monitoreo ambiental, acceso ciudadano a datos ambientales y auditorías independientes; ni la creación de un fondo de remediación ambiental, no deducible de impuestos o regalías. Tampoco se mencionan mecanismos para la mitigación de emisión de gases de efecto invernadero, tales como el monitoreo y control de emisiones, planes de eficiencia y de transición energética.
Observamos la posible vulneración de Áreas Protegidas. El texto, aun cuando excluye a los Parques Nacionales y Monumentos Naturales como zonas permitidas para establecer concesiones mineras, esta exclusión no se extiende a otras figuras de protección tales como Reservas de Biosfera, Zonas Protectoras y Reservas Forestales. Por lo cual, se debe extender al respeto de los planes de Ordenamiento Territorial, actualizar los estudios de impacto ambiental y de la situación ecológica de todos estos territorios, para garantizar no sólo su protección, sino la actualización y refuerzo de las medidas existentes.
Consideramos que el proyecto presentado es lesivo a los derechos de los pueblos indígenas presentes en las zonas donde se realizará la actividad minera. Aun cuando establece que el aprovechamiento de los recursos en los “hábitats indígenas” deberá incluir la previa información y consulta a las comunidades indígenas, omite referirse al derecho de estos pueblos a la demarcación de sus territorios y no menciona el consentimiento libre, previo e informado, que es el estándar internacional actual.
Rechazamos la militarización de los territorios donde se concederán las concesiones mineras. La creación del «Resguardo Nacional Minero» (Artículos 13 y 14) bajo el control de la Guardia Nacional Bolivariana formaliza el dominio militar sobre las zonas extractivas. La presencia militar en las minas ha estado históricamente asociada a la violación de derechos humanos, la corrupción y la creación de gobernanzas híbridas.
Objetamos la determinación del carácter de ley orgánica dada a esta Ley. En Venezuela la determinación de leyes como orgánicas sin justificación, sólo ha servido para darle una supuesta jerarquía que permite omitir otras leyes orgánicas u ordinarias como las referidas a temas ambientales o de salvaguarda de derechos humanos.

En función de las razones anteriores, consideramos que la Asamblea Nacional debe pausar la discusión de la Ley para permitir la incorporación de los siguientes aspectos:

Incorporar mecanismos explícitos de transparencia e información pública de todos los procesos administrativos, desde los procesos de autorizaciones y operación de las empresas que realicen actividades de explotación minera determinadas por la Ley.
Hacer explícita la obligación constitucional de la realización de Estudios de Impacto Ambiental y Sociocultural en todos los proyectos de explotación minera, tal como lo exige el Artículo 129 de la Constitución Nacional.
Incluir mecanismos de control, seguimiento y aseguramiento ambiental que garanticen el desarrollo de sistemas robustos de gestión ambiental en todas las operaciones mineras de acuerdo con los mejores estándares internacionales de responsabilidad ambiental y protección de los derechos humanos.
Incorporar en la Ley un marco de derechos humanos que oriente las actividades mineras de acuerdo con los estándares internacionales en la materia. Ello debe incluir procesos que garanticen beneficios justos, equitativos y transparentes para las comunidades indígenas en las zonas bajo explotación.
Establecer mecanismos de seguridad que garanticen la protección de los derechos humanos de todas las comunidades presentes, incluyendo la incorporación de Fuerzas Armadas exclusivamente en las tareas determinadas por la Constitución y las Leyes.
Establecer un marco legal de estándares estrictos de control ambiental y seguridad industrial y laboral, con inspección pública y abierta, que permitan garantizar la correcta inversión y mantenimiento de los equipos de contención de residuos, remediación y mitigación ambiental, así como los de seguridad laboral; a fin de disminuir el riesgo de accidentes en las áreas mineras.
Establecer con carácter de urgencia un marco normativo que obligue al Ejecutivo Nacional a ejecutar planes de saneamiento ecológico y remediación de daños, garantizando el derecho a la reparación de las poblaciones vulneradas por la explotación minera.

Finalmente, los cambios legislativos venezolanos solo tendrán sentido si se dan dentro de un proceso de profundo respeto por la Constitución y la amplia normativa ambiental venezolana ya existente, así como un retorno a la democracia y el fortalecimiento de las instituciones.

El oro de Venezuela no vale la vida de nuestros ríos, selvas y comunidades.

Suscriben este pronunciamiento:

SOSOrinoco
Provea
Clima21
AC Chunikai
Observatorio de Ecología Política de Venezuela
Civilis
Fundación Aguaclara
Fundación ECOVITA
Fundación Hoffmann Salud Integral
Fundación Memoria Colectiva Instituto Venezolano Alemán de Ciencias Ecológicas Aplicadas IVACEA.
Movimiento SER
Fundaredes
Laboratorio de Desarrollo Humano
Red de DDHH en Acción
Universidad Autónoma Indigena- Wainjirawa

Alerta sanitaria por brote de fiebre amarilla en Venezuela

Observatorio de Ecología Política de Venezuela — 2026-03-03T14:22:36Z

par Observatorio de Ecología Política de Venezuela - Local | Reflexión / Análisis, Venezuela, Salud

Fiebre amarilla en Venezuela . Imagen referencial.

El Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS) declaró una alerta sanitaria tras confirmar un brote de fiebre amarilla en el país. Según el balance oficial, se han registrado 36 casos desde junio de 2025 hasta la fecha, lo que representa un incremento importante frente al último brote de 2021, que solo reportó siete contagios.

El informe epidemiológico revela que el 75% de los diagnósticos corresponden a personas entre los 10 y 49 años. El virus se concentra principalmente en Aragua, Barinas, Lara y Portuguesa. Las investigaciones señalan al estado Barinas como el origen del foco de infección.

Fuente: Sociedad Venezolana de Infectología

Ante el aumento de contagios, la ministra de Salud, Nuramy Gutiérrez, anunció la intensificación de un plan de inmunización masiva, priorizando las zonas críticas.

Esta situación coincide con las advertencias de la Academia Nacional de Medicina, que en enero de 2026 instó al Estado a fortalecer la vigilancia epidemiológica debido a la presencia del virus en la región desde 2024. Al respecto, la Dra. María Eugenia Grillet, especialista en epidemiología, subrayó en redes sociales la urgencia de una acción coordinada:

“El brote actual de FA en Venezuela resalta necesidad de acción temprana, coordinada e integrada para proteger población vulnerable y construir sistemas resilientes capaces de abordar amenazas de FA selváticas y eventual emergencia de FA urbana”.

El cambio climático y la deforestación tropical impulsan el avance de esta enfermedad infecciosa. Ante este escenario, es imperativo un abordaje integral que considere dichas variables dentro del contexto de crisis climática global.

¡Salario igual a la canasta básica ya! Frente a la agresión imperialista, la capitulación del gobierno y la ofensiva patronal, la clase trabajadora venezolana debe movilizarse por sus reclamos

Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura) — 2026-02-26T12:30:06Z

par Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura) - Local | Caracas, Control Obrero, Derechos Humanos, Movimientos Sociales , Reflexión / Análisis

Mientras el país registra cifras que anuncian una eventual recuperación de la economía, la clase trabajadora mantiene expectativas de un aumento salarial, después de 4 años sin incremento del salario mínimo.

El sector petrolero proyecta un crecimiento del 20% para 2026; la factura petrolera podría superar entre 9 y 10 mil millones de dólares adicionales respecto a 2025, y ya habrían ingresado al país mil millones de dólares por concepto de venta de petróleo. Sin embargo las trabajadoras y trabajadores seguimos sin ver ni 1 dólar de esos recursos, en un país donde la inflación anualizada del período enero 2025–enero 2026 es de 570%.

El gobierno aplica un ajuste capitalista en acuerdo con el empresariado

El conjunto de los trabajadores venezolanos gana salarios de hambre. En el sector privado se devengan bonos que no llegan a 300 dólares en promedio, es decir que ¡el ingreso no alcanza muchas veces ni 10 dólares diarios! mientras que en el sector público se sobrevive con el bono de guerra y el cestaticket, ambos insuficientes.

Los contratos colectivos en el sector petrolero, en educación, salud y empresas públicas llevan años sin discutirse. La inamovilidad existe en el papel pero se burla en la práctica sin consecuencias. Esto es consecuencia del ajuste que aplica el gobierno con el acuerdo de Fedecámaras y Conindustria, mediante el cual pactaron bonificar los salarios, acabar con la negociación colectiva de salarios y liquidar la libertad sindical. Esta política se ha concretado a través de instrumentos leoninos como el memorándum 2792 y el instructivo de la Onapre, que exigimos sean eliminados.

Los empresarios quieren terminar con la retroactividad de las prestaciones

El empresariado viene adelantando una campaña mediática para acabar con la retroactividad de las prestaciones sociales. Jorge Roig, representante de Fedecámaras ante la OIT, condiciona cualquier aumento salarial a la eliminación de la retroactividad de las prestaciones sociales. La propuesta no es nueva: en 1997, con Caldera, se usó el mismo argumento. Ese año se eliminó la retroactividad con la promesa de mejores salarios. Los salarios nunca llegaron. La retroactividad sí se perdió. Hoy Roig recicla ese mismo guión como si la historia no existiera.

Más lejos va Tito López, presidente de Conindustria, quien exige una reforma integral de la Ley Orgánica del Trabajo. Sus palabras no dejan margen a la interpretación: «Se tiene que revisar la Ley del Trabajo, todos los artículos correspondientes al régimen de prestaciones sociales, inamovilidad laboral, reenganche, régimen vacacional, porque de aprobarse un aumento sin reformar la ley, sin duda, esto partirá a las empresas en dos, porque no tendrán la capacidad de asumir estos compromisos.»

Los empresarios quieren quitarse de encima la retroactividad de las prestaciones, y facilitar los despidos en las empresas. Saben que cuentan con un gobierno dispuesto a llevar a cabo una reforma laboral, en el marco de sus acuerdos con el imperialismo estadounidense. Quieren reformar a su favor la ley del Trabajo, tal como se hizo con la ley de Hidrocarburos, que entregó el petróleo a las transnacionales y las empresas privadas nacionales.

Por un plan obrero y popular de emergencia

Están llegando recursos al país por venta de petróleo, sin embargo nadie nos va a regalar nada, para que eso se traduzca en beneficios para el pueblo y los trabajadores es necesario que nos organicemos y luchemos por nuestros principales reclamos. Hay que exigir que esos recursos de destinen a salarios, pensiones, salud, educación y servicios públicos. En ese marco reclamamos que el petróleo sea 100% estatal, sin empresas mixtas ni transnacionales; impuestos progresivos para todas las empresas transnacionales y grandes empresas nacionales, y que todo este dinero, además de lo que ingrese por venta de petróleo, vaya a los fondos soberanos planteados por el gobierno para aumento de salarios, para salud, educación y producción de alimentos y medicamentos.

Hay que movilizarse contra el carácter represivo del régimen

Se acaba de aprobar una ley de Amnistía en la Asamblea Nacional, pero que es excluyente y limitada, y no contempla garantías de no repetición y reparación. ¡Exigimos libertad plena para todos los presos políticos! Y planteamos que a todos los trabajadores y trabajadoras detenidas se les debe reincorporar a sus puestos de trabajo, con pago de salarios caídos; se debe restablecer el derecho a huelga y respetarse la libertad sindical, cesar la persecución a los dirigentes sindicales y otorgárseles garantías de que podrán ejercer sus funciones de representación de los trabajadores, sin ningún tipo de restricciones.

Hay que levantar todo el andamiaje represivo existente en el país, en ese sentido deben abolirse todas las leyes represivas como el Decreto de Conmoción Externa; la ley constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia; la ley orgánica de Seguridad y Soberanía Alimentaria; ley contra el Terrorismo y Delincuencia Organizada; la ley «Simón Bolívar», entre otras.

Todo esto lo planteamos en la perspectiva estratégica de luchar por un gobierno de las trabajadoras, trabajadores y el pueblo.

Caracas, 25 de febrero de 2026

El petróleo fluye. Los salarios no

2026-02-26T12:27:26Z

par Oswaldo Pacheco (C-cura, agrupación amplia de independientes y militantes del PSL) - Local | Caracas, Control Obrero, Derechos Humanos, Política , Reflexión / Análisis

Frente a la agresión imperialista, la capitulación del gobierno y la ofensiva patronal, la clase trabajadora venezolana exige lo que le pertenece.

Caracas, 20 de febrero de 2026. Mientras Venezuela registra cifras petroleras que anuncian una significativa recuperación de ingresos, la clase trabajadora sigue esperando que esa riqueza se traduzca en poder adquisitivo real. El contraste no puede ser más elocuente: el sector petrolero proyecta un crecimiento del 20% para 2026; la factura petrolera podría superar entre 9 y 10 mil millones de dólares adicionales respecto a 2025; Chevron produce entre 290 y 300 mil barriles diarios; y en apenas mes y medio ingresaron a la banca venezolana 800 millones de dólares por concepto de venta de crudo. Sin embargo, la inflación anualizada del período enero 2025–enero 2026 se ubica en torno al 570%, pulverizando cualquier vestigio de salario real.

Desde la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (Ccura) denunciamos la ofensiva coordinada que el empresariado venezolano —con la complicidad activa del gobierno nacional— despliega contra los derechos de la clase trabajadora, y llamamos a organizar la movilización independiente frente a ella.

Una agenda patronal con nombre y apellido

Jorge Roig, representante de Fedecámaras ante la OIT, condiciona cualquier aumento salarial a la eliminación de la retroactividad de las prestaciones sociales. La propuesta no es nueva: en 1997, con Caldera, se usó el mismo argumento. Ese año se eliminó la retroactividad con la promesa de mejores salarios. Los salarios nunca llegaron. La retroactividad sí se perdió. Hoy Roig recicla ese mismo guión como si la historia no existiera.

Lo que Roig propone en concreto es una Ley de Emergencia Laboral que permita pagar bonos por fuera del salario sin que eso impacte en prestaciones, vacaciones ni antigüedad, para luego discutir el fondo del asunto. Es decir: un aumento nominal del salario hoy, a cambio de entregar el patrimonio acumulado de los trabajadores para mañana.

José Bodas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv) y dirigente de nuestra corriente sindical, calificó la propuesta como una inmoralidad y advirtió que se trata de una estrategia para conseguir mano de obra barata, aprovechando el inminente aumento de ingresos petroleros al país. Difícil ser más claro.

Más lejos va Tito López, presidente de Conindustria, quien exige una reforma integral de la Ley Orgánica del Trabajo. Sus palabras no dejan margen a la interpretación:

«Se tiene que revisar la Ley del Trabajo, todos los artículos correspondientes al régimen de prestaciones sociales, inamovilidad laboral, reenganche, régimen vacacional, porque de aprobarse un aumento sin reformar la ley, sin duda, esto partirá a las empresas en dos, porque no tendrán la capacidad de asumir estos compromisos.»

Traducido al lenguaje llano: los empresarios quieren recuperación económica sin redistribución de los ingresos. Presentan el salario como una amenaza para la economía, cuando en realidad es una amenaza para sus márgenes de ganancia. El argumento de la incapacidad de pago se cae solo ante los datos: el sector industrial reporta recuperación sostenida y proyecta crecimiento para 2026. No hay incapacidad, hay negativa. Conviene recordar además que el Decreto N° 5.070 —Gaceta Oficial N° 6.868 del 27 de diciembre de 2024— garantiza la inamovilidad laboral hasta el 31 de diciembre de 2026. Lo que Conindustria pide es desmantelar ese decreto antes de que venza, arrasar con décadas de conquistas obreras usando como palanca la promesa de un aumento que, como ya demostró la historia, podría nunca materializarse.

Vale la pena notar la contradicción que expresa Conindustria: cuando defiende sus intereses ante el Estado, reclama acceso preferente a divisas, alivio tributario y financiamiento blando. Pero cuando se trata de reconocer el esfuerzo de la fuerza laboral que sostiene esa industria, antepone la excusa de la incapacidad. El gobierno, por su parte, complace al empresariado concediendo recursos para el capital y decretando escasez para el trabajo. Eso se llama política de clase patronal, no gestión empresarial responsable, y mucho menos la defensa del trabajo que suele proclamar el gobierno.

El gobierno es cómplice

Sería un error creer que esta ofensiva llega desde afuera y el gobierno la resiste. El salario mínimo cumple en marzo de 2026 cuatro años congelado. El mecanismo de los bonos no contractuales —exactamente lo que Roig propone formalizar— ya es la política de hecho del Estado venezolano: pagos que no cuentan para prestaciones, vacaciones ni antigüedad. El propio Roig reconoce en el 2022 el 74% de los ingresos de los trabajadores eran salario, hoy el 96% son bonos.

Los contratos colectivos en educación, salud y empresas públicas llevan años sin discutirse. La inamovilidad existe en el papel pero se burla en la práctica sin consecuencias. Lo que tenemos es la convergencia de un gobierno que de la boca para afuera dice defender a los trabajadores, pero que en la práctica aplica un duro ajuste capitalista en acuerdo con el empresariado, mediante el cual pactaron bonificar los salarios, acabar con la negociación colectiva de salarios y liquidar la libertad sindical, destruyendo los derechos laborales. Esta política se ha concretado a través de instrumentos leoninos como el memorándum 2792 y el instructivo de la Onapre.

Agresión imperialista y capitulación: el trasfondo que no puede ignorarse

Para entender la lógica completa de este ataque hay que ubicarlo en su contexto. El gobierno ultraderechista de Donald Trump aplicó contra Venezuela una de las ofensivas imperialistas más agresivas de la historia reciente del continente: sanciones económicas asfixiantes, bloqueo financiero, persecución de la industria petrolera, el bombardeo de pequeñas embarcaciones en el Caribe bajo acusaciones falsas de narcotráfico —con un saldo de más de 100 personas asesinadas— , y la brutal agresión del pasado 3 de enero. Todo esto causó un daño real y profundo sobre la economía nacional y, con ella, sobre el nivel de vida de la clase trabajadora.

Sin embargo, la respuesta del gobierno no fue la resistencia soberana que se proclamó durante años. Fue la capitulación negociada. En lugar de una salida popular que pusiera a los trabajadores en el centro, el gobierno optó por pactar con Washington los términos de su propia supervivencia política: concesiones petroleras, apertura a corporaciones trasnacionales, acuerdos migratorios y la aceleración de una deriva económica que se alinea crecientemente con las exigencias del capital imperialista. El resultado de esa capitulación lo paga la clase trabajadora. Venezuela corre el riesgo de convertirse, una vez más, en patio trasero: no por la fuerza de las armas, sino por la voluntad de quienes prefieren gobernar a cualquier costo, entregando nuestros recursos y empobreciendo a la clase trabajadora para favorecer a capitalistas nacionales y transnacionales.

El movimiento obrero y los demás sectores explotados y oprimidos no provocaron esa agresión imperialista ni decidieron la capitulación y el entreguismo del gobierno chavista. No tienen por qué cargar con sus costos. La clase obrera tiene la obligación histórica de luchar para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población venezolana, y de aspirar a un gobierno de los trabajadores, que son los únicos que producen riqueza.

La oposición patronal tampoco es la salida

Con igual claridad advertimos: el bloque opositor que encabezan María Corina Machado, Edmundo González Urrutía y Leopoldo López, entre otros, tampoco representa los intereses de los trabajadores. Su programa —privatización de PDVSA, apertura irrestricta al capital transnacional, flexibilización laboral bajo los lineamientos del FMI— es radicalmente incompatible con los intereses de quienes viven de un salario. Fueron voceros entusiastas de las sanciones internacionales que devastaron el financiamiento del Estado y, con él, el salario de los trabajadores públicos y los servicios sociales. Quienes impulsaron ese bloqueo no pueden presentarse hoy como aliados del pueblo que lo sufrió. La oposición patronal tiene sus propios intereses de clase. No son los nuestros.

Unidad, movilización e independencia de clase

Están llegando recursos al país por venta de petróleo, sin embargo nadie nos va a regalar nada, para que eso se traduzca en beneficios para el pueblo y los trabajadores es necesario que nos organicemos y luchemos por nuestros principales reclamos. Hay que exigir que esos recursos de destinen a salarios, pensiones, salud, educación y servicios públicos. En ese marco reclamamos petróleo 100% estatal, sin empresas mixtas ni transnacionales; impuestos progresivos para todas las empresas transnacionales y grandes empresas nacionales, y que todo este dinero, además de lo que ingrese por venta de petróleo, vaya a los fondos soberanos planteados por el gobierno para aumento de salarios, para salud, educación y producción de alimentos y medicamentos.

Se acaba de aprobar una ley de Amnistía en la Asamblea Nacional, la cual debería proporcionar libertad plena a todos los presos, así como garantías de no repetición y de reparación. En ese sentido planteamos que a todos los trabajadores y trabajadoras detenidas se les debe reincorporar a sus puestos de trabajo, con pago de salarios caídos; se debe restablecer el derecho a huelga y respetarse la libertad sindical, cesar la persecución a los dirigentes sindicales y otorgárseles garantías de que podrán ejercer sus funciones de representación de los trabajadores, sin ningún tipo de restricciones.

Que cese la represión y la persecución, deben abolirse todas las medidas y leyes represivas como el Decreto de Conmoción Externa; la ley constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia; la ley orgánica de Seguridad y Soberanía Alimentaria; ley contra el Terrorismo y Delincuencia Organizada; la ley «Simón Bolívar».

Las condiciones objetivas para la lucha están dadas. Lo que falta es una dirección consecuente. La corriente sindical C-cura hace un llamado a las centrales sindicales, federaciones, sindicatos de base y corrientes obreras a ponerse al frente con un plan de movilización concreto: asambleas en fábricas, hospitales, escuelas universidades y empresas públicas; jornadas de protesta unificadas; delegaciones ante las Inspectorías del Trabajo; y una agenda nacional de lucha con una exigencia central e innegociable: salario y pensiones iguales a la canasta básica, ya. Sin tocar la retroactividad de las prestaciones. Sin ceder la inamovilidad. Sin renunciar al reenganche.

Esa movilización debe sostenerse desde la independencia de clase. El movimiento obrero no puede subordinar sus luchas a los designios del imperialismo yanqui, ni a los tiempos del gobierno, ni a las estrategias de Fedecámaras y Conindustria, ni a los calendarios electorales de la oposición.

La fuerza del trabajador está en su organización y movilización autónomas y en la solidaridad de clase. Cada vez que esa autonomía se cedió —a un partido, a un gobierno, a una fracción patronal— los trabajadores perdieron. No volveremos a cometer ese error.

El petróleo fluye. Los dólares ingresan. Las ganancias se recuperan. Solo el salario y las pensiones permanecen inamovibles. Eso no es fatalidad económica: es una decisión política que puede y debe revertirse con organización, con lucha y con independencia de clase. Todo esto lo planteamos en la perspectiva estratégica de luchar por un gobierno de las trabajadoras, trabajadores y el pueblo.

Fuentes: Fedecámaras Radio, Banca y Negocios, FUTPV, Gaceta Oficial N° 6.868 Extraordinario (27/12/2024), Decreto N° 5.070, El Pitazo, Acceso a la Justicia.

Venezuela: en la eterna búsqueda de El Dorado

Erick Camargo — 2026-02-17T23:46:13Z

par Erick Camargo - Local | Arco Minero del Orinoco, Política , Venezuela, Reflexión / Análisis

La mítica ciudad de «Manoa del Dorado», a orillas del «Lago Parime», en una representación de 1599. Bridgeman Images

El Dorado es el mito que está más arraigado en la conciencia nacional venezolana. Este ha forjado las formas en que se ha entendido la economía y las actividades productivas en el país, sometiéndonos a ciclos históricos interminables. Este mito ha trascendido a la sola actividad minera, si no que cubre toda nuestra visión sobre la prosperidad y la economía; es el equivalente al “American Dream” norteamericano, la externalización del “volksgeist” hegeliano.

Desde el principio de la conquista y colonización hispánica, el territorio de lo que hoy es Venezuela fue campo de extracciones altamente depredadoras. La primera ciudad que se fundó, Nueva Cádiz, en la árida y hoy despoblada isla de Cubagua, se sostuvo con la explotación masiva de los bancos perlíferos usando mano de obra aborigen esclavizada; con métodos bastante artesanales. La ciudad empezó a poblarse entre los años 1500 y 1515; pese a esta explotación artesanal, fue tan intensa y masiva, que para 1531 se evidenciaron los primeros signos de agotamiento de las ostras y en 1537 empieza el progresivo despoblamiento.

Mientras esta devastación se daba en el Caribe oriental venezolano, los conquistadores realizaban expediciones de rescate, que era el término utilizado para los intercambios desiguales y el saqueo de bienes realizado por estos. Estos rescates motivaron a los indígenas a recurrir a cuentos que formaron el mito de El Dorado; sobre un lejano reino donde el oro era tan abundante, que saciaría la sed de riqueza de los europeos. Los Welser enfocaron todas sus energías y esfuerzos en conseguir El Dorado afamado, fracasando estrepitosamente e incumpliendo la capitulación entregada por la corona castellana. Este mito impulsó las aventuras más alocadas, arriesgadas, sanguinarias y autolesivas que se han visto en nuestro territorio.

El Dorado nunca fue hallado. Los primeros años de la conquista se encontraron las exiguas minas de Buría, Baruta, Los Teques, Petaquire; pero rápidamente se agotaron. Venezuela no era el país de El Dorado; no había fabulosas riquezas ni culturas complejas que hubiesen desarrollado una metalurgia y explotado importantes minas. Así, las provincias que conformarían a Venezuela en el futuro serían de las más pobres del imperio colonial hispánico; teniendo un carácter más de frontera con otras colonias europeas y hacia los desconocidos. Se formarían establecimientos rurales, poco, poco poblados y bastante precarios. Pese a las descripciones de tierras fértiles y aptas para el desarrollo agrícola y ganadero, durante 200 años no hubo un impulso a esta economía y la población permaneció lánguida y estancada.

En su Instrucción General y Particular, Pedro José de Olavarriaga se queja de que las fértiles tierras de Venezuela están poco cultivadas por la flojera de los habitantes que se conforman con la abundancia natural que da la tierra. Iguales quejas expresará el primer autor de un texto de Historia de Venezuela, José de Oviedo y Baños. Pero esto cambiaría a mediados del siglo XVII con el boom de la economía del Cacao, que generará en los pocos propietarios y dueños de esclavos, una importante riqueza material, dando un término en el argot popular de “gran cacao” a quienes son poderosos económica y socialmente. La aparición del cultivo comercial del café fue poco a poco ganando terreno, pero luego del colapso económico de la Guerra de Independencia, el arbusto de café tomó el control de la economía.

El café es una planta que madura en un tercio del tiempo que tarda el cacao y su producto, más abundante, estaba mejor cotizado en los mercados internacionales. Rápidamente, esta planta se convirtió en la nueva fuente de ingresos para los propietarios agrícolas, pero también para arrendatarios y ocupantes precarios de tierras estatales o de otros propietarios. El café se volvió la nueva fuente de riqueza para el país; por lo cual casi todos los agricultores se volcaron a su cultivo, que además motivó la expansión de la frontera agrícola hacia tierras marginales anteriormente como laderas de las montañas y tierras altas poco explotadas.

Es importante observar como durante este siglo, el cultivo de otros rubros se estancó o incluso disminuyó, concentrándose la mayoría de las personas con acceso a tierras o su propiedad a la siembra del café. Cunill Grau en su Geografía del Poblamiento de Venezuela en el siglo XIX señala que incluso en tierras por debajo de los 500 metros de altura, se intentó el cultivo comercial del café. Se podría decir que había una fiebre del oro cafetalera, pese a las constantes fluctuaciones del mercado que generaban caídas de precios e inseguridad. Es observable en la Recopilación de Leyes de Venezuela, que tanto en tiempos de paz como durante los conflictos civiles, se otorgaban exenciones a la importación de maíz y otros productos alimenticios, porque la agricultura venezolana no producía suficiente para alimentar a su población, pero sí se mantuvo una importante producción de café para exportar.

Aquí vemos dos rasgos interesantes. Un grupo de población, la terrateniente, minoría social y encabezada por el propio Estado y sus funcionarios; quienes vivían de las rentas que cobraban por el uso de la tierra. El otro, la inclinación casi compulsiva por el cultivo que más dinero generaba, relegando incluso los que producían la propia subsistencia o que abrían mercados internos o dinámicas distintas. Otros cultivos comerciales no tendrán tanto éxito como el café y poco a poco serán relegados como complementarios a este. Aunque existen eventos que quiebran esta normalidad, pero refuerzan las observaciones sobre el comportamiento.

Finalizando la Guerra Federal, a principios de 1863, estando la Guerra Civil de Estados Unidos en apogeo, los precios internacionales del algodón se habían disparado. Muchos agricultores y poseedores de tierras aptas para su cultivo, se volcaron a la producción masiva de este, hasta 1865 cuando los estados Unionistas vencen a los Confederados en la nación norteña; los precios caen y se registra una quiebra masiva de productores agrícolas, que habían volcado todas sus energías a este “evento dorado” que les genero cuantiosas ganancias por el lapso de dos años y luego le arrastraría a la ruina.

Otro evento curioso se observa a finales de la década de 1850 con el boom del cuero y del tasajo producto de los conflictos de la Confederación Argentina con Francia e Inglaterra; revalorizando dichos productos. Cunill Grau reseña en la Geografía del Poblamiento Venezolano del Siglo XIX como el rebaño de los llanos orientales había sido exterminado en 1858 en postrimerías de la Guerra Federal, producto de las matanzas indiscriminadas para obtener su cuero y carne. Un “evento dorado” que muestra como incluso, contra la lógica económica ganadera de aumentar el rebaño para obtener mayor ganancia a largo plazo, fue aplastada por la perspectiva de prosperidad y riqueza inmediata en un evento fortuito.

Hay otros ejemplos, como un segundo boom perlífero en Margarita y su rápido agotamiento, o el más documentado y brutal boom cauchero en la cuenca del Amazonas. Eventos que parecían confirmar que El Dorado, si pudiera existir, no sería esa mítica ciudad de oro, pero sí el encuentro con una fuente de riqueza que esperaba allí para ser tomada, saqueada y aprovechada por el audaz aventurero. El mito pareció hacerse realidad cuando se descubrió que Venezuela poseía fastuosas reservas de petróleo, el nuevo oro negro del Siglo XX, especialmente en el Occidente del país. El reventón del pozo Barroso II que provocaría una catástrofe ambiental, se volvió una efeméride nacional que anunciaba que, por fin, ahora sí, encontramos El Dorado.

La economía e historia del país cambiaron radicalmente, a partir de aquí se habla de la Venezuela Petrolera, como un nuevo período histórico diferenciado de todo lo anterior. Nace y se alimenta otro poderoso mito, el de la modernidad. Ahora nuestra sociedad empieza a creer que El Dorado no era una ficción, existía, no estaba escondido entre las selvas, no había que trabajarlo en el campo, estaba bajo tierra y había que extraerlo. Poco a poco el país se vuelve a un nuevo frenesí, no es una fiebre del oro, es la fiebre petrolera, la que desarraiga a los campesinos otrora sometidos por sus antiguos amos y los empuja a la ciudad, a cobrar mejores sueldos. Las zonas petroleras como Cabinas Paraguaná, Cumarebo, Casicure, los llanos de Maturín, de la Mesa de Guanipa se empiezan a poblar, extensas regiones semiáridas, poco pobladas, ven nacer urbes y barriadas desorganizadas que se forman en torno a los campos petroleros y las instalaciones industriales.

El mito de la modernidad, de la Venezuela potencia, empezaba a nacer. Nos creímos que esa riqueza nos llevaría al primer mundo. Algunos economistas advirtieron un problema, el campo era abandonado, el petróleo era limitado y temiendo que sucediese como el caucho, las perlas u otros productos sobreexplotados en el siglo XIX; advirtieron el peligro. Así aparecen las voces críticas como Alberto Adriani y Arturo Uslar Pietri, que convocan a un retorno al agro, a Sembrar el Petróleo. Otros readaptan la propuesta, el dinero fabuloso que genera este producto sería invertido para mejorar las condiciones materiales del país, para ampliar la producción y convertirnos en un país del primer mundo.

La readaptación del lema se vuelve un mantra nacional, tan arraigado que hoy es difícil encontrar intelectuales que escapen a esa idea, mucho más complicado encontrar en la gente común alguna visión alternativa. Los venezolanos estamos convencidos de que el petróleo es la salvación, a pesar de las continuas evidencias de su inestabilidad, del despilfarro que se ha hecho y de los costos socioambientales que ha generado. Incluso, en tiempos en el que las economías petroleras están en su etapa final de existencia, sea porque la política por fin reaccione ante la crisis climática, o porque las consecuencias de esta, en unas dos o tres décadas, empiece a obligarnos a abandonar definitivamente la quema de combustibles fósiles.

El mito de la modernidad también se ha desmoronado frente a nuestros ojos; la riqueza petrolera nunca nos llevará a la modernidad, en cambio, acelera los procesos de descomposición social y entumece las fuerzas productivas de la sociedad. Lamentablemente, este mito caló con mayor fuerza en nuestra visión de vida que el propio mito doradista, que se pensó ya alcanzado y superado. Es imprescindible empezar a entender esta situación, para abordarla y poder pensar una Venezuela diferente y las alternativas contingentes al mundo que se va formando en el horizonte, al cual difícilmente podremos adaptarnos si nos mantenemos anclados a estas visiones legendarias de nuestro propio país y fortuna.

José Bodas: «Nadie trabaja a pérdida. Los únicos que hemos trabajado a pérdida somos los trabajadores en Venezuela”

José Gregorio Yépez (Contrapunto.com) — 2026-02-17T21:31:46Z

par José Gregorio Yépez (Contrapunto.com) - Local | Ciudad Guayana, Control Obrero, Derechos Humanos, Reflexión / Análisis

El dirigente sostiene que en Venezuela «no hay libertad sindical. Porque aquí la libertad sindical cara ha sido criminalizada. No es gratis la cantidad de dirigentes sindicales presos, la cantidad de trabajadores presos.

9 de febrero de 2026. Un sector de la dirigencia sindical venezolana sostiene que, más allá de la crisis política, las necesidades urgentes de la población deben ser atendidas con celeridad y una de ellas es el salario.

José Bodas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (FUTPV), miembro de la corriente clasista C-CURA y el Partido Socialismo y Libertad, sostiene que la flexibilización de las sanciones tiene que traducirse en una mejora de la vida de la población “y no podemos esperar 10 años por las inversiones petroleras”, discutidas con las transnacionales por Donald Trump en la Casa Blanca.

«Nadie trabaja para pérdida. Los únicos que hemos trabajado a pérdida somos los trabajadores en Venezuela”, sentencia el sindicalista, quien visitó la redacción de Contrapunto.com para conversar del momento social, económico y político.

Con su sonrisa amable y cargado de frutas para compartir con los integrantes de nuestro equipo de trabajo, se apareció la tarde del jueves 5 de enero, mientras la Asamblea daba la primera discusión del Proyecto de Ley de Amnistía.

¿Qué pasa?

¿Cuál es la situación de los trabajadores petroleros en medio de la coyuntura que marca el 3 de enero?

– Debemos ser categóricos en rechazar la agresión imperialista contra Venezuela, donde fallecieron más de 100 personas incluidos civiles, se afectó propiedades de civiles y hay más de 100 heridos. Tenemos que denunciar que antes de esta situación, desde septiembre el año pasado, había un bloqueo sobre el Caribe, hubo más de 22 bombardeos con también 100 personas fallecidas con el pretexto de la lucha antidrogas. Han sido actos de guerra donde hay también 100 personas en Venezuela, Colombia, hasta Trinidad, no solo el Caribe, sino también el Pacífico, fallecidas. Entonces, esta es una situación que hemos rechazado. Soy categórico: mis palabras en ningún momento le está dando un apoyo político al gobierno nacional. Aquí lo que estamos viendo es una agresión sobre Venezuela, sobre el pueblo de Venezuela, y como venezolano lo mínimo que podemos hacer es rechazarla.

– Entonces… ¿cuál es la situación de los trabajadores?

– La situación de los trabajadores petroleros es que tenemos cuatro años con la convención colectiva vencida. Es decir, se les debe a los trabajadores petroleros cuatro convenciones colectivas.

– ¿Qué significa eso?

– Es un rezago del aumentado el salario en cuatro ocasiones. En segundo lugar tenemos la lucha de los jubilados y sobrevivientes por el fondo de ahorro. PDVSA tiene una deuda con estos trabajadores. Hubo un robo, porque no hay otra palabra, de este fondo de ahorro en la persona de Francisco Illaramendi. Se extraviaron, se robaron más de 540 millones de dólares y no aparece ese dinero. Es una exigencia el aumento entonces del salario para los trabajadores y de pensiones para los jubilados de acuerdo al artículo 91 de la Constitución.

“Hay casos muy graves. En la industria petrolera hay trabajadoras y trabajadores que tienen seis, cuatro, tres años, cosa que hemos denunciado en reiteradas ocasiones, con orden de reenganche y pago de salarios caídos y ni PDVSA ni las empresas mixtas de la Faja Petrolífera del Orinoco los reconocen”, señala con preocupación el dirigente de los trabajadores petroleros.

Con alarma, por las reiteradas ocasiones en que lo han reclamado, Bodas indica que “no quieren acatar una orden de la Inspectoría del Trabajo y de tribunales”.

“Fíjate que hay un fiscal laboral que dice que está en desacato el patrono que desconozca esta orden de reenganche y pago de salarios caídos, pero cuando se trata de PDVSA no hay ley”, denuncia Bodas.

Agrega además que “cuando se trata de las transnacionales chinas, las transnacionales rusas o la Chevron norteamericana, también tienen esa práctica y es PDVSA, siendo la rectora de esta política, la que marca el paso. Entonces, estas son situaciones que nosotros hemos dicho y que tienen que ser atendidas”.

La salud

Bodas se detiene y llama la atención sobre Sistema Contributivo para la Protección de la Salud (Sicoprosa), que es el plan de salud de PDVSA para trabajadores, jubilados y familiares, aprobado en 2006.

“El Sicoprosa es el derecho a la vida. Es el sistema de salud de la industria petrolera y se lo descuentan a todos los trabajadores, pero reiteradamente hemos denunciado que nada más lo tiene la Junta Directiva de Petróleos de Venezuela, los gerentes de primera línea y los gerentes corporativos en la industria petrolera”, se queja el dirigente sindical.

– ¿Qué es lo que pasa?

– Que hay gran cantidad de trabajadores y trabajadoras, de esposas, esposos, hijos que esperan por una intervención quirúrgica de distinta naturaleza y no ha sido posible. Se llama a PDVSA, se llama a la Gerencia Corporativa de Salud, se hacen gestiones y pasa el tiempo y no se soluciona. Este problema es grave.

– ¿Este problema es solo de los trabajadores activos?

– Este problema lo tienen los trabajadores activos, los jubilados y los sobrevivientes en la industria petrolera.

Condiciones de trabajo

Al hablar de las condiciones de trabajo Bodas llama la atención sobre irregularidades en PDVSA y también con las transnacionales que operan en el país.

“Hay una política de desconocer los derechos de las trabajadoras y trabajadores. Es decir, quien produce el dinero de Venezuela, el ingreso, quienes están en el taladro, el que produce, que traslada, que refina el petróleo, mejora el petróleo de la Faja Petrolífera del Orinoco y lo embarca para que sea trasladado a los países que compran ese producto, simplemente no están recibiendo dinero. No están recibiendo la recompensa y la justicia laboral que se quiere”, señala con vehemencia José Bodas.

– ¿Cuánto es el salario mínimo hoy de un trabajador petrolero?

– El trabajador petrolero gana como salario entre 25 dólares a 35 dólares al mes. Salario.

– ¿Cuánto significa eso de sus ingresos totales?

– Y eso significa menos del 3% de los ingresos porque los demás son bonos que no tienen incidencia.

– ¿Cuáles son esos bonos?

– Hay 25 dólares aproximadamente de un bono de transporte. Tienen un sistema de abastecimiento, una cesta para comprar, de $60. También tenemos un centro de abastecimiento de los trabajadores petroleros y gasíferos con un bono de 150 dólares mensuales y hay acceso a una cesta productos que están 40% más caros que en el mercado. Solo se puede comprar allí.

“Hemos hablado en reiteradas ocasiones, pero cada vez son más caros estos productos y resulta que los trabajadores están exigiendo que se revise esto. Con esos 150 dólares son cada vez menos los productos que compran. Esos 150 dólares se vuelven 90 dólares y hasta 80 dólares”, explica el dirigente petrolero.

– ¿Cómo es la cosa con las transnacionales?

– En el caso de las empresas transnacionales, Chevron tiene una política, que por ahí se dice que muy progresiva, en la que entrega un bono de producción de 500 dólares.

“Pero mira como es”, dice llamando la atención el sindicalista: “Ese bono de producción está condicionado a que la empresa tiene que tener una producción de 100.000 barriles diarios en promedio. Si baja esa producción, se pierde. Lo otro, es que si hay un incidente laboral de una subcontratista o de un trabajador de Chevron, pierden esos $500 todos los trabajadores”.

Explica Bodas que en caso “de que no se alcance la meta por una falla no imputable al trabajador, es decir, algo que tenga que ver con el patrono, por ejemplo un equipo que falló porque no hay repuestos que no han llegado de Estados Unidos… se perdió ese bono”.

“La Ley de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo establece que son las patronos los responsables de las condiciones de salud. Chevron pretende decir que la seguridad depende de los trabajadores, porque si hay una incidente, entonces ese bono tampoco se paga”, agrega.

Advierte que esto puede desembocar en situaciones muy graves como que supervisores, y hasta los propios trabajadores, encubran accidentes para no perder el ingreso en un momento económico como el que se vive en el país es vital.

“Esto es sancionar al trabajador. El reporte de accidentes es en función de que se haga estudio para que no ocurran. Que se diga cuál fue la causa, para que no se repitan. Aquí no, aquí se sanciona al trabajador quitándole este bono”, denuncia el dirigente petrolero.

Otro caso se vincula con un bono de alimentos que se materializa a través de “una caja con productos de una marca reconocida, de unos 500 dólares aproximadamente, pero si un trabajador se enferma, no la recibe. Es ilógico, cuando un trabajador se enferma es que más necesita los alimentos, esa es la realidad”.

Casos parecidos hay con las empresas chinas y otras como Petromonagas. “Hay trabajadores de las transnacionales rusas que tienen más de seis meses cumpliendo todas las metas, no hay accidentes, sin embargo, no les pagan los bonos”, alerta Bodas.

– ¿Ustedes se han reunido con las empresas, denunciado en PDVSA?

– Hay reuniones con estas empresas y no le han pagado los $500 mensuales a los que han cumplido todas las metas y no hay respuesta a los trabajadores. El problema es que si no es salario no hay compromiso.

Advierte que “tanto PDVSA como las empresas mixtas y las transnacionales están en la cancha solas, porque al no haber un sindicato autónomo, un sindicato que defienda al trabajador y no un adorno que sirve al patrono, sea público o privado, no se puede”.

“El sindicato no es para defender a un gobierno, gobierne quien gobierne, el sindicato es una herramienta de lucha de la clase trabajadora democrática. Hoy en este país está criminalizada la actividad sindical y solamente se permite y se reconoce en la negociación a una corriente oficialista”, señala el dirigente de los trabajadores petroleros.

– ¿Por qué ocurre esto?

– Porque aquí no hay libertad sindical. Porque aquí la libertad sindical cara ha sido criminalizada. No es gratis la cantidad de dirigentes sindicales presos, la cantidad de trabajadores presos.

Salario

– ¿Cuál sería el salario mínimo que ustedes proponen para el trabajador petrolero?

En el artículo 91 de la Constitución Nacional dice que el referente más fuerte es la canasta básica. La canasta básica que incluye la canasta alimentaria, más recreación, salud, bienestar. Ese es un elemento. Y lo otro que tenemos que ver cuánto gana un trabajador petrolero en el mundo.

Bodas propone buscar un promedio “entre los salarios de los trabajadores petroleros de Brasil, que es nuestro vecino, los trabajadores petroleros de Guyana, también son vecinos nuestros, los trabajadores petroleros de Colombia y de Trinidad y Tobago. Ese es el mercado de la región y al que nosotros deberíamos parecernos”.

«Nadie trabaja para pérdida. Los únicos que hemos trabajado a pérdida somos los trabajadores en Venezuela, tanto de la administración pública como privada, porque no tenemos salario y lo que tenemos son unos bonos insuficientes», sentencia Bodas.

La Reforma a Ley de Hidrocarburos

Bodas tiene cuestionamientos a la recién aprobada Reforma de la Ley de Hidrocarburos y que según su percepción “se cocinó en la Casa Blanca”.

“Es tanto así que para el primer día de discusión salieron diputados denunciando que no conocían la ley. Pero un día antes la Casa Blanca se pronunció en dando un apoyo a esa ley”, refiriéndose a las declaraciones emitidas por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio.

Sostiene que es «una ley que desnacionaliza la industria petrolera y le da ventaja ventajas a las transnacionales”.

– ¿Como cuáles?

– En concreto la regalía que es el precio del petróleo. Resulta que ahora no hay límite. Si es cierto que la Ley dice que sigue siendo el 30%, pero el Ejecutivo nacional con las transnacionales va a acordar realmente cuál es la regalía y no da límite de acuerdo a la viabilidad del proyecto. Si las transnacionales dicen: «Yo para estar allí no pago regalía», pues entonces no pagará regalía. No hay límite en eso. Lo otro es que las transnacionales van a tener autonomía de producción, de exploración, de producción y de comercialización.

“La figura de la empresa mixta, que fue la reforma del gobierno Chávez del 2006 se desdibuja. También esto desconoce la Ley de Nacionalización en el gobierno de Carlos Andrés Pérez. Eso echa por tierra un discurso y un debate en Venezuela de eminentes venezolanos como Pérez Alfonso, Prieto Figueroa, Salvador de la Plaza, Domingo Alberto Rangel, Simón Sáez Mérida que elaboraron una política de defender el petróleo, de un nacionalismo petrolero si se quiere con límites. Ahora se le da todos los beneficios a las transnacionales”, sostiene el sindicalista.

Que se sienta

Insiste en que los beneficios de las negociones petroleras no se reflejan en los trabajadores que hacen posible el funcionamiento de la industria, “y voy más allá, no se refleja tampoco en los trabajadores venezolanos en su totalidad”.

“Hubo una reunión de Donald Trump con las transnacionales y hay una propuesta que dice que van a invertir 100.000 millones de dólares en 10 años, es decir, 10.000 millones de dólares anuales en promedio”, llama la atención Bodas.

Señala que en las condiciones de los trabajadores al día de hoy “no están para esperar 10 años. Lo que sí tenemos hoy es un millón de barriles que ya no se venden a descuento y llegaron los primeros 500 millones de dólares y resulta que no han tocado a la clase trabajadora”.

“Tenemos más de 100 años en esto, en esta actividad tan importante del país. Tenemos sentido de pertenencia con la industria, con el país. La industria petrolera es de todos los venezolanos, indistintamente de la posición política, ideológica, de la religión que se tenga o de cuál sea la situación. Tenemos que resguardar ese patrimonio de los venezolanos”, dijo finalmente José Bodas.

Entrevista a la lideresa indígena Lisa Henrito: “Debido a la minería, en el Pueblo Pemón nos encontramos en una encrucijada”

Emiliano Terán Mantovani — 2026-02-17T16:22:47Z

par Emiliano Terán Mantovani - Local | Gran Sabana, Arco Minero del Orinoco, Luchas Indígenas , Reflexión / Análisis

Lisa Henrito, antigua capitana de Maurak y reconocida lideresa indígena pemón. Fuente: Lisa Henrito

Lisa Henrito, es una lideresa pemón y hasta hace poco capitana de la comunidad Maurak, en el Sector VI. Es un referente en la lucha por la defensa de los derechos indígenas en Venezuela, e impulsa iniciativas para contrarrestar el agresivo avance de la minería en sus territorios, en el contexto del Arco Minero del Orinoco. Conversamos con ella sobre la situación general en territorio pemón, y las estrategias y alternativas que impulsa desde su comunidad.

SITUACIÓN GENERAL DEL PUEBLO PEMÓN

Emiliano Teran: Lisa, primero que todo, ¿cómo está en estos últimos tiempos la situación general del Pueblo Pemón?

Lisa Henrito: Bueno, hay una situación bastante complicada, no es nada nuevo que no hayamos enfrentado como pueblo indígena. Hemos sido históricamente despojados en nuestro territorio. El Pueblo Pemón tiene un poco más de 100 años de contacto con los no indígenas, precisamente por el oro, por la minería. Y eso sigue hoy en día, solamente cambian las formas de hacerlo, según la política de cada gobierno.

Hay una buena parte de nuestro territorio que ya ha sido intervenido por la minería y hay comunidades que han hecho su vida ahí. En el municipio Gran Sabana hay 115 comunidades indígenas Pemón, de las cuales 67 tienen actividades mineras. En todo el territorio Pemón, que abarca 3 países, hay188 comunidades, de las cuales 112 comunidades tienen actividades mineras.

Estamos tratando de definir bien cuando es una comunidad que es minera y cuando es una comunidad que está dentro de un área minera. Son dos cosas diferentes, porque hay comunidades que se crearon gracias a la actividad minera. Por ejemplo, MusuK pa en La Paragua, es una comunidad indígena minera.

Muy pocas comunidades hemos prohibido la mina. Por ejemplo en Maurak lo hemos hecho.

Hay pasivos ambientales desde hace años. Pasivos ambientales de los que el gobierno nunca se ocupó. Y estoy hablando mucho antes de este gobierno. Nunca se ocuparon en reparar eso o de alguna manera indemnizar, o un plan de recuperación de la zona.

Entonces, en este momento nos encontramos en una encrucijada. ¿Por qué? Por un lado, porque tenemos 12 años desde que se conformó el Consejo de Caciques Generales, una instancia que era para la organización de autogobiernos para proteger y defender nuestros derechos, pero que se afincó mucho en la defensa la minería. Y esto nos explotó en la cara, porque hemos destruido. Estamos evaluando ahorita el área destruida.

Por otro lado, el gobierno nos acusa de que no hemos administrado bien nuestro territorio, de ser destructores de nuestro territorio, y de participar en todas las actividades irregulares que se dan por aquí, tráfico de combustible, tráfico de alimentos, tráfico de materiales y todo lo que tiene que ver con minería. Todo el ataque contra nosotros comenzó sistemáticamente en 2018 con la muerte de Charlie Peñalosa en Canaima, y se llegó al clímax en 2019 con la masacre de Kumarakapay, Santa Elena, después hubo la masacre de Ikabarú, o sea, todo fue una cadena de sucesos, que nosotros lo vimos todo orquestado.

El gobierno no esperaba que reaccionáramos como lo hicimos, usamos mucho los medios de comunicación, alertas a las organizaciones de las Naciones Unidas, colocar esto a nivel internacional. Entonces ellos tuvieron como que retroceder un poco, y comenzaron a tratar de hacer un trabajo de seguir cooptando a los líderes.

La amenaza que percibimos es la de intervenir militarmente el territorio, colocar bases militares, porque nosotros como indígenas supuestamente hemos atentado contra la soberanía.

UN SISTEMA MINERO CORRUPTO IMPUESTO A LOS INDÍGENAS

ET: ¿Cómo se da ese proceso de cooptación de líderes indígenas?

LH: Yo me atrevo a decir que hay una política del Estado, una política de este gobierno, que es imponer un sistema, desde la pandemia para acá. Es un sistema corrupto permitido por los militares. Incitan a los indígenas, ‘allí hay oro, te voy a dejar trabajar, te voy a dar dos bombitas y te voy a garantizan mensualmente cinco tambores de gasoil, te paso por la alcabala, yo el militar'. Luego en los indígenas empiezo a hacer cosas y pienso que es normal, que es legal, porque todo el mundo lo está haciendo, y tú no me puedes decir nada, porque tú también lo haces. Lamentablemente, nuestros capitanes también participaron en esto y ha sido un sistema impuesto.

Las mercancías las desvían para las bodegas que están en las minas, suben todos los precios. Hay que pagar en la alcabala 100 reales (brasileros) para pasar un tambor de combustible (unos 20$). Imagínate todo ese cambio para el indígena.

En este contexto, estamos obligados a incurrir en esa actividad y en la economía del municipio, que gira en torno a la actividad minera. Yo no soy de una comunidad minera, pero todos los ingresos del aeropuerto, de los galpones que tenemos, vienen de la minería, porque los mineros son los que vienen, compran, son los que utilizan las empresas, van para las mineras y de ahí entran.

ESTRATEGIAS PARA ENFRENTAR EL AVANCE MINERO

FOTOGRAFÍA: Entrenamiento del equipo juvenil de Pumas de la comunidad de Maurak. Fuente: Maurak SportTv, cuenta de Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=61550056897342

ETM: ¿Qué estrategias desarrollan para tratar de enfrentar estas contradicciones tan fuertes?

LH: Bueno, desde hace casi cinco años yo retome el reto de ser capitana en un momento muy difícil pues. En lo personal como dirigente veo que eso es como cuando uno tiene un niño hiperactivo, y tienes que mantenerlo ocupado todos los días. De la escuela, después en tareas dirigidas, meterlo alguna clase de música, hablar un idioma, qué sé yo, hasta la noche y bueno, darle un té de manzanilla en la noche a ver si duerme. Es algo así para nosotros, ¿no? Entonces, primero hay que entender realmente cuál es la necesidad, qué es lo que está buscando todo el mundo. Obviamente el dinero, que es lo que busca el joven.

Aparte que soy fanática del fútbol, vi que el fútbol era un medio para sacar a los jóvenes de la minería. Estamos trabajando fuertemente con una escuela de fútbol. Ha sido un boom. Ahora todo el mundo está creando equipos, los están registrando. Lo ven como un ejemplo. Maurak siempre enciende la mecha. Hay un joven de Ikabarú que me contactó hace poco. Me dijo, “capitana, cuándo me puedes atender, necesito salir, porque yo estoy consciente que estamos destruyendo nuestra comunidad, yo sé que no podemos vivir todo el tiempo de la minería, yo estoy consciente que el oro se acaba. Pero quiero saber cómo hiciste tú para crear todo tu equipo de fútbol, para todo lo que estás haciendo, porque tengo un equipo audiovisual, estamos sacando película, ya vamos a ir por nuestra segunda película”.

Claro, no es que los jóvenes están saliendo totalmente de la mina por el fútbol. O sea, puede que ellos vayan a seguir yendo a la mina, pero que no lo vean como algo permanente, ‘que voy a la mina y ahí me voy a quedar'. Puede que digan: “hay un torneo, entonces voy a la mina dos semanas para comprar mi tacos”, y se salen ¿me entiendes? Y sin embargo, hasta en eso estoy tratando de conseguir: que si vamos a jugar, yo le tenga sus uniformes, sus tacos, sus medias, todo lo que necesiten. Pero el gobierno o la federación de fútbol tendrían también que hacer su parte.

Estuve hablando con la gente de Canaima que tiene una orquesta, a ver cómo abrir una sucursal aquí, para ir captando a los niños. Lo otro es la parte turística, la idea es ofrecer un turismo comunitario, combinado con la producción agropecuaria; que los jóvenes puedan tener un ingreso. Hay que buscar la manera de la comercialización de nuestros productos, porque nosotros ya producimos para consumo interno, ya estamos mejorando poco a poco eso.

Estoy también impulsando la creación de empresas propias, de empresas donde deberían generar empleo, que paguen relativamente bien para que los usuarios puedan tener algo de ingreso, porque al final eso es lo que todos están buscando. Estamos tratando de reactivar todo.

Entonces, esas son algunas estrategias, diría yo. Claro, es muy difícil porque no todos los jóvenes les gusta sembrar y la parte turística. Ya estamos trabajando sobre eso, hay un grupo bastante grande de jóvenes, niños desde los siete años a jóvenes hasta los veinticinco que ya tienen conformado eso y estamos abriendo una ruta. Pero afortunadamente solo tengo en la mina 35 personas de 1.736 habitantes de mi comunidad. O sea yo siento que por lo menos estamos haciendo algo.

La debilidad de esto es que el gobierno no está apoyando como debería ser. Todas las comunidades queremos lo mismo: atención buena en salud, una escuela, una iglesia, zonas recreativas, una casa comunal para las reuniones, empleos, algo que me genere plata, y eso es todo. No estamos buscando cada uno tener un carro de último modelo, nada de eso, ¿ves? Es realmente muy simple y sencillo lo que quieren las comunidades indígenas.

CREAR Y FORTALECER CONCIENCIA

ETM: ¿Qué crees que haga que unas comunidades pemón hagan minería y otras decidan no hacerlo?

LH: Creo que es algo de conciencia, eso sería la diferencia. Mi comunidad dice, ¿vamos a trabajar la minería? No. ¿Por qué? Porque tenemos una reserva de agua, hay que proteger el agua. A pesar de las consecuencias que ha dejado este sistema impuesto, seguimos teniendo agua limpia, agua pura, muchos recursos naturales. Aquí seguimos por lo menos con algo de bosque y por supuesto ni se diga en la belleza paisajística, no hay comparación. Seguimos teniendo esto en la mano y es lo que nos permite por lo menos mantener como esta esperanza, mantener lo que estamos trabajando. Tenemos que cuidar esto, ver la espiritualidad, toda esta parte indígena que nosotros mantenemos aquí, a pesar de todos los problemas.

En cambio otras comunidades han destruido manantiales. Ellos tienen que ir ahora bien lejos para buscar agua. Entonces es conciencia de la comunidad de los líderes.

Mi pueblo no es pobre. Mi casa es de maderita, vivo muy simple, no quiere decir que soy pobre. Porque estoy viviendo cómoda, tengo las 3 comidas diarias, tengo una cama donde dormir tranquilamente, tengo agua a tomar, me baño en el río si quiero, ¿me entiendes? Me voy al conuco si quiero, voy al pueblo a comprar si quiero, puedo viajar a Puerto Ordaz. ¿Quién es pobre? ¿Qué quiero decir con eso? Es una pobreza impuesta, un sistema donde tú te vuelvas dependiente de él, dependiente de alguien o dependiente de una institución. Eso no podemos seguir promocionándolo.

¿ALTERNATIVAS?

ETM: ¿Se puede transformar esta situación?

LH: Sí, se puede, pero tiene mucho que ver con la visión que tienen los líderes, la capacidad que tienen los líderes de trabajar en pro de nuestra visión. ¿Cuál visión? Yo como líder indígena, mujer, protectora de mi familia, mi pueblo y la naturaleza, mi visión es seguir viviendo en armonía con la naturaleza. Y más allá, es ser realmente dueño o dueña y administradora de mi territorio. Yo soy quien he decidido quién entra y quién no. Eso hay que recuperarlo porque nuestros ancestros eran así, por eso mismo puedo disfrutar hoy de esta naturaleza, todavía puedo tomar esa agua limpia, porque ellos mantuvieron esa visión. Su convivencia con la naturaleza, que al final es de todos los seres humanos porque respiramos el mismo oxígeno, el mismo aire, todo necesitamos agua para vivir. Entonces es mantener ese equilibrio con la naturaleza donde quiera que estemos.

Y definitivamente, los pueblos indígenas tenemos que adaptarnos y ser resilientes a todo lo que viene.

El oro negro que ilusionó a un país: ¿la fiebre petrolera no salvará a Venezuela?

Erick Camargo — 2026-02-14T19:37:05Z

par Erick Camargo - Local | Maracaibo, Arco Minero del Orinoco, Ecología , Política , Reflexión / Análisis, Edito

Pozo petrolero abandonado. Foto: OEP 2022

Una versión original de este artículo fue publicada en el portal Econews

El OEP no se hace responsable por el contenido del siguiente artículo, siendo esto responsabilidad exclusiva del autor.

La madrugada del 3 de enero, el estruendo de las bombas sobre Caracas parecería ser el ruido del eco final del último capítulo de una larga novela. Una novela de casi un siglo de promesas incumplidas, de riqueza despilfarrada y de una dependencia que ha moldeado, deformado y finalmente quebrado a una nación. Mientras veía desde mi ventana las columnas de fuego y humo elevarse, una pregunta persistente resonaba entre los gritos nerviosos de mi compañera: ¿Cómo un país bendecido con las mayores reservas petroleras del planeta terminó sumido en una profunda crisis multidimensional?

No existe una respuesta simple; no se puede analizar basándonos en los últimos meses, ni siquiera en la última década, sino en la tóxica relación de Venezuela con su petróleo, un romance que pasó del idilio al desencanto y finalmente a la ruina. Hoy, mientras la administración Trump afirma que se ha hecho con el poder real del país y presiona a sus gigantes petroleros para que «planten banderas» en este nuevo «faro de oportunidades», es imperativo entender que esta no es una simple noticia geopolítica. Es el último capítulo de una historia centenaria de extractivismo, una que ha sacrificado el agua, la tierra y el futuro de millones en el altar de la modernidad y el mito de El Dorado, el nuevo oro negro, que no brilla ni reluce, sino que es negro y viscoso.

Del «reventón» al rentismo: los cimientos de una maldición

La historia petrolera venezolana nació, de manera premonitoria, con un desastre ambiental: el «Reventón del Barroso II«, en 1922. Diez días de crudo descontrolado, una mancha de 740 hectáreas y la transformación progresiva del Lago de Maracaibo, producto de constantes derrames, construcciones industriales, y vertido de aguas residuales en una cloaca petrolera. Fue la primera señal de que la bonanza tendría un costo, uno que siempre se pospondría en nombre del progreso.

Dos visiones intentaron advertir sobre los peligros de esta dependencia:

Arturo Uslar Pietri y Sembrar el Petróleo: propuso invertir la renta en diversificar la economía, especialmente la agrícola, ante la certeza de que el recurso era finito. Su advertencia en La Fiesta de Baltasar fue profética: el banquete terminaría abruptamente cuando el petróleo dejara de fluir.

Juan Pablo Pérez Alfonso y El Excremento del Diablo: el padre de la OPEP fue más allá. Vio la renta petrolera como un factor corruptor de las instituciones y la sociedad, creador de una economía enferma e incapaz de sostenerse por sí misma. Sus palabras, en su momento tachadas de exageradas, hoy suenan a diagnóstico preciso y profeta desoído que clamaba en el desierto.

Sin embargo, el Estado-Nación venezolano se construyó sobre la lógica opuesta: la del petro-estado rentista, que permitió someter a los innumerables caudillos y dio la fuerza suficiente a las instituciones para consolidar un poder centralizador. La nacionalización en 1975, bajo una lluvia de petrodólares, consolidó un modelo donde PDVSA se convirtió en el corazón financiero del país, subsidiando todo y afincándonos en la terrible “enfermedad holandesa” que entumece las fuerzas y capacidades productivas de un país. El «Viernes Negro» de 1983 fue la primera gran grieta: el país se dio cuenta de que no sabía vivir sin el chorro constante de dólares. La «Gran Venezuela» era un castillo de naipes y colapsó, el primer momento de esta crisis, que sería prolegómeno del capítulo que recién parece haber terminado.

El colapso: cuando la fiesta termina y queda el desastre

El proceso político iniciado hace dos décadas no rompió con este modelo; lo llevó hasta el que nunca vistos. Al despilfarrar los ingresos de PDVSA en inversiones y gastos ajenos a sus fines empresariales, desmantelar su experticia técnica y apostar todo a una producción costosa y compleja de crudos extrapesados de la Faja del Orinoco (abandonando alternativas como la Orimulsión), ató el destino del país a un mercado de precios altísimos y a una inversión insostenible (que nunca se ejecutó). La caída de los precios en 2013 fue el detonante de un colapso que ya se gestaba.

Hoy la realidad es esta:

Producción en ruinas: de más de 3 millones de barriles diarios a menos de 900.000.
Infraestructura en colapso: refinerías inoperativas, oleoductos corroídos, derrames constantes.
Deuda socioambiental impagable: el Lago de Maracaibo vive una crisis ecológica de grandes dimensiones. Los derrames son frecuentes y catastróficos, con PDVSA incapaz de contenerlos. La explotación en la Faja del Orinoco demanda inmensas cantidades de agua.

La crisis climática global, que exige una transición energética urgente, convierte la obsesión por recuperar la producción de ayer en un ejercicio de nostalgia peligrosa.

La «nueva apertura»: ¿mismo diablo con distinto sombrero?

El reciente espectáculo en la Casa Blanca, donde Trump presionó a ejecutivos petroleros para que inviertan $100 mil millones en Venezuela, es un déjà vu grotesco que recuerda más una campaña de políticos locales que un plan bien estructurado. Las grandes compañías, resentidas por expropiaciones pasadas, son cautelosas. Exxon y ConocoPhillips exigen garantías jurídicas que el país, en su actual disolución institucional, no puede ofrecer. Incluso Chevron, el socio histórico, prefiere mantener un perfil bajo.

La realidad técnica y económica es abrumadora: el crudo extrapesado venezolano es costoso de extraer y refinar, y requiere un mercado de precios altos para ser rentable. Trump ha hablado de llevar el petróleo a $50 el barril, un nivel que haría inviable cualquier inversión seria. Además, las petroleras tienen hoy opciones más seguras y lucrativas, desde el offshore en el Golfo de México hasta los enormes descubrimientos en la vecina Guyana.

Sin embargo, se observan cambios a lo interno de la dinámica política del país, que parece buscar estas inversiones y reducir las reticencias de las empresas norteamericanas. La nueva reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, más abierta a la participación privada que las disposiciones existentes previamente a la nacionalización de 1976, así como diversas exenciones fiscales o una flexibilidad impositiva que no existía desde hacía décadas. Así se observa un viraje que espera atraer a estas inversiones extranjeras, que reactiven la industria petrolera y hagan fluir, nuevamente, el oro negro y los petrodólares.

La promesa trumpista no es un plan de desarrollo para Venezuela; es un espejismo de renta rápida que ignora por completo la sostenibilidad, el ambiente y el futuro. Es la misma lógica extractivista, ahora con bandera diferente, que busca sacar la mayor cantidad de riqueza en el menor tiempo posible, dejando atrás los mismos pasivos: contaminación, deuda social y una economía aún más dependiente.

Más allá del extractivismo, la única salida

Venezuela se encuentra en una encrucijada existencial. Puede seguir el llamado de sirenas que prometen resucitar un modelo moribundo, ya sea bajo consignas nacionalistas o bajo nuevas banderas de inversión extranjera, condenándose a seguir escribiendo un capítulo más en esta larga y trágica novela del país rentista y dependiente de los combustibles fósiles.

O puede, finalmente, empezar el doloroso pero necesario proceso de mirar más allá. Esto implica:

Reconocer el colapso terminal del petro-estado y la inviabilidad de reconstruirlo en un mundo en transición energética.
Asumir la deuda socioambiental: iniciar un honesto y costoso proceso de remediación de los ecosistemas destruidos (lagos, ríos, suelos).
Escuchar las alternativas ya existentes, pensar y fomentar modelos alternativos; hay semillas de un modelo productivo distribuido, sostenible y resiliente.
Priorizar el agua sobre el crudo: en un país con crisis hídricas recurrentes, proteger las cuencas y repensar el uso industrial del agua no es un tema «verde», es de seguridad nacional.

El petróleo fue nuestro pasado, y ha sido un presente desastroso. No debe ser nuestro futuro. El mito de El Dorado nubló nuestras perspectivas y nos llevó a una locura desenfrenada de corrupción y despilfarro. La tarea ahora, urgente y colosal, es dejar de buscar al salvador en el próximo boom petrolero y empezar a construir, desde las cenizas, un país que pueda sostenerse sobre sus propios pies, en armonía con su tierra y su gente. El primer paso es dejar de soñar con el oro negro y despertar a la realidad.

La civilización en la encrucijada: apocalipsis global o transformación ecosocial

Francisco Javier Velasco Páez — 2026-02-14T19:30:27Z

par Francisco Javier Velasco Páez - Local | Mundo, Ecología , Política , Reflexión / Análisis

Photo by David Wirzba on Unsplash
Imagen de Francisco Javier Velasco Páez

Numerosas culturas en distintas partes de la Tierra han desarrollado mitos que narran los orígenes del mundo o el universo y describen las acciones de deidades que han participado en la creación de estos. Se trata de mitos que también explicaban las estaciones, los cambios, fenómenos y cataclismos experimentados en la naturaleza, así como el destino de los pueblos y del mundo. Así como han existido mitos de creación también han surgido mitos de desintegración que en algunas ocasiones se asocian a los anteriores. Tal es el caso del mito de Ragnarok (palabra que originalmente significa Crepúsculo de los Dioses), presente en la cosmogonía nórdica, propia de las regiones escandinavas de Europa que incluyen a Suecia, Noruega, Dinamarca y el norte de Alemania. Tiene sus raíces en la tradición oral pre-vikinga con sus conceptos fundamentales probablemente gestados alrededor del siglo VI d.c.

El relato mitológico escandinavo habla de un tiempo en el que a todos los seres les habían sido repartidos sus dominios mundanos. A los dioses y diosas les correspondía el cielo denominado Asgard; los humanos estaban en el territorio conocido como Midgard; debajo de Midgard se encontraba Niflheim, que era el dominio helado y oscuro en el que moraban los gigantes, los enanos y los muertos. Estos tres ámbitos estaban conectados entre sí por el Árbol del Mundo, un fresno gigantesco cuyas ramas superiores alcanzaban hasta el cielo y sus raíces se hundían en las profundidades de la Tierra. Aunque el árbol era roído constantemente por animales, siempre permanecía verde, renovado por una fuente mágica que le infundía vida.

Los dioses, responsables de la conformación de ese mundo, presidían su creación en un estado de precaria paz. Habían desterrado a sus enemigos, los gigantes, a una tierra de hielo. Los dioses habían igualmente sometido a dos grandes monstruos: el lobo Fenris, que estaba encadenado, y la enorme serpiente de Midgard que era mantenida a raya. A pesar de los peligros que acechaban, prevalecía una atmósfera de tranquilidad y una situación de abundancia de la que disfrutaban los dioses, los humanos y todos los seres vivientes. Odin, el dios de la sabiduría, el más fuerte de todos, reinaba sobre todas las otras deidades; estaba pendiente de los hombres heroicos caídos en batalla para llevarlos luego a su fortaleza, el Walhalla, en donde los agasajaba en banquetes. Thor, hijo de Odin, era un poderoso guerrero encargado de defender a Asgard de los gigantes rebeldes y de mantener el orden, asegurándose de mantener la fe entre los humanos y la obediencia a los tratados. Existían además dioses y diosas de la fertilidad, el amor, la abundancia, el mar y las embarcaciones, la ley, y una gran cantidad de espíritus animistas que habitaban todas las cosas y todos los seres existentes en la Tierra.

Pero llegó un momento en el que el orden del mundo empezó a quebrantarse cuando los dioses, atizados por la codicia, torturaron a la bruja giganta Gullveig, la hacedora de oro, para que les revelara sus secretos. A partir de ese momento cundió la discordia entre los dioses y los humanos. Los dioses empezaron a romper sus juramentos sagrados y la avidez, la avaricia, la corrupción, la trampa y la enemistad se extendieron por el mundo. La ruptura de la unidad primigenia y la violación del orden del mundo condujeron al Ragnarok, un apocalipsis de hielo y fuego en el que se produjo la muerte de los dioses que murieron combatiendo a los gigantes, el lobo Fenris y la serpiente de Midgard, quienes también murieron. El gigante Surtr, encargado de liderar a los enemigos de los dioses, incendió al mundo con su espada. El fuego, junto con el veneno y el hielo, destruyó todos los reinos existentes. La humanidad pereció combatiendo en un gran invierno denominado Fimbulvetr y, al final del mundo, solo quedaron la roca desnuda y océanos desbordantes en un vacío de frío y oscuridad. El relato de la batalla del fin del mundo fue puesto por escrito en los siglos XII y XIII (Kris, 2019: Hultgard, 2022; Ribas, 2025).

Aunque el mundo es destruido en el Ragnarok, versiones posteriores al mito original hablan de una renovación universal. Vidar, hijo de Odín, sobrevive junto con otros dioses como Vali, Balder, Hodr, Modi y Magni para ver cómo la Tierra se levanta de nuevo de los océanos una vez que ha sido purgada de la corrupción y los males que la aniquilaron. Además de estos dioses, dos humanos llamados Lif y Lifthrasir también sobreviven y encuentran refugio en el Bosque de Hoddmímis. Después del cataclismo, abandonan el bosque y repueblan la Tierra con seres humanos. Para proporcionar calor a la Tierra, un nuevo sol nacido del anterior se eleva al cielo y el universo es gobernado por la siguiente generación de dioses que aprende de los errores pasados, al tiempo que la humanidad vive felizmente en una Tierra fértil. Vale destacar que en otras mitologías también están presentes los relatos de desintegración y renacimiento sucesivos. Así, por ejemplo, podemos citar el caso de la mitología maya, descrita principalmente en el Popol Vuh, que narra la creación y la destrucción con inundaciones del mundo y la humanidad en varios intentos divinos sucesivos, reflejando una concepción cíclica del tiempo, hasta que finalmente se logra crear el hombre ideal, el hombre de maíz (Rojas, 2024). En un contexto cristiano, el Ragnarök se considera un recurso de representación del fin del mundo y un símbolo de renovación y resurrección, muy similar a los de la resurrección de Jesucristo y el Día del Juicio en la Biblia.

Tiempo después de que el cristianismo sustituyera a muchas de estas antiguas creencias nórdicas, el Ragnarök continuó ejerciendo una importante influencia en la cultura occidental. Citemos como ejemplo el caso del compositor alemán Richard Wagner, quien en el siglo XIX basó su ópera Gottedamerung («El crepúsculo de los Dioses») en la batalla de los dioses durante el fin de los tiempos; la utilización y representación de Ragnarök que ha hecho la cultura de masas de los siglos XX y XXI en los cómics, la filmografía comercial, las series de televisión, los juegos de video y las figuras coleccionables.

Algunos investigadores sostienen que el mito de Ragnarök refleja un acontecimiento geológico y climático real que tuvo lugar a finales de la Edad del Hierro (550 a 1000 d. C.). Se sabe que, en algún momento del siglo VI d. c., una erupción volcánica produjo un período de enfriamiento prolongado debido a la presencia de ceniza volcánica en los cielos de Europa y Asia. Este período frío, conocido como el Velo de Polvo de 536, refleja aspectos del Fimbulvetr, o Gran Invierno, y por tanto aporta un elemento de realidad a este mito nórdico. Debido a que el Velo de Polvo del año 536 provocó una reducción de la producción agrícola, hambruna y muerte, el mito del Ragnarök representó una parte importante de la cultura y la religión nórdicas. (Carvajal, 2024). Al mostrar el renacimiento del mundo después de un cataclismo, el Ragnarök proporcionó al pueblo nórdico (y tal vez a otros más) que luchaba contra este desastre ambiental, la esperanza necesaria para perseverar y sobrevivir.

Lo que nos lleva a referirnos a este mito de desintegración (y para algunos también de renovación) en este escrito no es propiamente la historia que relata, sino su carácter metafóricamente ”profético”, dado que, tal y como ocurría con el pueblo nórdico hace unos cuantos siglos, sentimos como muchos ya en estos comienzos de 2026 que el mundo actual está en trance de un profundo quiebre civilizatorio que se expresa en lo geopolítico, institucional, social, ético, cultural, económico y particularmente ecológico. En este último sentido abundan y abruman los signos de caos y descalabro. Baste señalar la serie de eventos extremos y catastróficos ocurridos a escala global durante varias semanas del mes enero y lo que va de febrero que han incluido: calor extremo en algunas zonas de América del Sur y Australia, desbordamiento del vórtice polar hacia el sur, descomunales nevadas e intensas heladas en Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, China, Japón, Italia, Canadá y Estados Unidos; ciclones y grandes inundaciones en España, Grecia, Italia, Chile, Colombia, Cuba, Ucrania, el Magreb y el Africa austral; inusitada ola de frio cuasi invernal en el Caribe y Centroamérica; violentas tormentas en las costas de Francia, Portugal y Sicilia (Associated Press, 2026; Caliescribe.com, 2026; Corder, 2026; Fuentes, 2026; Gato Encerrado, 2026; Incera, 2026; Leszczynski, 2026; Naciones Unidas, 2026; Noticias Venevisión, 2026; Pulzo,com.,2026; Reynoso, 2026; Sacristán, 2026; Salido, 2026; Sagneli, 2026; Sheriff, 2026). Son todos resultados de tendencias climáticas destructivas que derivan del daño infligido a la biosfera y se combinan con: la extensa destrucción de la cobertura vegetal en áreas vulnerables a la erosión, la creciente y letal contaminación del aire en las grandes ciudades, la difusión a lo ancho y largo del mundo de agentes tóxicos producidos por la industria, la agroindustria y las instalaciones de generación de energía, la quimicalización del ambiente inmediato de los humanos con desechos industriales, residuos de pesticidas y aditivos alimentarios, entre otros. La intensa explotación y polución de la Tierra no solo ha dañado la integridad orgánica de la atmósfera, el clima, los cuerpos y fuentes de agua, la flora y la fauna de regiones específicas, sino también los ciclos naturales básicos de los cuales dependen todos los seres vivientes, incluyendo los humanos. Esta circunstancia coexiste y se agrava con la siniestra presencia en la Tierra de un arsenal nuclear (por no considerar la extrema peligrosidad que revisten otros arsenales que tienen armas). muy potentes, sofisticadas y mortíferamente precisas) esgrimido por grandes y medianas potencias, con el cual, en caso de una nueva guerra mundial, puede desatarse un verdadero apocalipsis global con inmensas tormentas de fuego, lluvia radiactiva y luego un invierno nuclear que sumiría al mundo en una oscuridad prolongada. Ante este cuadro de dramático deterioro planetario y amenazas a la trama de la vida, estrechamente conectado con la crisis múltiple que atraviesa a los fundamentos filosóficos, deontológicos, societales, políticos, organizacionales, productivos y éticos, podemos considerar a Ragnarök como una alegoría de lo que nos espera si el rumbo de tensiones, conflictos y destrucción global se mantiene inalterable.

Conviene entender que eso que llamamos realidad es siempre algo formativo. No es solo un “aquí” y “ahora” que no es capaz de existir más allá de lo que nos permiten percibir nuestros ojos y narices. Concebida como formativa, la realidad es siempre un proceso de actualización de potencialidades. No es menos “real” u “objetiva” en términos de lo que podría ser, así como lo que es en cualquier momento determinado. De tal manera que, ante el histórico momento crítico en el que nos encontramos, nos toca escoger entre la degradación ecológica conducente en pocas décadas a la extinción de nuestra especie, nuestras sociedades y muchas otras formas complejas de vida (que también podría ocurrir por medio de una hecatombe termonuclear) o caminos alternativos de regeneración y reconfiguración ecosocial. De optar por esta última, nos vemos obligados a preguntarnos qué métodos, formas de organización e instituciones necesitamos y cuáles deben ser nuestras relaciones con la naturaleza (así como también entre humanos).

Conviene entender que lo que hace a los humanos un producto de la naturaleza no son solo las voces que puede dar a la naturaleza, sino que intervenimos en ella como producto de una evolución natural que ha tomado millones de años. Pero lo que es realmente inconveniente, deformado y está en la raíz de la crisis ecológica y civilizatoria que enfrentamos en nuestra época, no es el hecho de que la gente intervenga activamente en la naturaleza y la altere, sino que el patrón de sociedad que se ha impuesto determina que la gente intervenga activa y mayormente para destruirla. Ese patrón de sociedad, en la ávida búsqueda de conocimiento utilitario a través de un tipo de percepción que es eminentemente fragmentaria, se muestra incapaz de captar la globalidad de la trama de vida que existe en la biosfera y por ello se aplican solo instrumentalmente y con criterios cortoplacistas conocimientos incompletos, logrando de esta forma interferir negativamente en el orden natural y producir la crisis ecológica.

Proyecciones hechas por equipos reconocidos de científicos han señalado en reiteradas oportunidades que si permitimos que persistan las tendencias imperantes (calentamiento global, envenenamiento de los mares y océanos, acumulación de desechos tóxicos y radiactivos, desertización, pérdida de biodiversidad, etc.), la humanidad no tiene posibilidades de sobrevivir como especie más allá de la mitad del siglo en curso. Citemos algunos ejemplos que ponen de manifiesto la gravedad de la situación en la que nos encontramos. Podemos recordar primero que, con respecto a la creciente crisis climática, aun si se dejaran de producir de forma inmediata los gases de efecto invernadero (cosa que por ahora lamentablemente no luce nada probable en el futuro cercano), los enormes volúmenes que ya se han liberado, seguirían haciendo aumentar la temperatura global de la atmósfera y de los mares (Innovación y Ciencia, 2026); por ello, la transición hacia matrices de energía más amigables y balanceadas, así como la reducción del voraz apetito energético basado en los combustibles fósiles, no deben hacerse esperar en aras de nuestra supervivencia. En segundo lugar, decimos que la acción combinada de sustancias químicas perjudiciales, las radiaciones provenientes de materiales radiactivos de desecho, accidentes en plantas nucleares y explosiones de artefactos nucleares, y la deforestación masiva de las selvas tropicales, aceleran de manera vertiginosa la extinción de especies; dado que la biosfera es una red de interconexiones que depende de cada uno de sus componentes, traspasado un cierto limite, el proceso de extinción podría ocasionar el colapso de la biosfera de la cual también formamos parte los seres humanos (Dirzo, 2024). No está de más agregar aquí que la contaminación que ha perturbado el equilibrio ecológico no es solo de orden físico, químico y biológico; se manifiesta también en la esfera psicológica y sociológica en interacción y retroalimentación con la ecológica; cuenta de ello dan la angustia, la ansiedad, el estrés, las neurosis, las psicosis, la drogadicción, la delincuencia y las múltiples violencias que afectan a millones de personas. Como tercer ejemplo, nos referiremos al caso del agua potable, antaño difícilmente concebible (salvo en zonas desérticas o pocas regiones excepcionales) como algo que escaseaba a escala planetaria; actualmente, se presentan y predicen situaciones de escasez de agua potable tan severas que pueden convertirse muy pronto en uno de los más serios problemas a ser afrontados por la humanidad (Fonto de Vivo, 2026).

En un mundo tan precarizado, convulso y dividido por múltiples antagonismos como es el nuestro en el siglo XXI, es absolutamente necesaria, cada vez con mayor fuerza, la exigencia de una cultura planetaria ecosocial. El planeta, cada vez más conflictivo, inestable y deteriorado, se hace progresivamente más pequeño y unitario en su trance de ser arrasado. Los problemas que atañen a las posibilidades de supervivencia tienen que ser abordados desde la convergencia no etnocéntrica, no antropocéntrica, ni excluyente de diversos puntos de vista. La civilización técnico-industrial ha dado pruebas abundantes de su habilidad para cambiar el mundo. La capacidad desplegada en nuestros días por la humanidad para la destrucción es paradójicamente un signo de su capacidad para la reconstrucción social y ecológica. Muchos de los poderosos agentes tecnológicos que inciden en la depredación del ambiente pueden redirigirse y reconfigurarse para tareas de reconstrucción. Los principios y conocimientos que permiten la armonización de las sociedades humanas con la naturaleza están a la mano, y en pequeña escala ya se aplican. El asunto fundamental no es el de instrumentos (aunque ciertamente se necesitan los adecuados), sino de actitudes, perspectivas, articulaciones epistemológicas y criterios más amplios, éticos y orgánicos, y una sensibilidad ecológica enriquecida con la actualización y complementación de sensibilidades que han existido en el pasado y que ya existen, que nos permitan coevolucionar con la naturaleza para beneficio mutuo. Esto requiere de la internalización individual y colectiva de ideas de sociedad y naturaleza que no son inherentemente antitéticas. Apelando a nuestro legado histórico de esperanza, saberes y creatividad, es nuestra responsabilidad y la de las generaciones que tienen derecho a sucedernos y vivir en este planeta, crear nuevos y más justos escenarios sociales en ambientes regenerados, más diversos, fecundos y estables, en los que la naturaleza deje de considerarse como un mero objeto de manipulación supuestamente separado de nosotros.

Referencias

Anders, Hultgard (2022) The End of the World in Scandinavian Mythology: A Comparative Perspective on Ragnarök. Oxford University Press. https://academic.oup.com/book/44543/chapterabstract/376527213?redirectedFrom=fulltext

Associated Press (2026) Evacuan en Marruecos a más de 140.000 personas por lluvias torrenciales y desbordes de presas. https://apnews.com/article/marruecos-inundaciones-evacuaciones-8fc97bee09623876e6a3b3d6c3ae0e54

BBC News (2026) Las heladas de EE.UU. y Canadá: ¿culpa del hombre? https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140217_ciencia_clima_papa_noel

Caliescribe.com (2026) Eventos climáticos extremos en ambos hemisferios. https://caliescribe.com/2026/02/06/eventos-climaticos-extremos-en-ambos-hemisferios/

Carvajal, Guillermo (2024) La mayor catástrofe climática de la humanidad pudo originar el mito de Ragnarok, y dar lugar a la invención del pan de centeno. https://www.labrujulaverde.com/2024/09/la-mayor-catastrofe-climatica-de-la-humanidad-pudo-originar-el-mito-de-ragnarok-y-dar-lugar-a-la-invencion-del-pan-de-centeno

Corder, Mike (2026) Tormenta invernal en Europa deja 5 muertos en Francia y cancela cientos de vuelos. INDEPENDENT en español. https://www.independentespanol.com/noticias/medio-ambiente/tormenta-invernal-en-europa-deja-5-muertos-en-francia-y-cancela-cientos-de-vuelos-b2895387.html

Dirzo, Rodolfo (2024) Circling the drain: the extinction crisis and the future of humanity. The Royal Society Publishing. https://royalsocietypublishing.org/rstb/article/377/1857/20210378/108937/Circling-the-drain-the-extinction-crisis-and-the

EL PAIS (2026) Una sucesión de potentes tormentas de nieve colapsa zonas de la península rusa de Kamchatka. https://elpais.com/internacional/2026-01-16/una-sucesion-de-potentes-tormentas-de-nieve-colapsa-zonas-de-la-peninsula-rusa-de-kamchatka.html

Fonto de Vivo (2026) Crisis del agua: qué revela el informe de la ONU sobre el futuro del acceso al agua potable. https://www.fontodevivo.fr/es/blogs/news/faillite-hydrique-ce-que-revele-le-rapport-de-l-onu-sur-l-avenir-de-l-acces-a-l-eau-potable?srsltid=AfmBOorBA58y4UuWZbaEgcccwyX7b4URPXJkPGRj2ZG0DLhfgYruHMZB

Fuentes, Victoria (2026) A Sicilia se la está tragando el mar: ya es imposible conducir por este paseo marítimo porque ahora está destrozado. https://www.motorpasion.com/seguridad/mar-solo-necesita-tener-mala-tarde-asi-se-ha-convertido-precioso-paseo-maritimo-sicilia-ruinas

Gato Encerrado (2026) ¿Por qué Centroamérica vive un frío inusual en 2026? https://gatoencerrado.news/2026/02/06/por-que-centroamerica-vive-un-frio-inusual-en-2026/

Hirst, Kris (2019) “La leyenda previkinga de Ragnarök”. ThoughtCo. https://www.thoughtco.com/ragnaroek-norse-myth-4150300

Incera, Esther (2026) La tormenta Fern paraliza Estados Unidos y Canadá. Tu Tiempo.net.https://www.tutiempo.net/noticias/tormenta-fern-paraliza-estados-unidos-y-canada.html

Innovación y Ciencia (2026) ¿Se detendría el calentamiento global si se detienen las emisiones de CO2? https://innovacionyciencia.com/noticias/se_detendria_calentamiento_global_sin_emisiones_de_co2

Leszczynski, Stefano (2026) Migrantes: Mil desaparecidos en el Mediterráneo tras el ciclón Harry. VATICAN NEWS. https://www.vaticannews.va/es/mundo/news/2026-02/migrantes-mil-desaparecidos-mediterraneo-tras-el-ciclon-harry.html

Monsalve, María Mónica (2026) Un nuevo frente frío impacta el Caribe, aumentando los vientos, el oleaje y las lluvias. EL PAIS. https://elpais.com/america-futura/2026-02-06/un-nuevo-frente-frio-impacta-el-caribe-aumentando-los-vientos-el-oleaje-y-las-lluvias.html

Naciones Unidas (2026) Enero extremo, inundaciones en Mozambique, Ucrania, Tregua Olímpica… las noticia del viernes. https://news.un.org/es/story/2026/01/1541088

Noticias Venevision (2026) China activa alertas en varias provincias por primera ola de frío de 2026. https://noticiasvenevision.com/noticias/internacional/china-activa-alertas-en-varias-provincias-por-primera-ola-de-frio-de-2026

Pulzo.com (2026) El invierno extremo de 2026 sorprende al mundo: ¿Por qué nieva más en plena crisis climática. https://www.pulzo.com/mundo/invierno-extremo-2026-como-el-vortice-polar-y-el-cambio-climatico-provocaron-tormentas-historicas-PP5018489A

Q'va, Boris (2026) ¿Nueva ola ártica? El vórtice polar no da tregua. USA TODAY. https://www.usatoday.com/story/weather/2026/02/06/mas-frio-en-ee-uu-febrero-vortice-polar/88490162007/

Reynoso, Lucas (2026) Más de 120.000 damnificados por inundaciones en el norte de Colombia. https://elpais.com/america-colombia/2026-02-09/mas-de-120000-damnificados-por-inundaciones-en-el-norte-de-colombia.html

Ribas Pérez, Marcos (2025) La batalla del Ragnarok: la batalla final de los dioses y el fin del mundo en la mitología nórdica. Portal Mitología. https://portalmitologia.com/la-batalla-del-ragnarok-la-batalla-final-de-los-dioses-y-el-fin-del-mundo-en-la-mitologia-nordica

Rojas, Raul (2024) La creación del mundo según los mayas. CONFABULARIO. El Universal. https://confabulario.eluniversal.com.mx/la-creacion-del-mundo-segun-los-mayas-popol-vuh/

Sacristán, Alejandro (2026) El invierno extremo de 2026: el calentamiento global reorganiza el frío y lo vuelve más peligroso, según un informe. LEVANTE. https://www.levante-emv.com/tendencias21/2026/02/05/invierno-extremo-2026-calentamiento-global-126465513.html

Sagneli, Miguel (2026) Azota nevada histórica a Japón y deja decenas de muertos. VANGUARDIAMX. https://vanguardia.com.mx/noticias/internacional/azota-nevada-historica-a-japon-y-deja-decenas-de-muertos-KA19191821

Salido, Rafael (2026) En Espagne et au Portugal, l'arrivée de la tempête Marta fait craindre de nouvelles inondations. https://fr.euronews.com/2026/02/07/en-espagne-et-au-portugal-larrivee-de-la-tempete-marta-fait-craindre-de-nouvelles-inondati

Sheriff, Lucy (2026) How the polar vortex fuels intense winter weather in the US. BBC. https://www.bbc.com/future/article/20250115-how-the-polar-vortex-brings-arctic-weather-to-the-us

15 de enero día del educador: Exigimos salario igual a la canasta básica y libertad a todos los educadores presos. No a un pacto del gobierno con Trump por petróleo

Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura) — 2026-01-20T12:59:09Z

par Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura) - Local | Represión , Caracas, Control Obrero, Derechos Humanos, Reflexión / Análisis, Movimientos Sociales

El 15 de enero es el día del educador y desde C-cura, no podemos dejar pasar esta importante fecha y expresar en cortas líneas, los padecimientos y necesidades de los educadores.

Esta conmemoración llega a pocos días del inicio de las clases después del asueto navideño, y en el marco de la invasión imperialista del 3 de enero, que repudiamos categóricamente. Ese día se produjo la violación de nuestro territorio, con un saldo de más de 100 venezolanos y venezolanas asesinadas, con el falso argumento de la lucha contra el narcotráfico. Ya quedó claro por las propias declaraciones de Trump que su real motivación es controlar nuestro petróleo.

En ese marco se anunció el traspaso de la presidencia a Delcy Rodríguez, mientras avanzan negociaciones para restablecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. Alertamos que podría estar en marcha un eventual pacto entre ambos gobiernos para entregar nuestro petróleo. En ese contexto se convoca a la reanudación de clases. Se trata hechos humillantes y repudiables que posiblemente se comenten en el salón de clase.

Todo lo anterior son elementos que se agregan a la difícil situación que atraviesan los docentes desde hace tiempo. Alcanzamos la escandalosa cifra de 1400 días sin aumento salarial, desde el marzo de 2022. En aquel momento, el salario era 130 bolívares, equivalente a $30. En la actualidad, después de cuatro años, esa cifra se ha desplomado un 98% y su “utilidad” se reduce a 0,34 centavos de dólar, sin poder de compra, sin capacidad de ahorro, con una inflación anual del 507% y entre 2 y 3% diaria. Para los educadores este “salario inexistente” perdió su función vital: reponer la fuerza de trabajo del trabajador y su familia. En la práctica esta situación nos retrotrajo a la esclavitud.

A esta situación no se llegó con el silencio de los educadores. Hasta el cansancio denunciamos que con estos salarios, no se puede acudir a clases, tanto que con estas pensiones no es posible vivir. Nuestros alumnos se desmayan porque es la misma situación en sus hogares. Este es un malestar al que nos ha sometido este gobierno a todos los trabajadores, con la vil complicidad de la Cbst gobiernera y la inacción de los sindicatos y federaciones adscritos a la CTV y ASI.

A un solo grito los educadores y el resto de los trabajadores exigimos que el salario sea igual al costo de la canasta básica, respeto y reposición de los contratos y de las organizaciones sindicales. Durante todos estos años, el gobierno de Maduro, que aplica un duro ajuste en acuerdo con Fedecámaras y el beneplácito de la burocracia sindical chavista, nos han impuesto salarios de hambre, mediante el memorándum 2792 y las tablas Onapre.

Hoy ante la oprobiosa invasión imperialista que busca acuerdos con Miraflores, los trabajadores de la educación alzamos la voz exigiendo la libertad de los educadores que siguen detenidos: Javier Tarazona, Dinora Hernández, Robert Franco, Carlos Gómez, María García, Jairo Licet, Franklin Rivero, Lourdes Villareal, Omar Escalante, Nelson Torrealba, Jesús Sira, Roberto Campero, Omar Escalante, Tirso Narcise.

La Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma (C-cura), se una al reclamo de los educadores de todo el país, y exigimos:

Salario igual a la canasta básica

Libertad inmediata para todos los educadores presos

Libertad a todos los trabajadores presos

No al pacto con Trump, ni a la entrega del petróleo y demás recursos al imperialismo

Entre la agresión imperialista y el ajuste capitalista de Maduro

Editorial Voz de los Trabajadores — 2025-12-05T16:32:17Z

par Editorial Voz de los Trabajadores - Local | Caracas, Política , Reflexión / Análisis, No a la guerra

La coyuntura venezolana está cruzada por las amenazas del imperialista Donald Trump en el Caribe, muy cerca de nuestras cosas; la acelerada devaluación del bolívar y el subsecuente repunte de la inflación, y la continuación de la represión por parte del gobierno. Todo esto con el trasfondo internacional del gran movimiento de solidaridad mundial con el pueblo palestino y en repudio al genocidio sionista en Gaza, una de cuyas expresiones fue la Flotilla Sumud, de la cual participó la UIT-CI, corriente internacional a la que pertenece el PSL.

Piratas ultraderechistas en el Caribe

Como conoce la opinión pública mundial, Estados Unidos ha desplegado una descomunal fuerza militar en el Caribe y el Pacífico, con el pretexto de enfrentar al narcotráfico. Miles de efectivos militares, buques de guerra, submarinos, helicópteros y bombarderos estratégicos, a los que en pocos días se sumaría el portaaviones USS Gerald Ford, el más grande y avanzado del mundo, se encuentran a pocas millas de nuestras costas, las cuales en las últimas semanas han sido escenario de ataques a lanchas supuestamente de narcotraficantes, en las que han sido asesinadas más de 60 personas.

Esta acción bélica en el Caribe y el Pacífico es parte de una política global del imperialismo estadounidense que busca revertir su crisis de dominación, manifestación de la crisis global del capitalismo imperialista.

Varios medios de comunicación estadounidenses advirtieron que sería inminente un ataque de Estados Unidos a objetivos terrestres en Venezuela. Si bien Trump lo desmintió, se trata de un ultraderechista e imperialista impredecible, y no podemos descartar una eventual acción militar contra el país, que repudiamos categóricamente.

Esto lo aprovecha el gobierno para lavarse la cara y presentarse como antiimperialista, aunque más allá de su discurso grandilocuente no toma ninguna medida concreta para afectar los intereses imperialistas en el país, tales como cancelar la licencia con Chevron, rescindir el contrato con Sunergon Oil y otras empresas petroleras estadounidenses, así como con otras transnacionales en distintos sectores económicos del país. Mientras que por otra parte, María Corina Machado y sectores de la oposición burguesa, asumen una posición vergonzosa y aberrante promoviendo una intervención militar contra el país.

Devaluación e inflación: más hambre para el pueblo trabajador

Desde septiembre del pasado año la devaluación del bolívar ha sido incontenible, y con ella la inflación ha pegado un salto, afectando terriblemente los bolsillos de la mayoría del pueblo trabajador. El fantasma de la hiperinflación vuelve a rondar la economía venezolana. Algo inédito sería que volvamos a transitar un nuevo período hiperinflacionario en tan corto tiempo de superado el anterior.

Entre octubre del año pasado y octubre del 2025, el valor oficial del dólar tuvo un incremento de 432 %, pasando de 41,40 bolívares el 28 de octubre de 2024 a 218,17, el mismo día y mes de este año.

El mes de octubre finaliza con un incremento de 25,9%, el mayor en lo que va del año. Por su parte el Fondo Monetario Internacional proyecta una inflación para este año de 269,9%, mientras que el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Ucab la estima en 220%. Todo esto son malas noticias para el pueblo trabajador, que además de los salarios de hambre y la inflación, debe lidiar con el desastre en los servicios públicos, el deterioro creciente de la educación y la privatización de hecho de la salud pública.

Ante la crisis económica el gobierno aplica en acuerdo con el empresariado agrupado en Fedecámaras y Conindustria. un duro ajuste capitalista desde 2014, al cual el año 2018 denominó Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica, complementándolo con el memorando 2792 y el instructivo de la Onapre, con los cuales liquidó las contrataciones colectivas y avanzó en la bonificación salarial.

Para aplicar el ajuste y garantizar el necesario control del movimiento obrero, el gobierno anuncia una “constituyente obrera”, que busca liquidar lo poco que queda de independencia del movimiento sindical. Una descarada intromisión en asuntos que solo le conciernen a las trabajadoras y trabajadores.

Restricciones a las libertades democráticas y Plan Obrero y Popular

Para ejecutar su ajuste capitalista y mantenerse en el poder, el gobierno insiste en restringir las libertades democráticas, a sabiendas que es repudiado por la mayoría del pueblo. Siguen las detenciones selectivas con desaparición forzada de corto tiempo, y la violación sistemática a los derechos más elementales de los presos políticos.

Ante toda esta situación, desde el PSL seguimos llamando a la lucha contra el ajuste, en defensa de las libertades democráticas y la libertad de los presos político. Solo con la movilización revolucionaria del pueblo trabajador podremos derrotar a Maduro y su paquete capitalista y hambreador.

Llamamos a luchar por un plan obrero y popular de emergencia que le de respuesta a todos los graves problemas del pueblo. Que parta de salarios y pensiones iguales a la canasta básica, por la recuperación de los servicios públicos, por impuestos progresivos a los empresarios y banqueros, porque el petróleo sea 100% venezolano sin empresas mixtas ni transnacionales, y cuyos recursos se utilicen para recuperar el nivel de vida del pueblo trabajador, en la perspectiva de luchar por un gobierno de los trabajadores y trabajadoras y el verdadero socialismo con democracia obrera y popular.

*Editorial Voz de los Trabajadores, No. 70, noviembre de 2025

Ecología Política de las tierras raras

Francisco Javier Velasco Páez — 2025-11-09T13:36:23Z

par Francisco Javier Velasco Páez - Local | Caracas, Arco Minero del Orinoco, Política , Ecología , Reflexión / Análisis

Tierras Raras. Reproducción de Imagen: Joaquin Corbalan Shutterstock.com. via Bloomberg en línea
Imagen de Francisco Javier Velasco Páez

Palabras clave: tierras raras, minerales críticos, guerra comercial, transición energética

Las llamadas tierras raras son una categoría específica de minerales críticos de amplia utilización en la industria moderna con tecnología de punta y de importancia crucial para la “economía verde”, la transición energética y digital, las industrias militar, aeroespacial, electrónica, petrolera, automovilística, y farmacéutica, que se han convertido en puntos cada vez más álgidos del intercambio comercial, la diplomacia y la geopolítica, en la medida en que se vienen escalando tensiones entre potencias mundiales que buscan asegurar el acceso y el control de esos recursos. Se utilizan, entre otros, en la fabricación de pantallas de televisión, lámparas fluorescentes, imanes avanzados, baterías nucleares, computadoras, teléfonos inteligentes, paneles solares, turbinas eólicas, microscopios electrónicos, sistemas de radar, misiles teledirigidos, satélites espaciales, fibra óptica, cristales láser, drones y vehículos eléctricos. Comprenden un grupo de 17 elementos químicos de la tabla periódica; 15 de ellos son conocidos como los lantánidos (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometeo, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio). Los otros dos son el escandio y el itrio. Son en su mayoría relativamente escasos en la corteza terrestre (los denominados ligeros son más abundantes y los pesados se encuentran más difícilmente). Por lo general, las tierras raras no se hallan en forma pura, tienen en común propiedades magnéticas, electrónicas, ópticas y de conducción eléctrica únicas, y se pueden disolver en medios ácidos. Su extracción y procesamiento son difíciles debido a que mayormente se encuentran mezclados con otros materiales geológicos y generan impactos ambientales considerables. Las tierras raras fueron descubiertas en el siglo XVII, pero sus múltiples aplicaciones se iniciaron después de la Segunda Guerra Mundial (Bogeat, 2024; Hernández, 2024; Pictet asset, 2025; The Guardian, 2025).

Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos, existían en 2024 110 millones de toneladas de tierras raras en distintas localidades del mundo. En 2022, China tenía el 70 % (210 toneladas métricas) de la producción global de tierras raras. Le siguen en orden descendiente los Estados Unidos (14,3%), Australia (6%), Myanmar (4%), Tailandia (2,4%), Vietnam (1,4%), India (0,96%), Rusia (0,86%), Madagascar (0,32%), además de Brasil, Canadá y una treintena de países más. En lo que a reservas se refiere lidera China con 44 millones de toneladas, seguida de Vietnam con 22 millones de toneladas, Brasil y Rusia con 21 millones de toneladas cada uno. Figuran también otros como Canadá con 15, 2 millones de toneladas, Estados Unidos con 1,8 millones de toneladas y Groenlandia con 1,5 millones de toneladas. En lo que refiere a su procesamiento, el 87% tiene lugar en China, 12% en Malasia (a cargo de una corporación australiana) y 1% en Estonia (ODG, 2023)

La minería de tierras raras tiene consecuencias socioambientales muy negativas que afectan a numerosas comunidades a lo largo y ancho del mundo, en un contexto de dilemas multiescalares e injusticias ambientales crecientes.

La extracción de tierras raras ocurre en minas abiertas, con altos costos de producción y usando productos químicos extremadamente agresivos. Comprende dos métodos primarios de extracción, a saber: 1) Remoción de la capa superior del suelo y su transporte a lagunas de lixiviación, donde se agregan químicos como el sulfato de amonio y el cloruro de amonio. 2) Perforación de agujeros en el suelo, inserción de tubos PVC y mangueras con las que se bombean químicos para remover y extraer tierra. La lechada resultante se bombea a su vez a lagunas de lixiviación para separar la tierra rara. Ambos métodos crean los mismos problemas (Maluleke, 2022; Xue, 2024).
Ver también: El extractivismo sigue expandiendo sus fronteras en América Latina

Para obtener una tonelada de estos elementos se requieren unos 12.000 metros cúbicos de gas y polvo que contienen ácido sulfúrico, ácido fluorhídrico y dióxido de azufre. A estos se suman grandes cantidades de energía fósil y enormes volúmenes de agua para su procesamiento, que dejan un residuo de 75.000 litros de agua contaminada, muy difícil de depurar. Dado que estos elementos suelen encontrarse en lugares donde también hay minerales radiactivos como el torio y el uranio, la extracción de una tonelada de tierras raras deja cerca de una tonelada de residuos radioactivos, lo que implica contaminación del nivel freático, el suelo, la vegetación y la fauna (Noticias Fuerteventura.com; 2020; Nueva ISO 14001, 2019).

Esta actividad se localiza con frecuencia en regiones ricas en biodiversidad con graves y variadas consecuencias ambientales que se expresan en deforestación, erosión de los suelos, contaminación del agua y polución del aire, conduciendo a la reconfiguración radical de paisajes que pierden así resiliencia ante la crisis climática, el incremento de riesgos de inundaciones y deslaves, la degradación y destrucción del hábitat y los ecosistemas, disrupciones en la cadena alimentaria, así como serias afectaciones de los denominados servicios ecosistémicos como la regulación de agua, la fertilidad de los suelos y el almacenamiento de carbono. La exposición de mineros y comunidades cercanas a las minas de tierras raras a los químicos utilizados en las operaciones de extracción y procesamiento, los residuos las aguas, los suelos contaminados y el aire contaminado, implican severos riesgos para la salud como por ejemplo el desarrollo de enfermedades respiratorias y cáncer. Además de los impactos que afectan los ecosistemas y la salud humana, en lugares donde tiene lugar la minería de tierras raras (situados en Brasil China, Chile, Finlandia, Groenlandia, India, Kenya, Madagascar, Malasia, Malawi, Myanmar, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, por nombrar algunos), numerosas comunidades locales, principalmente en el sur global, sufren bajo los efectos del control arbitrario ejercido por grupos armados y de fuerzas de seguridad estatales que pugnan por el dominio del tráfico de tierras raras. Otras consecuencias socioambientales negativas son los desplazamientos forzados, la persistencia de precarias condiciones de trabajo, los abusos laborales y la exacerbación de conflictos sociopolíticos (Ali, 2014; ICTA-UAB, 2023; Von Merren, 2025).

Al tiempo que la crisis climática se ha acelerado las consignas relativas a la “economía verde” y las transiciones energéticas han sido apropiadas por los discursos que abogan en pro del aprovechamiento de las tierras raras, combinándose con argumentos y propuestas que desde las agendas de los poderes globales promueven el avance del capitalismo digital, el despliegue de la inteligencia artificial y la sofisticación de los dispositivos de vigilancia, control y defensa. En el marco de una intensa ebullición de los proyectos y negocios vinculados a la producción y uso de tierras raras, se ha conformado un escenario geoestratégico de tirantez, pujas, controversias y alianzas.

En la década de los 90 del siglo pasado, China se adentró en el mercado de las tierras raras y con el tiempo se convirtió en el primer productor mundial. El apogeo de China como principal productor en el mundo ha estado condicionado, además del rumbo seguido por otros productores, por políticas internas que han limitado por la vía de aranceles la salida de estos productos y la aplicación de estímulos al almacenamiento y la fijación de requisitos ambientales muy permisivos para la explotación de minas. Esto ha llevado a una agria disputa (que algunos ya llaman “Nueva Guerra Fría”) con los Estados Unidos que quieren mantener su liderazgo en materia de innovación tecnológica para la que el aseguramiento y ampliación de tierras raras constituye un asunto vital (Chía, 2025; CPG, 2025; INFOBAE, 2025; Roca, 2025).

En el discurso generado en torno esa competencia Estados Unidos-China, el tema de la Inteligencia Artificial ocupa la línea del frente. Los sistemas de Inteligencia Artificial dependen de gigantescos volúmenes de información almacenados en centros de datos ubicados por todo el mundo. El procesamiento de datos y los requerimientos energéticos que se necesitan para hacer funcionar sistemas como los grandes modelos de lenguaje son mucho más intensos que en la computación convencional. De allí se deriva una alta demanda de energía necesaria para sistemas de enfriamiento, imanes avanzados, y fuentes de energía sostenibles, todo lo cual requiere tierras raras. La Inteligencia Artificial, los computadores de alto rendimiento y los chips de semiconductores que los potencian constituyen componentes esenciales en materia de disuasión nuclear, pruebas de armas, simulación de conflictos y diseño de submarinos. De allí que para el establishment estadounidense esas tecnologías resulten de capital importancia en la procura de asegurar su ventaja militar sobre sus adversarios globales. Por lo que cualquier obstáculo o disrupción en la cadena de suministro y cualquier control de exportaciones de tierras raras incide en el retraso del desarrollo de una nueva generación de aeronaves, barcos de guerra y cabezas nucleares, y consecuentemente plantea riesgos estratégicos.

Desde 2020, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha invertido centenares de millones de dólares en asegurar cadenas de suministro doméstico de tierras raras con miras a satisfacer plenamente la demanda militar para 2027. En el pasado mes de abril, las tierras raras fueron un punto fundamental de acuerdo en la firma del Fondo de Inversión para la Reconstrucción Estados Unidos-Ucrania. También han sido un elemento fundamental en la oferta de compra de Groenlandia a Dinamarca hecha por Trump y en el propósito de anexión de Canadá a los Estados Unidos, también anunciado por él (Ascencio, 2025).

En la onda del nacionalismo MAGA y una musculosa política industrial neoproteccionista que pregona la independencia económica, las tierras raras han sido elevadas de un subsector del mercado de commodities a la categoría de materia de estrategia nacional estadounidense. El gobierno de Trump ha comenzado a subsidiar compañías mineras, asumiendo participaciones con productores nacionales y aliados, y diseñando una reserva estratégica para proteger sus industrias de las políticas chinas. A esto se suma la firma en la Casa Blanca de un acuerdo marco negociado durante varios meses entre Donald Trump y el primer ministro de Australia Anthony Albanese el pasado 22 de octubre, con el fin de asegurar la provisión de materiales y el procesamiento de minerales “críticos” y tierras raras sin intenciones de mercado y con fuertes inversiones estatales (Shalal, 2025). Dicho acuerdo llega pocas semanas después de que el gobierno de Beijing anunciara que exigirá a compañías extranjeras que obtengan una aprobación del gobierno chino para exportar imanes que contengan incluso trazas de tierras raras que provengan de China o que hayan sido producidas con tecnología china. Lo que, según el gobierno de Washington, daría a China un mayor poder sobre la economía global a través del control tecnológico de la cadena de suministro. Cabe destacar que esos magnetos son componentes clave de los aviones caza F-35 y submarinos tipo Virginia y Columbia construidos en Estados Unidos (Escenario Mundial, 2025). El gobierno dirigido por Xi Jinping ha dejado en claro que rechazara toda solicitud cuyo producto pueda ser utilizado por fuerzas militares extranjeras.

No obstante, no es seguro que el objetivo fijado para 2027 será alcanzado, puesto que los Estados Unidos tienen una escasa capacidad de procesamiento de tierras raras ligeras y ninguna de tierras raras pesadas. Hasta la fecha y a pesar de la feroz guerra comercial en curso, los Estados Unidos siguen dependiendo de China en lo que respecta a la provisión de tierras raras, China ha esgrimido a las tierras raras como un arma económica mediante la imposición de controles de exportaciones, algunos de adopción muy reciente en respuesta a las estrictas políticas comerciales impuestas por el gobierno de Donald Trump. Las compañías norteamericanas hacen frente a muchos desafíos derivados de ese monopolio que incluyen rendimientos drásticamente más bajos, precios no competitivos y estancamiento industrial. A eso se agrega el hecho de que la mayor parte de la demanda de tierras raras en Estados Unidos proviene del sector comercial, con un pequeño porcentaje derivado de la industria militar.

En este contexto de aguda competencia tecnológica, comercial y militar entre potencias que se disputan la hegemonía, en el que se recurre por igual al argumento de la seguridad y el impulso a la “economía verde” y la transición energética, la extracción y procesamiento de minerales críticos y elementos de tierras raras involucran un espectro de daños sociales y ambientales en numerosas comunidades en distintas latitudes que se enmascaran en el desarrollo de tecnologías “limpias”. La transición hacia economías bajas en carbono se mueve entre el imperativo global de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y nefastas consecuencias socioambientales a escala local y regional asociadas a profundas desigualdades y la expansión del extractivismo. Existen fuertes barreras que se oponen a procesos de transiciones energéticas que sean verdaderamente justas debido a la estrecha dependencia que mantienen las tecnologías “verdes” con respecto a las prácticas extractivas depredadoras, contaminantes y socialmente injustas que cruzan las cadenas de suministro de tierras raras y minerales críticos, dando lugar a nuevas zonas de sacrificio, reconfigurando y reconstituyendo desigualdades socioambientales y socioespaciales, externalizando costos sociales y ecológicos, con patrones de producción y consumo similares a los de la era de los combustibles fósiles aún no rebasada (Amy Chu, 2021; Nayar, 2021). Esta situación pone ciertamente al descubierto lo que pudiéramos llamar el lado oscuro de las transiciones energéticas, las energías limpias y la economía verde.

Como parte de un proceso industrial relocalizado y justificado con argumentos de seguridad, los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y varios países europeos buscan actualmente incentivar la extracción doméstica de tierras raras y otros minerales, así como la producción de tecnologías verdes tale como los vehículos eléctricos. En ese sentido, considerando que en esos países la experiencia demuestra que las industrias mineras desarrolladas a lo interno no son necesariamente más socialmente responsables ni ambientalmente sostenibles, las actividades extractivas verdes, además de afectar áreas del sur global en una dinámica neocolonial, amenazan ya a comunidades marginalizadas y nuevas periferias en el propio norte global.

De tal manera que la obtención y el uso de tierras raras, así como el de otros minerales, debe someterse a debates democráticos plurales y multiescalares, buscando definir y hacer converger nuevas visiones interdisciplinarias y holísticas de transformaciones ecosociales en el norte y en el sur, nuevas perspectivas civilizatorias con nuevas opciones energéticas y tecnológicas para abordar efectivamente la superación del extractivismo, la crisis climática y la crisis ecológica global.

Referencias

Ali, S.H. (2014) “Social and environmental impact of the rare-earth industries”. Resources. Vol. 3, February 13, p. 123. doi: 10.3390/resources3010123

Amy Chu, Oscar (2021) “Los elementos de tierras raras plantean riesgos ambientales y económicos para las energías limpias” Kleiman Center for Energy Policy https://kleinmanenergy.upenn.edu/commentary/podcast/rare-earth-elements-pose-environmental-economic-risks-for-clean-energy/

Ascencio, Christian (2025) “La fiebre de las tierras raras” ¿Por qué el mundo mira la tabla periódica?” EL Tiempo.com https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/la-fiebre-de-las-tierras-raras-por-que-el-mundo-mira-la-tabla-periodica-3481928

Bogeat, Adrián (2024) “¡Qué tierras tan raras¡ Elementos esenciales en nuestra vida cotidiana” The Conversation.com https://theconversation.com/que-tierras-tan-raras-elementos-esenciales-en-nuestra-vida-cotidiana-242426

Escenario Mundial (2025) “La restricción china sobre tierras raras amenaza la producción de misiles y cazas F 35” https://www.escenariomundial.com/2025/04/18/la-restriccion-china-sobre-tierras-raras-amenaza-la-produccion-de-misiles-y-cazas-f-35-en-estados-unidos/

Hernández, Daniel (2024) Tierras raras: el petróleo del siglo XXI dominado por China RTVE noticias https://www.rtve.es/noticias/20241029/tierras-raras-petroleo-siglo-xxi-china/16306894.shtml

ICTA-UAB (2023) “Un nuevo mapa señala los impactos de las tierras raras” https://www.uab.cat/web/sala-de-premsa-icta-uab/detall-noticia/un-nuevo-mapa-senala-los-impactos-de-las-tierras-raras-1345819907210.html?detid=1345902946310

INFOBAE (2025) “China reforzó su control sobre las tierras raras: qué saber sobre las nuevas restricciones” https://www.infobae.com/america/mundo/2025/08/22/china-reforzo-su-control-sobre-las-tierras-raras-que-saber-sobre-las-nuevas-restricciones/

Jefferson, Augusto (2025) “Como China tomo el control absoluto de tierras raras, consolidando a las mineras, imponiendo cuotas y bloqueando las exportaciones de tecnología estratégica” CPG https://es.clickpetroleoegas.com.br/C%C3%B3mo-China-tom%C3%B3-el-control-absoluto-del-sector-de-tierras-raras-al-consolidar-compa%C3%B1%C3%ADas-mineras–imponer-cuotas-y-bloquear-las-exportaciones-de-tecnolog%C3%ADa-estrat%C3%A9gica-%28GSTTS%29/

Maluleke, Kgomotso Charlotte (2022) “The extraction of rare earth elements from various resources using the sulfation roastingleaching process” University of the Witwatersrand, Johannesburg https://wiredspace.wits.ac.za/items/64ea18cb-221c-414a-a050-b76c936f27f6

Nayar, J. (2021). “Not So “Green” Technology: The Complicated Legacy of Rare Earth Mining”. Harvard International Review. https://hir.harvard.edu/not-so-green-technology-the-complicated-legacy-of-rare-earth-mining/

Noticias Fuerteventura.com (2020) “Preocupa en Fuerteventura la peligrosa mineria de las tierras raras” https://www.noticiasfuerteventura.com/fuerteventura/1-la-peligrosa-mineria-de-las-tierras-raras

Nueva ISSO 1401 (2019) “Tierras raras, ¿Cuál es su impacto medioambiental?” https://www.nueva-iso-14001.com/2019/11/tierras-raras-cual-es-su-impacto-medioambiental/

Observatori del Deute en la Globalitzacio ODG Mapping the Impacts and Conflicts of Rare-Earth Elements. Challenges for the Green and Digital transitions https://odg.cat/wp-content/uploads/2023/11/Mapping-Impacts-Conflicts-Rare-Earth-Elements.pdf.

Osmond, Chía (2025) “Por que los minerales de tierras raras se han convertido en una ventaja para China en sus negociaciones con Estados Unidos” BBC News Mundo https://www.bbc.com/mundo/articles/cvg4655vepko

Pictect Asset Management (2025) “Las tierras raras y su importancia para varias industrias https://am.pictet.com/pictetparati/mercados-e-inversiones/2025/tierras-raras-importancia-industrias

Roca, Mariano (2025) “Tierras raras: cómo hizo China para convertirse en líder de esta industria y cuál es su disputa con EEUU” https://defonline.com.ar/energia-mineria/tierras-raras-como-se-convirtio-china-en-lider-de-esta-industria-y-cual-es-su-disputa-con-ee-uu/

Shalal, Andrea (2025) “Trump, Australia's Albanese sign critical minerals agreement to counter China” REUTERS. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australias-albanese-discuss-rare-earths-security-first-trump-summit-2025-10-20/

The Guardian (2025) “What are rare earths and critical minerals – explained in 30 seconds” https://www.theguardian.com/world/2025/oct/17/rare-earths-critical-minerals-explained

Von Merren, Mila (2025) “The Impacts of Rare Earth Mining for Our Digital World on Biodiversity” Society Byte https://www.societybyte.swiss/en/2025/01/31/the-impacts-of-rare-earth-mining-for-our-digital-world-on-biodiversity/

Xue, Haiyue (2024) “Review of rare earth extraction and product preparation technologies and new thinking for clean utlization” Minerals Engineering Volume 215, 1, 108796 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0892687524002255

Codo (A) Codo * Venezuela* Información Independiente y Libre*Publica tu mism@* - Local (integral)

Venezuela está más cerca de una recomposición autoritaria que de una transición democrática

A Comprehensive Analysis of the Reform of Venezuela's Hydrocarbons Law: Trends, Implications, and Consequences

I. BACKGROUND

I.I First factor: the new oil opening under Chavismo in previous years

I.II Second factor: authoritarianism and total disregard for the law

II. THE JANUARY 2026 REFORM OF THE HYDROCARBON LAW: 8 KEY POINTS

III. TRENDS, MEANINGS AND IMPLICATIONS OF THE TRANSFORMATIONS OF THE OIL REGIME

III.I The Emergence of a Vassal Petro-State

III.II Enclave Economy and the Perpetuation of Oil Extractivism

III.III A petro-state without revenue or assets: how is the country we have known sustained?

III.IV The Dangerous Invisibilization of the Ecological/Climate Crisis

IV. CONCLUSIONS AND ALTERNATIVES

El cinismo de Rodríguez: ¿Volver a qué? La diáspora venezolana no olvida el desastre económico

Consideraciones ecológicas y sociales sobre la moda vestimentaria.

Impacto ambiental de Venezuela en el mar Caribe

Última convocatoria al Seminario "Sentipensar con la Tierra: La urgencia de volver al Nosotros"

Renta petrolera, caudillismo y centralización

Análisis integrado de la reforma a la Ley de Hidrocarburos en Venezuela: tendencias, significados e implicaciones

El insostenible rostro verde de Nestlé

Gobierno de Delcy Rodríguez mantiene ataques contra defensores en Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Más allá del castigo: Hacia una cultura de respeto y derechos animales

El auge del enfoque punitivo

Referencias para un debate constructivo

Hacia el reconocimiento de la sintiencia

Priorizar la prevención y la educación

Trabajadores venezolanos se movilizan en más de 20 estados en jornada nacional de protesta

Crisis hídrica en el estado Sucre

Pronunciamiento público sobre el proyecto de ley orgánica de minas

Alerta sanitaria por brote de fiebre amarilla en Venezuela

¡Salario igual a la canasta básica ya! Frente a la agresión imperialista, la capitulación del gobierno y la ofensiva patronal, la clase trabajadora venezolana debe movilizarse por sus reclamos

El petróleo fluye. Los salarios no

Venezuela: en la eterna búsqueda de El Dorado

José Bodas: «Nadie trabaja a pérdida. Los únicos que hemos trabajado a pérdida somos los trabajadores en Venezuela”

Entrevista a la lideresa indígena Lisa Henrito: “Debido a la minería, en el Pueblo Pemón nos encontramos en una encrucijada”

SITUACIÓN GENERAL DEL PUEBLO PEMÓN

UN SISTEMA MINERO CORRUPTO IMPUESTO A LOS INDÍGENAS

CREAR Y FORTALECER CONCIENCIA

¿ALTERNATIVAS?

El oro negro que ilusionó a un país: ¿la fiebre petrolera no salvará a Venezuela?

Del «reventón» al rentismo: los cimientos de una maldición

El colapso: cuando la fiesta termina y queda el desastre

La «nueva apertura»: ¿mismo diablo con distinto sombrero?

Más allá del extractivismo, la única salida

La civilización en la encrucijada: apocalipsis global o transformación ecosocial

15 de enero día del educador: Exigimos salario igual a la canasta básica y libertad a todos los educadores presos. No a un pacto del gobierno con Trump por petróleo

Entre la agresión imperialista y el ajuste capitalista de Maduro

Ecología Política de las tierras raras

Referencias

Codo (A) Codo * Venezuela* Información Independiente y LibrePublica tu mism@ - Local (integral)