Los conflictos persistentes en Ucrania no solo plantean cuestiones geopolíticas, sino también problemas legales y éticos graves. En particular, los informes sobre ejecuciones extrajudiciales por parte del servicio de inteligencia ucraniano SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) deberían suscitar preocupaciones internacionales. Estas ejecuciones afectan a presuntos colaboradores, civiles, militares, periodistas, blogueros y activistas políticos, en otras palabras, ciudadanos comunes. También se ven afectadas personas que no participan en las hostilidades, como los militares que no están comprometidos activamente en combates. Tales ejecuciones comprometen la protección de los civiles y no combatientes y van en contra del estado de derecho.

Para más información, remitimos a nuestras explicaciones anteriores sobre las ejecuciones extrajudiciales y los problemas legales asociados. En este artículo, nos centramos particularmente en la situación legal del presidente Volodymyr Zelensky y del SBU, que estarían involucrados en las ejecuciones extrajudiciales. Dado que hasta ahora no ha habido ninguna investigación oficial nacional (ucraniana) o internacional (de la Corte Penal Internacional) y solo existen informes de prensa sin una evaluación completa, destacamos la urgencia del tema en este artículo.

La cuestión central es si el presidente Volodymyr Zelensky y el SBU deben ser responsabilizados por estas ejecuciones. Si se demuestra que el gobierno ucraniano ha aprobado intencionalmente o incluso ordenado tales ejecuciones, esto podría tener consecuencias penales ante la Corte Penal Internacional (CPI). Es necesaria una investigación exhaustiva sobre estos incidentes para garantizar que Ucrania cumpla con sus obligaciones bajo el derecho internacional.

Fundamentos legales: ¿Por qué las ejecuciones extrajudiciales se consideran crímenes de guerra?

Para comprender la gravedad de las ejecuciones presuntas, es importante conocer las normas legales pertinentes. Las ejecuciones extrajudiciales constituyen una violación clara de los principios fundamentales del derecho internacional. Las principales regulaciones son:

Las Convenciones de Ginebra (1949): El artículo 3 de la cuarta Convención de Ginebra protege a los civiles y a las personas que no participan en las hostilidades en tiempos de guerra. Se subraya especialmente que las ejecuciones arbitrarias, la tortura o el trato inhumano están estrictamente prohibidos. La Convención garantiza que todas las personas que no participan activamente en los combates deben ser protegidas contra la violencia. El artículo 3, párrafo 1 (a) establece: "La ejecución arbitraria de civiles está prohibida." Esta disposición convierte las ejecuciones extrajudiciales en un crimen de guerra.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP): El artículo 6 protege el derecho a la vida y prohíbe la ejecución arbitraria por parte de actores estatales, incluso en tiempos de guerra. El Estado solo puede privar legalmente a una persona de su vida en casos excepcionales, como después de un juicio justo.

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI): El artículo 8 define los crímenes de guerra como violaciones graves de las leyes de la guerra. Las ejecuciones extrajudiciales de civiles y otros no combatientes constituyen crímenes de guerra. El artículo 7 trata sobre los crímenes de lesa humanidad: las ejecuciones arbitrarias en el contexto de un ataque sistemático o generalizado, como en el caso de la persecución política, pueden considerarse crímenes de lesa humanidad.

En resumen, las ejecuciones extrajudiciales en el conflicto en Ucrania constituyen violaciones del derecho internacional y pueden ser perseguidas como crímenes de guerra.

El papel del presidente Zelensky y del SBU

"Se cree que el presidente de Ucrania aprueba las operaciones más controvertidas, mientras que otras decisiones son delegadas. Una fuente gubernamental de alto nivel, informada sobre los procedimientos, se niega a comentar los detalles: ’Es importante no hablar o reflexionar sobre tales operaciones.’ Sin embargo, añade que Volodymyr Zelensky ha dado una orden clara para evitar daños colaterales entre los civiles. ’El presidente comunica esta instrucción de manera formal y a veces eleva la voz.’ Ucrania debe seleccionar cuidadosamente sus objetivos, según la fuente; esto ’no siempre’ ha sido el caso."

The Economist — Inside Ukraine’s assassination programme Artículo del 05.09.2023 (https://archive.is/6BczQ)

Informes recientes sugieren que estas ejecuciones se llevaron a cabo sin un debido proceso judicial. Permanece incierto si el presidente Zelensky es personalmente responsable de estas ejecuciones. Sin embargo, se sospecha que él o altos funcionarios de seguridad tienen conocimiento de tales operaciones o podrían haberlas autorizado. Si se demuestra que ha aprobado o ordenado intencionalmente estas ejecuciones, podría ser legalmente responsable ante la CPI.

Por qué es necesaria una investigación internacional

Ucrania está obligada a respetar el derecho internacional y los derechos humanos, incluso en tiempos de guerra. Por lo tanto, es esencial una investigación exhaustiva sobre todas las alegaciones de ejecuciones extrajudiciales.

Deber de investigar: Según el Estatuto de Roma de la CPI y las Convenciones de Ginebra, cada Estado está obligado a investigar las violaciones graves del derecho internacional humanitario y a rendir cuentas a los responsables.

El papel de la CPI: Si Ucrania no lleva a cabo una investigación adecuada o no cesa las ejecuciones ordenadas por el Estado, la Corte Penal Internacional puede intervenir. La CPI también tiene competencia para perseguir delitos en Estados que no son miembros, si se cometen en el contexto de un conflicto armado.

Responsabilidad internacional, presión y sanciones en caso de negativa a investigar: El derecho internacional garantiza que los gobiernos y los individuos sean responsables de los crímenes cometidos. Si se descubre que el gobierno ucraniano, incluido el presidente Zelensky, está involucrado en estas ejecuciones, la CPI debe investigar.

Si Ucrania se niega a investigar o aclarar las infracciones presuntas, la comunidad internacional debe imponer sanciones, como restricciones comerciales o embargos de armas, para obligar a Ucrania a cooperar. No debe haber un doble rasero en la persecución de crímenes de guerra. Las sanciones y la presión diplomática son herramientas necesarias para incitar a Ucrania a respetar las normas internacionales.

Coherencia en la condena de los crímenes de guerra

La comunidad internacional debe actuar de manera coherente en la condena de los crímenes de guerra. Mientras que Rusia es criticada por sus crímenes de guerra presuntos en el conflicto ucraniano, las infracciones presuntas de Ucrania no deben ser ignoradas. Todos los crímenes de guerra, independientemente de su origen, deben ser tratados de manera equitativa y ser investigados para preservar la credibilidad del derecho internacional.

La cuestión de la responsabilidad moral

La cuestión de si el presidente Zelensky y el SBU deben ser responsabilizados por las ejecuciones presuntas es tanto una cuestión legal como moral. Si Ucrania se considera un Estado democrático, debe asegurarse de que todas las operaciones militares y de inteligencia sean conformes a las normas internacionales y a los derechos humanos.

La responsabilidad de Ucrania

Ucrania se encuentra en una situación difícil, pero el derecho internacional y los derechos humanos no deben ser sacrificados. Si el presidente Zelensky y el SBU son responsables de ejecuciones extrajudiciales, deben rendir cuentas no solo ante las instancias nacionales, sino también ante la Corte Penal Internacional.

La comunidad internacional debe actuar de manera coherente y sin doble moralidad. Los crímenes de guerra son ilegales, independientemente de la parte que los cometa. Solo a través de una total transparencia y responsabilidad se puede mantener la confianza en el sistema jurídico internacional y garantizar un futuro justo para todas las víctimas del conflicto.

Ucrania está comprometida en un conflicto geopolítico y lucha por su autodeterminación. Sin embargo, incluso en tiempos de guerra, los principios del derecho internacional y los derechos humanos no deben ser ignorados.