RSS articles
Deutsch  | 
English  | 
Español  | 
Euskara  | 
Français  | 
Los nuevos amos de Los Roques posté le 28/11/20 - Local
Nuevo atropello contra Rodney Álvarez posté le 28/11/20 - Local
RECORDANDO AL CANTOR posté le 31/10/20 - Local
La izquierda institucionalizada posté le 04/09/20 - Local
Pedido de ayuda para Amilcar posté le 21/08/20 - Local
CONTINÚAN LOS CRÍMENES DE MADURO posté le 20/08/20 - Local
Estrategia revolucionaria posté le 27/07/20 - Local
FRANCISCO PRADA Y LA UTOPIA INFINITA. posté le 12/07/20 - Local
Sed en el país del agua. posté le 19/06/20 - Local
La crisis llegó a Caracas posté le 18/06/20 - Local
Venezuela, imperialismos y militarización posté le 29/05/20 - Local

1 | 2

ESQUINA DE LA DESCOLONIZACIÓN "TATO QUIÑONES" posté le 28/11/20 - No Local
Marxismo y religion posté le 12/10/20 - No Local
Tu amigo Trump posté le 11/09/20 - No Local
Autopsia de un policía posté le 04/06/20 - No Local
Una solución anarquista al calentamiento global posté le 24/03/20 - No Local
La oxigenación libertaria posté le 08/01/20 - No Local
Francia : contundente huelga general posté le 15/12/19 - No Local
COOPERATIVA PANADERA PANCLETA posté le 10/12/19 - No Local
El mundo de abajo crece en silencio posté le 12/11/19 - No Local
Gert Postel y su comportamiento cuestionable posté le 24/09/19 - No Local
¡Aquí es Serbia ! posté le 22/09/19 - No Local
La reinsurgencia de la FARC disidente posté le 18/09/19 - No Local

1 | 2

POR LA VIDA Y CONTRA EL DINERO. posté le 25/11/20 - Comunicados
Comunicado en rechazo a la Ley Antibloqueo posté le 22/10/20 - Comunicados
No pararemos hasta lograr justicia posté le 27/08/20 - Comunicados
Gritos de la Amazonía por la Vida posté le 21/07/20 - Comunicados
La pandemia y el genocidio posté le 15/05/20 - Comunicados
Unir esfuerzos para superar la pandemia en Venezuela posté le 06/04/20 - Comunicados
Manifiesto urgente frente al Desastre posté le 01/04/20 - Comunicados
Okupación en Berlín posté le 30/03/20 - Comunicados
Comunicado del CCRI-CG del EZLN. Y ROMPIMOS EL CERCO. posté le 09/09/19 - Comunicados
364 por una Democracia Desobediente posté le 12/08/19 - Comunicados
Nace la Federación Anarquista Santiago posté le 30/07/19 - Comunicados
Ante los crímenes del Estado venezolano. posté le 21/07/19 - Comunicados

1 | 2

Proyecto Aliadas posté le 20/11/20 - En la web
LUCHA FEMENINA Y RELACIONES DE PODER posté le 22/07/20 - En la web
REVUE : PLANÈTE POPULAIRE posté le 12/07/20 - En la web
Protesta en la Guajira deja una mujer wayuu herida posté le 14/04/20 - En la web
Crónicas Extractivas al Sur del Orinoco posté le 10/04/20 - En la web
Purga en PDVSA posté le 10/03/20 - En la web
¡Chelsea Manning no puede ser olvidada ! posté le 25/12/19 - En la web
Red Cecosesola : Activos en YouTube posté le 02/11/19 - En la web
Campaña de solidaridad por Rodney Álvarez posté le 03/09/19 - En la web
Encuentro Social Alternativo III posté le 27/08/19 - En la web
Ola Bini arrestado en Ecuador posté le 08/08/19 - En la web

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Marxismo y religion
posté le 12/10/20 par sebastian bestard molina Mots-clés  América Latina  Política   Reflexión / Análisis 

Para completar mi trabajo anterior, sobre la misma temática, escribo este. añadiendo textos de los creadores del marxismo-leninismo. Los marxistas contemplamos el laicismo, como base para un correcto relacionamiento con la gente creyente. Muchas veces se tergiversa y falsea groseramente la actitud de los marxistas para con la religión. Para nosotros, garantizar la libertad de cultos y de conciencias, y la libertad y posibilidad de estos de profesar su religión, es algo básico. El religioso, por supuesto, como nosotros, es un ciudadano más, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones. La completa separación del Estado y de las iglesias, y de las iglesias de la educación, es algo elemental. El odio, la discriminación y la intolerancia contra los creyentes, debe ser penada. No hay lugar para Santos Oficios, Inquisiciones, pogromos ni cruzadas en una sociedad civilizada. A nadie se le privara de creer en lo que quiera creer, siempre en cuando no pretenda imponer por la fuerza sus ideas a otro. Toda libertad personal termina donde comienza la libertad ajena y de la sociedad. Es por eso que el Estado debe estar libre de religiones y de su influencia, si bien estadistas y funcionarios estatales puedan tener sus propias creencias. Ninguna organización religiosa debe dictar a la sociedad de quede hacer, seguir o creer. No hay lugar para los estados teocráticos. Si bien el religioso puede hacer propaganda para sus dioses y creencias, también debe haber libertad para la propaganda antirreligiosa, siempre cuando esta no sea amenazante, ni incite al odio antirreligioso. Todos somos humanos, y estamos destinados a colaborar pacíficamente y con tolerancia por el bien común, por el bien humano. No debe gozar de ningún privilegio ni el ateo, ni el religioso. Y es imposible meterse en la cabeza de cada cual para saber que piensa o cree, es lo que este hace en la práctica, o no hace, lo que vale y cuenta.
Necesitamos una vez mas aclarar nuestra posición, actitud y pensamiento, frente a este fenómeno, de raíz milenaria, y de que la tolerancia, compresión y respeto es lo que prima y debe primar. Es sabido todas las persecuciones que a través de la historia sufrieron los ateos y científicos, e incluso el creyente de la religión “equivocada”, por eso no debemos repetir tales errores. Solo el dialogo, y el trabajo mancomunado de marxistas y religiosos, y de otras ideologías, en aras de una sociedad mas justa, humana, y fraterna, puede esclarecer cual es el papel que todos y cada uno de nosotros cumplimos y debemos cumplir en el mundo. Por eso condenamos también las voces radicales surgidas de la propia izquierda, que posan se superrevolucionarios, y llaman al odio mas brutal contras la gente creyente. No, el enemigo principal es otro, y si no sabemos visualizarlo, con radicalismos infantilistas, estamos ayudando en la practica a ese enemigo fundamental, que azuza las diferencias entre ateos religiosos, para crear una brecha insalvable entre ambos, y ganar a los religiosos para la causa de ese enemigo fundamental. Ese enemigo fundamental que busca dividir para reinar, y que teme la unión de revolucionarios y creyentes para buscar una sociedad mejor.
Lenin escribía que “Engels calificaba de estupidez la vocinglera declaración de guerra a la religión de los blanquistas (anarquistas franceses de acción directa de Augusto Blanqui) afirmando que semejante actitud era el medio mejor para avivar el interés por la religión, y de dificultar la verdadera extinción de la misma” (extinción que nunca se hará poniéndolos a los leones del circo en el Coliseum, sino sola, por propio convencimiento al luchar en la práctica, codo con codo, con marxistas) Lenin :” El anarquista, al predicar la guerra contra Dios a toda costa, ayudaría, de hecho, a los curas, y a la burguesía (de la misma manera que los anarquistas ayudan siempre, de hecho, a la burguesía). La frase “guerra a la religión, es una frase anarquista” decía Engels. “Declarar semejante guerra a la religión, significaría- decía Engels- seria ser mas bismarckista que Bismarck” (mas papistas que el Papa, diría yo, aunque Bismarck no simpatizaba nada con los católicos…) “Superrevolucionarios” que sirven en la practica a los intereses de la burguesía, siendo funcionales a ella. Esa es la aspiración de la burguesía y de la reacción, apartar a la gente creyente de los revolucionarios, enfrentarlos y enemistarlos entre sí, mientras ellos estén entretenidos en disputas fratricidas, las clases dominantes explotaras dormirán plácidamente sin sobresaltos ni preocupaciones. ¿Que nosotros somos y seremos siempre partidarios de la batalla ideológica ? Si, pero en clima de respeto, de dialogo abierto, y también de búsqueda de coincidencias y saber tolerar las diferencias, pues a menudo son muchísimas mas las primeras que las segundas. Si agrandamos el campo de aliados para las causas nobles, achicaremos el del enemigo. Pues buena gente, y gente nefasta, hay en toda creencia o no creencia, religiones y ateísmos. Lo que cuenta es como se desempeñan en la vida, lo que hacen en la práctica. Continuemos, Engels decía que : La kulturkampf de Bismarck contra el catolicismo, (persecuciones policiacas) solo contribuyeron a fortalecer el clericalismo militante de los católicos, colocando en un primer plano las divisiones religiosas, en lugar de las divisiones políticas, distrayendo asi la atención de la lucha de clases y revolucionaria, para reemplazarlas y reorientarlas, hacia el anticlericalismo mas superficial a la manera burguesa” Lenin decía que Engels acuso a Duhring (que posaba de superrevolucionario) de querer repetir en otra forma la misma necedad de Bismack. Asi fue que el Congreso de Erfurt de 1891 declaro “la religión como un asunto privado”. Engels aclaro posteriormente que se trataba de un asunto privado con respecto al Estado, pero no con respecto al marxismo y su partido obrero. (Este debía condicionar el trabajo del religioso que quiera ingresar en sus filas, y cumplir ciertos requisitos).
La mejor forma de ganar a los creyentes para la causa de la Revolución, era que ellos mismos adquirieran su propia experiencia en las luchas sociales. La concientización de ellos debe ser una tarea muy paciente. El materialismo dialectico se explica al creyente no en forma doctrinaria, sino luchando con él, codo con codo, hombro con hombro, en causas comunes.
¿Debe el partido marxista abrirle las puertas al religioso ? Lenin escribía : “El marxista debe saber tener en cuenta toda la situación concreta, encontrando siempre el limite entre el anarquismo y el oportunismo, (este limite es relativo, móvil, variable, pero existe) y no caer en el “revolucionarismo” abstracto, verbal, y en realidad, vacuo del anarquista, ni en el filisteísmo y el oportunismo del pequeñoburgués, o el del intelectual liberal, que teme la lucha contra la religión, olvida esta tarea suya, se resigna con la fe en Dios, y no se orienta por los intereses de la lucha de clases, sino por el mezquino y misero calculo de no ofender, no rechazar ni asustar, ateniéndose a la máxima ultrasabia de “Vive y deja vivir a los demás”. “Desde este punto de vista hay que resolver todas las cuestiones parciales relativas a la actitud de la socialdemocracia ante la religión. Por ejemplo, se pregunta con frecuencia si un sacerdote puede ser miembro del Partido Socialdemócrata y, como regla general, se responde de modo afirmativo incondicional, invocando la experiencia de los partidos socialdemócratas europeos. Pero esta experiencia no es fruto únicamente de la aplicación de la doctrina marxista al movimiento obrero, sino de las condiciones históricas especiales de Occidente, que no existen en Rusia, de modo que las respuestas afirmativas incondicional, es, en este caso, errónea. No se puede declarar de una vez y para siempre y para todas las situaciones, que los sacerdotes no pueden ser miembros del Partido, mas tampoco se puede establecer de una vez para siempre la regla contraria. Si un sacerdote viene a nuestras filas para realizar una labor política conjunta y cumple con probidad el trabajo de Partido, sin combatir el programa de este, podemos admitirlo en nuestras filas. Pues en tales condiciones la contradicción entre el espíritu y las bases de nuestro programa por un lado, y las convicciones religiosas del sacerdote, por otro, podría seguir siendo una contradicción personal suya, que solo a él, afectase, ya que una organización política no puede examinar a sus militantes para saber si no existe contradicción entre sus conceptos y el programa del Partido. Pero claro está, caso semejante podría ser una rara excepción incluso en Europa, mas en Rusia sería muy poco probable. Y si por ejemplo, un sacerdote ingresase en el Partido y empezase a realizar en él, como labor principal y casi única, la predica activa de las concepciones religiosas, el Partido tendría que expulsarlo de esas filas obligatoriamente. Debemos no solo admitir, sino atraer sin falta al Partido a todos los obreros que conservan la fe en Dios ; somos enemigos incondicionales de la más mínima ofensa a sus creencias religiosas, pero los atraemos para educarlos en el espirito de nuestro programa, y no para que luchen activamente contra él. Admitimos dentro de nuestro Partido la libertad de opiniones, pero en ciertos límites, determinados por la libertad de agrupación, no estamos obligados a marchar codo con codo, con los predicadores activos de opiniones que la mayoría del Partido rechaza” No tengo mas que agregar, Lenin lo ha explicado bien claro.
Sebastian Bestard Molina.


posté le 12 octobre 2020  par sebastian bestard molina  Alerter le collectif de modération à propos de la publication de cet article. Imprimer l'article
Liste des documents liés à la contribution
zzzzzzzzzzzzzzxx(...).jpg

Commentaires
  • Aucun commentaire

Avertissement


Commentaires modérés à priori

Les commentaires de cet article sont modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'aprè;s avoir été validée par un membre du collectif.

Saisissez votre commentaire

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.


copyleft Copyleft Indymédia (Independent Média Center). Sauf au cas où un auteur ait formulé un avis contraire, les documents du site sont libres de droits pour la copie, l'impression, l'édition, etc, pour toute publication sur le net ou sur tout autre support, à condition que cette utilisation soit NON COMMERCIALE.

RSS articlesRSS articles |  Site réalisé avec spip 3.2.0 [23778]
Top